BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Тема Поступу.    Точка зору.    Подія у Поступі.    Калейдоскоп Поступу.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.   
  Цитата Поступу
 
8 лютого 2018 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
Купол
Львів
  11:19 29-08-2019 -   В результаті обвалу під'їзду в Дрогобичі загинули 8 осіб, рятувальні роботи завершили  
  15:19 27-08-2019 -   25-річна львів'янка відверто зізналася, як стала жертвою сексуального насилля на вулиці  
  13:38 27-08-2019 -   На Львівщині за розкрадання 2 млн грн судитимуть злочинне угруповання  
  13:35 27-08-2019 -   У Львові почали святкувати уродини Франка  
  13:33 27-08-2019 -   Першим заступником голови Львівської ОДА став Василь Лозинський  
Україна
  16:1 29-08-2019 -   Разумков очолив Раду і сказав, за що буде соромно  
  16:0 29-08-2019 -   Зеленський пропонує призначити Гончарука прем'єром  
  15:49 29-08-2019 -   Фракція Порошенка офіційно пішла в опозицію  
  15:49 29-08-2019 -   "Слуга народу" сама із себе створила коаліцію  
  15:49 29-08-2019 -   У Раді створили 5 фракцій і депутатську групу. Список керівників  
Світ
  11:19 29-08-2019 -   Сенцова перевезли в Москву – РосЗМІ  
  11:19 29-08-2019 -   У партії Зеленського звинуватили В'ятровича у погіршенні відносин з Польщею  
  16:1 27-08-2019 -   Макрон проголосив кінець епохи Заходу  
  10:54 27-08-2019 -   Газопровід "Північний потік-2" завершено на три чверті  
  10:25 27-08-2019 -   Президент Бразилії відмовився від допомоги G7 у боротьбі з пожежами  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Перша сторінка  » 

___________________________________________________________________________

Наливайченко, Тенюх і Гайдук у суді розповіли, як Україна втрачала Крим
 
Колишній голова СБУ Валентин Наливайченко заявив, що у 2014 році кримська міліція передала зброю російським диверсантам. Про це він розповів під час допиту у суді вчора, 7 лютого.



"Будівля парламенту Автономної республіки Крим була за тими матеріалами, які були здобуті контррозвідкою, видно як зброю передає міліція, яка охороняє будівлю російському спецназу переодягненому", - сказав він.

"Тобто відбулося входження окупаційного авангардного загону диверсантів російський офіцерів збройних сил. Їм була передана зброя місцевою міліцією кримською і вони вже взяли під контроль саму будівлю", - додав екс-глава СБУ.

За словами Наливаченка, він доручив передати ці матеріали до Генпрокуратури України.

Також, за словами Наливайченка, агресія Росії щодо України в Криму здійснювалася кількома групами осіб.

"Я можу підтвердити, що здійснювалася окупація, агресія з 20 лютого збройними силами РФ, насамперед, Чорноморського флоту РФ, в кількості 24 тисяч осіб. Друге, контрактники, диверсійні групи. Третє – ФСБ Росії. Їхня роль – взяття під контроль СБУ і інших правоохоронних органів, або на пряму через керуючих, або через осіб, що зрадили українській присязі і перейшли на бік агресії", - розповів він.

"І ще одна складова – це сепаратистські, антиукраїнські організації, так звані "казаки" і інші, які за часів Януковича були не просто відновлені, а повернулися на територію республіки Крим", - додав Наливайченко.

Також Валентин Наливайченко заявив, що їздив по Віктора Януковича до Криму 23 лютого 2014 року за рішенням Верховної Ради та спираючись на власні погляди.

Наливайченко вдруге очолив Службу безпеки України 24 лютого 2014 року, а напередодні їздив до Криму разом із в. о. міністра внутрішніх справ Арсеном Аваковим як народний депутат.

Сердюк заявив, що показання свідка щодо поїздки до Криму в ніч з 23 на 24 лютого 2014 року, які він давав суду, відрізняються від його попередніх заяв в ефірі телепередачі з Савіком Шустером. Суд заслухав відеозапис ефіру.

Тоді Наливайченко говорив, що Януковича намагалися затримати у кримській резиденції, залучивши кримську "Альфу", – але кортеж екс-президента в останній момент змінив маршрут і поїхав без держохорони до Севастополя, звідки втік.

Сердюк заявив: "Постанова Генеральної прокуратури про оголошення розшуку Віктора Януковича датована 26 лютим, справа була порушена 25 лютого. То на якій підставі Ви, разом з озброєними представниками "Альфи", з виконувачем обов’язки міністра (Аваковим) намагалися затримувати президента в Криму 23 та 24 лютого?".

Наливайченко відповів: "Всі мої слова, публічно сказані, і сказані в суді, повністю збігаються".

"Я підтверджую, що переконаний, що відповідальність перед народом і в суді має понести і Ваш підзахисний (Янукович). Як і всі керівники силових органів, які не просто організували низку злочинів проти людяності й розстрілів на Майдані, а в подальшому виступили колаборантами російської агресії", – пояснив він.

"І ці слова, і сказані сьогодні під присягою повністю підтверджують мою позицію – я її не змінив. Я переконаний, що можна і треба було, якщо хоч найменша можливість була, притягнути до відповідальності Януковича і не тільки його, – треба було зробити для цього все можливе і неможливе. Заради цього я й полетів за рішенням парламенту в АР Крим", – сказав Наливайченко.

На запитання Сердюка, які були правові підстави спроби затримати президента "без дозвільного документа, без кримінальної справи", ще й з озброєними людьми, Наливайченко заявив, що підстави озвучив ще 20 лютого 2014 року, будучи депутатом.

"За сукупністю обставин злочинів проти людей і за їхнім масштабом колишнє керівництво, включно з Януковичем, має бути тут, в Україні, в українському суді – і має відповідати за українським законодавством за всі правопорушення, за організацію колаборації з Російською Федерацією, за багато інших складових злочинних дій, які задокументовані вже, на жаль, постфактум", – пояснив він.

"Ми тоді були в невеличкій опозиції, у нас не було сил, але як народний депутат я діяв і за власними переконаннями, і за наданими мені на той час повноваженнями як народного депутата", – заявив Наливайченко

Він додав: "Якщо ви запитаєте, що б я зробив, якби під час Революції гідності, особливо після розстрілів, побачив когось із силовиків чи Януковича, я відповім: я б зробив все можливе, щоб як народний депутат затримати і доставити до правоохоронного органа. Тому що це були злочини проти людей".

"Сукупність злочинних дій проти громадян – використання спецслужб як каральних органів, викрадення і зникнення людей тощо – мене чітко мотивувала. І я переконаний, що вони мають понести відповідальність", – наголосив Наливайченко.

На запитання, хто дав вказівку "Альфі" їхати до резиденції президента у Криму, Наливайченко відповів, що він не давав, бо їздив у статусі нардепа.

Він сказав, що не стверджував, що мав повноваження затримувати Януковича.

Окрім того, за словами Наливайченка, відрядити до Криму працівників спецпідрозділів СБУ у лютому 2014 року завадили допити у справах Майдану в Генеральній прокуратурі.

"Так, це була одна з тих причин, коли не тільки на територію Криму, а й на інші території ми були позбавлені можливості відряджати людей для захисту", - сказав він, відповідаючи на запитання адвокатів Януковича.

За його словами, співробітники СБУ зокрема підрозділу "Альфа", які залишились вірними присязі, пішли на допити і здали зброю.

"Була проведена експертиза, було встановлено, що вони її не застосовували. Жоден із них не втік", - зазначив Наливайченко.

Він розповів, що співробітники "Альфи" під керівництвом уже нового начальника виїжджали зокрема на завдання як то перекриття ключових аеропортів:

"Ті люди, які звільнялись із допитів із невеличкою кількістю зброї, яка залишилась, (2 гранатомети) вже з новим керівником "Альфи" — паном Кузнєцовим, виїжджали перекривати київські аеропорти, щоб не висадився десант агресора", зазначив Наливайченко.

"В мене сумнівів не було, що це треба робити, щоб захистити столицю від висадки російського агресора", - додав він.

За словами Наливайченка, допомагал ив цьому і співробітники Управління державної охорони під керівництвом Гелетея.

Водночас колишній глава СБУ Валентин Наливайченко заявив під час допиту у суді, що Віктора Януковича мали затримувати у Криму на підставі документів МВС.

"Так як я пам’ятаю з розмов, це були (документи про – ред.) підтвердження, що Янукович переховується на одній з державних резиденцій. Що він перебуває під охороною УДО і третє, що йде військова окупація Криму", - сказав він.

Наливайченко також розповів, що пересувався по Криму на автобусах МВС і ще раз заявив, що перебував там в якості нардепа. За його словами, він не проводив обшуків у резиденції Януковича в Криму.

Також екс-глава СБУ розповів, що 27 лютого давав наказ про розблокування парламенту Криму, проте його не виконали.

"Була негайно скликана нарада у в.о. президента Турчинова. Накази він віддав жорсткі по лінії МВС і по лінії СБУ. Відповідно вони почали виконуватися", - сказав він.

"(З мого боку – ред.) наказ був відданий підлеглим, як я вважав хоч якимсь, які його можуть виконати. Вони його не виконали… Мої заступники, які тоді були призначені – генерал Циганок і без військового звання Андрій Левус – і вони далі вже організовували роботу СБУ", - розповів Наливайченко.

За словами Наливайченка, далі наказ віддавався керівникам підрозділів у Криму, проте керівники зрадили і не захотіли його виконувати.

Валентин Наливайченко вважає, що ще 20 лютого 2014 року в Україні потрібно було запровадити воєнний стан.

Наливайченко вважає, що анексія Криму почалася ще з "харківських угод" із Росією.

На запитання адвоката Віталія Сердюка, чому Валентин Наливайченко та Арсен Аваков шукали лише Віктора Януковича, але, маючи вплив на "Альфу", не завадили початку окупації й не затримали інших правопорушників, свідок відповів:

"По-перше, не мав повноважень на той час (був депутатом – ред.), на жаль. По-друге, переконаний був і є, що саме Янукович і відповідав за все, що сталося і під час Революції гідності, і за те, що передувало російській агресії".

"Більше того, був переконаний, що треба негайно вводити воєнний стан –Збройні сили України для захисту Криму (застосувати). Для цього потрібне було рішення головнокомандувача, був потрібен новий Генеральний штаб, потрібні повноваження легітимного президента", – сказав Наливайченко.

За його словами, окупації сприяла зрада керівників СБУ й недостатня кількість вірних присязі депутатів кримського парламенту.

"Введення воєнного стану треба було запровадити з початку окупації Криму – з 20 лютого 2014 року. Але агресор отримав у свої руки не тільки розвалену країну внаслідок діяльності режиму Януковича, але ще й у вигляді колаборантів і безпосередньо в особі вашого підзахисного та інших силовиків", – заявив Наливайченко.

Він визнав: "Щоденно ми отримували інформацію від українських спецслужб про підготовку російського вторгнення по всій території нашої держави – від Харківської області до Одеської…. Саме в цьому була небезпека кінця лютого, березня й навіть квітня 2014 року".

"І перші підрозділи, які вдавалося відновити… направлялися захищати кожен хоча б своє місто, свою територію", – пояснив Наливайченко.

На запитання, чому він не поїхав вдруге до Криму, коли вже очолив СБУ, свідок відповів, що займався виконував свої обов’язки в Києві.

На запитання, чому "Альфу" не задіяли для захисту будівлі кримського парламенту та уряду, Наливайченко сказав, що після подій на Майдані у спецопераціях у Криму вона не могла брати участі.

"За законом звільнення адміністративних приміщень, як і їх захист, – це функція не СБУ, а Міністерства внутрішніх справ", – додав свідок.

Наливайченко наголосив: "Зрада і перехід на службу ФСБ Росії на рівні керівництва кримських органів СБУ розпочалися 20 лютого, з початку агресії Російської Федерації й окупації Криму".

"На жаль, ні ви, ні я не могли перешкодити 20-24 лютого такому колаборантству при тому розвалі системи нацбезпеки, в тому числі на території АР Крим", – зазначив Наливайченко.

"Перші ж мої накази захищати, арештовувати, а не ходити на наради до офіцерів ФСБ, не переходити на бік ворога, а залишатися вірними українській присязі, я був змушений публічно, в тому числі з Youtube публікувати, оскільки навіть зв’язок урядовий був відключений", – сказав екс-голова СБУ.

Коментуючи засідання Ради національної безпеки України 28 лютого 2014 року, він сказав, що тоді було розуміння, що сил для оборони недостатньо.

Тим часом Ігор Тенюх, який виконував обов’язки міністра оборони з 27 лютого до 25 березня 2014 року, розповів в Оболонському райсуді Києва у процесі про державну зраду Януковича, що після президентства Віктора Януковича українська армія була в поганому стані і проти її залучення до оборони Криму справді виступала Юлія Тимошенко.

Він розповів, що 28 лютого на засіданні Ради нацбезпеки й оборони він розповів про обстановку в Криму й "на кордонах від Чернігова до Маріуполя, де російські збройні сили розгортали вже свої угрупування – від 60-ти до 80 тисяч", при тому що "пряма дорога від Чернігова до Києва для танкової бригади – це 4 години ходу".

"Я наполягав на негайному прийнятті рішення щодо приведення Збройних сил України у повну бойову готовність з розгортанням в зазначені райони. Найголовніше – південний напрямок і Крим", – згадав Тенюх.

"Тимошенко тоді виступила різко проти. Вона сказала: розгортання ЗСУ призведе до широкомасштабного наступу Російської Федерації в Україну, і треба думати не лише про Крим, а й про усю Україну. На що я відповів: Для чого нам збройні сили? Уже іде захоплення української території", – додав він.

"В подальшому було прийнято рішення про приведення ЗСУ у повну бойову готовність, але без виходу з військових частин", – сказав Тенюх і додав, що події розвивалися так швидко, що потім уже не було вибору, крім як виходити в проблемні райони

Він наголосив, що ЗСУ привели в повну боєготовність: "З 28-го (лютого) почалося і 20-го (березня) закінчилося". А от команду привести в готовність Військово-морські сили не виконали.

Колишній в.о. міністра оборони додав, що просив дозволити йому використовувати бойову авіацію – штурмову й бомбардувальну: "Такого дозволу я не отримав".

Тенюх, як і Валентин Наливайченко, сказав, що воєнний стан треба було вводити негайно. Чому Олександр Турчинов на це не пристав, йому не відомо.

Однак він заперечив твердження адвоката Януковича про "здачу Криму без бою": "Завдячуючи тому, що ЗСУ були приведені у боєготовність, ви можете сидіти зараз тут", – сказав Тенюх і додав, що попередня влада "готувала до здачі не тільки Крим, а пів-України"

На запитання про те, чи справді Степан Полторак пропонував виводити українські частини з Криму, Тенюх відповів: "Мій план полягав у тому, щоб іти на прорив, бо це війна. Мій план не підтримали. Тому я подав у відставку".

Він не певен, що і його план би допоміг. "Але те, що Збройні сили були в жалюгідному стані, – це факт", – сказав Тенюх.

На запитання, чи були у ЗСУ в Криму військовослужбовці, готові захищати українську територію в разі наказу, він запевнив: "Звичайно, були".

Тенюх заявив, що тому й вимагав тримати військові частини – і завдяки таким військовослужбовцям вдалося виграти час і згуртувати військо до 25 березня.

"З першого дня я виступав за те, щоб до Криму вилетіла урядова делегація", – сказав він, але не зміг сказати, хто був проти.

"Весняна злива" була здійснена, а от подальші мої пропозиції не підтримали, тому я подав у відставку", – наголосив Тенюх.

Водночас Тенюхрозповів, як колишнє керівництво Військово-морського флоту України сприяло анексії Криму. Він згадав екс-командувача Військово-морських сил ЗСУ Юрія Ільїна, віце-адмірала Сергія Єлісєєва, контр-адміралів Дмитра Шакуро й Дениса Березовського.

Про Ільїна, Єлісеєва й Шакура Тенюх зазначив: "Ці особи були не просто так призначені, а усунені були вже росіянами, крім Єлісєєва, який зараз служить заступником командувача Балтійським флотом (РФ)".

"Шакуро був призначений після 2010 року начальником штабу Військово-морських сил. Був призначений тими людьми, які були зацікавлені в тому, щоб мати такого… начальника штабу. І він дуже сильно приклався до зради. І він дуже сильно підмовляв і опрацьовував командирів частин, які пізніше зрадили й перейшли на бік Російської Федерації", – заявив екс-чиновник.

"Шакуро ніколи не мав ні професійного, ні морального права обіймати посаду начальника штабу Військово-морських сил… Коли я був командувачем (Тенюх командував ВМС України з березня 2006-го до березня 2010 року – ред.), Шакура був начальником штабу логістики", – додав він.

"Тому Тенюха треба було забрати. Треба було забрати тих українських генералів, щоб розчистити і розставити тих людей, які на якийсь випадок можуть бути лояльними. Що й вони й зробили", – сказав Тенюх.

Він розповів, що коли приступив до роботи в Міноборони 27 лютого і заслухав доповідь першого заступника начальника Генштабу ЗСУ Геннадія Воробйова, то зв’язався з в.о. командувача ВМС Єлісеєвим і спитав, чому кораблі не приведені в боєготовність. А той відповів, що вже 4-й день не на службі.

Тенюх розповів, що оскільки керівництво ВМС зрадило, він попросив заступника командувача з бойової підготовки Дениса Березовського, який нібито мав важке запалення, взяти на себе командування – але вже наступного дня той порушив присягу.

З Ільїним Тенюх спілкувався 27 лютого за допомогою засекреченого засобу. За його словами, в Ільїна нібито був "гіпертонічний криз", але в госпіталь до нього щодня приїжджали два командувача ВМС РФ

Володимир Замана, який був начальником Генштабу до 19 лютого 2014 року, при передачі справ більше спілкувався з Олександром Турчиновим, але його інформація, за словами Тенюха, не відповідала дійсності.

Зазначимо, що Ільїн побув начальником Генштабу ЗСУ менше 10 днів (19-28 лютого 2014 року) і схиляв військових до зради на користь РФ. Він лишився в Криму після анексії.

Єлісєєва в Україні звинувачують у державній зраді і дезертирстві. Шакуро та Березовського також звинувачують у держзраді.

Тим часом Міністр оборони Степан Полторак заявив, що колишній в. о. міністра оборони Ігор Тенюх не розібрався в фактах, коли сказав, що рішення про виведення українських військ із Криму було ухвалено з ініціативи Полторака і Пашинського. Про це він сказав в ефірі телеканал "112 Україна".

Міністр вважає, що Тенюх, ймовірно, був наляканий і не розібрався в фактах, про які говорив, оскільки на момент ухвалення рішення щодо виведення військ він (Полторак - ред) не був командувачем Нацгвардії.

"Я не знаю, наскільки цей протокол (допиту, - ред) відповідає дійсності. Якщо він відповідає дійсності і такі свідчення дав пан Тенюх, на мою думку, це свідчить про те, що пан Тенюх настільки був наляканий, що не розумів, де він знаходиться, хто на яких посадах перебуває, не розумів, хто які завдання виконує, тому що коментар взагалі неадекватний", - сказав він.

"На момент ухвалення рішення щодо виведення військових формувань ЗС з Криму я навіть не був командувачем Нацгвардії. Мене призначили на посаду 15 квітня 2014 року. Членом РНБО я став 27 жовтня 2014 року, коли вже став міністром оборони", - додав Полторак.

Він зазначив, що не знає, як міг впливати на порядок виведення військ з Криму і ніякого рішення з цього приводу не приймав.

"Тільки після того, як було ухвалено рішення керівництвом країни про виведення з Криму всіх силових підрозділів, Нацгвардія виконала цей наказ і я, як в. о. Командувача Нацгвардії, тому це чиста брехня пана Тенюха, якщо він про це сказав", - підсумував міністр.

Раніше адвокат екс-президента Віктора Януковича Віталій Сердюк оприлюднив копії допиту колишнього в. о. міністра оборони Ігора Тенюха, який нібито заявив, що остаточне рішення про виведення українських військ з Криму було прийнято під час засідання РНБО з ініціативи тодішніх голови Адміністрації президента Сергія Пашинського і керівника Нацгвардії Степана Полторака (нині міністра оборони).

Тим часом сьогодні, 8 лютого, на допиті у справі про держзраду Віктора Януковича в Оболонському райсуді Києва заявив колишній командувач Військово-морських сил України Сергій Гайдук заявив, що коли в лютому-березні 2014 року Росія здійснювала захоплення Криму, збройні сили України повинні були провести антитерористичну операцію із звільнення півострова.

За його словами, для вирішення ситуації, яка тоді склалася в АРК, в Україні є закон про тероризм, де чітко визначено, що робити.

"На мою думку, треба було проводити антитерористичну операцію", - зазначив він.

Екс-командувач розповів, як тоді до Криму стягувалися війська Південного військового округу РФ і як діюче керівництво збройних сил України на півострові перейшло на їхній бік.

За словами Гайдука, йому особисто також пропонували зрадити Україну і вступити до "армії Криму", але він не погодився. Його два рази намагалися арештувати і в решті решт автобусом відправили на материкову частину України.








Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Наливайченко, Тенюх і Гайдук у суді розповіли, як Україна втрачала Крим 
Погляд
  ·  «Національні дружини»: між штурмовими загонами та хунвейбінами 
Поступ у Львові
  ·  Епідемічний Львів: кір відступає, а грип наступає 
Поступ з краю
  ·  Польща остаточно офіційно затаврувала українську визвольну історію 
Поступ у світі
  ·  У Німеччині нарешті вимальовується правляча коаліція. Вона буде "великою" 
Тема Поступу
  ·  Ситник розповів руйнування НАБУ і відпочинок Луценка 
Точка зору
  ·  Дороге задоволення. Скільки коштує українським політикам участь у Молитовному сніданку в США 
Подія у Поступі
  ·  Луценко розповів про майбутнє Саакашвілі 
Калейдоскоп Поступу
  ·  Віруси виявилися творцями людства 
  ·  Открытие точки фаст-фуда и уличной торговли: выбираем оборудование 
Спорт-Поступ
  ·  "Цифровий" вибір Шахтаря 
Пост-Factum
  ·  Американська вчителька вирішила відстоювати своє право спокушати учнів 
  ·  Індійський кінематограф: секрет популярності