BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Електоральний Поступ.    Кадровий Поступ.    Економіка у Поступі.    Калейдоскоп Поступу.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.    Кримінал.    КуПол: новини.    Сьогодні у світі.    postup.in.ua.   
  Цитата Поступу
 
14 жовтня 2015 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
Купол
Львів
  12:50 21-12-2021 -   Радник Байдена обговорив з Кремлем умови переговорів про "гарантії безпеки"  
  12:7 21-12-2021 -   "Тисяча Зеленського": за два дні українці витратили понад 130 мільйонів  
  12:5 21-12-2021 -   У Львові переодягнений жінкою невідомий намагався розбестити дитину у шкільному туалеті  
  9:39 08-12-2021 -   шахрайка облаштувала у центрі Львова фіктивний обмінник і обдурила львів'янина на $19 тис.  
  9:29 08-12-2021 -   Байден відмовився йти на поступки Путіну щодо перспективи членства України в НАТО  
Україна
  10:13 24-01-2022 -   Командувач ООС заявив про готовність українців роздирати росіян голими руками  
  10:12 24-01-2022 -   Міністр оборони: розгортання територіальної оборони в Україні триває цілодобово  
  12:6 21-12-2021 -   Синоптики прогнозують морози до -19°  
  9:27 08-12-2021 -   Вантажівка і маршрутка зіткнулися на Чернігівщині: нові дані свідчать про 13 смертей  
  9:26 08-12-2021 -   Мер Полтави заявив, що в Україні воюють США і РФ, а також брат із братом  
Світ
  10:12 24-01-2022 -   Командувач ВМС Німеччини заявив, що Україна не поверне Крим: МЗС вимагає спростування  
  10:12 24-01-2022 -   США і Британія: Росія планує поставити на чолі України проросійського лідера  
  10:11 24-01-2022 -   У Росії заявили, що відключити її від SWIFT "де-факто неможливо"  
  12:6 21-12-2021 -   Кремль опублікував вимоги "гарантій безпеки" до НАТО із пропозицією не приймати Україну  
  9:26 08-12-2021 -   У Німеччині СДПН і Вільні демократи схвалили коаліційну угоду  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Погляд  » 

___________________________________________________________________________

Відмова від ідеї трибуналу: як покарати винних у катастрофі "Боїнга"?
Надія МАЙНА
 
Експерти розповіли, наскільки ефективними можуть бути альтернативи міжнародного трибуналу з розслідування аварії МН-17.



Країни, які входять в міжнародну слідчу групу (Нідерланди, Австралія, Швеція, Бельгія та Україна) з розслідування катастрофи малайзійського "Боїнга" (був збитий над територією Донбасу 17 липня 2014 року, в результаті чого загинули всі 298 осіб, що знаходяться на борту), відмовляються від зусиль створити міжнародний трибунал на основі рішення Ради безпеки ООН. Про це в інтерв'ю заявив посол Нідерландів в Російській Федерації Рон ван Дартел. За його словами, російське право вето в РБ ООН поклало край спробам створення трибуналу.

"Росія дуже чітко заявила свою позицію з допомогою права вето. Це кінець зусиллям щодо створення трибуналу, і тепер ми шукаємо альтернативи йому", — зазначив ван Дартел.

Серед альтернатив, які зараз обговорюються, за словами посла, наступні: розслідування справи по катастрофи "Боїнга" в Міжнародному кримінальному суді та проведення міждержавного суду країн міжнародної слідчої групи.

Опитані "Главредом" експерти пояснили, чому країни слідчої групи відмовилися від ідеї створення трибуналу, а також розповіли, наскільки дієвими можуть бути альтернативні шляхи, про які сказав голландський дипломат. У будь-якому разі, як зазначають експерти, Росії зараз дають зрозуміти, що уникнути покарання не вдасться, адже є інші цілком легітимні механізми притягнення винних до відповідальності.

Дипломат, керівник фонду "Майдан закордонних справ" Богдан Яременко:

Варіант створення трибуналу з розслідування аварії малайзійського "Боїнга" в обхід Ради безпеки ООН досі процесуально зберігається. Очевидно, країни взяли до уваги тривалість цього шляху, скільки часу піде на отримання згоди Генасамблеї ООН, а також труднощі в процесі отримання підтримки двох третин держав-членів ООН. Відповідно, країни слідчої групи вирішили концентруватися на тому, що буде більш ефективно, з їх точки зору.

Слід зазначити, що існують світові прецеденти. Наприклад, той же суд над організаторами теракту, коли був підірваний "Боїнг" над шотландським містом Локербі. Заходи тоді проходили в рамках місцевого шотландського правосуддя, тобто тієї території, де фактично були вбиті люди, де стався злочин.

Я і раніше говорив, що нам не слід забувати про те, що Україна є правовою державою, що у нас є своє правосуддя, свої слідчі органи, і ми повинні реалізувати всі свої можливості, які існують, насамперед, у національному праві. Ми повинні провести власне незалежне розслідування. Ми повинні передати цю справу в національний суд і винести вироки.

Думаю, саме цей шлях реалізації ряду судовий рішень у національних судах (України і тих країн, які постраждали в результаті теракту) — і стане основою процесу пізніше, коли ці вироки (думаю, знайдуть потрібну юридичну форму, щоб так сталося) стануть обов'язковими для виконання і в інших країнах, де, скажімо, будуть ховатися злочинці. Країни-жертви теракту незабаром об'єднають свої зусилля, щоб рішення національних судів були реалізовані.

Гібридний трибунал по Боїнгу - відеосюжет



Тому, думаю, цей шлях стане основним. Так як всі інші способи, пов'язані з діяльністю міжнародних органів, серйозно ускладнені внутрішніми процесуальними правилами і питаннями юрисдикції. Міжнародний кримінальний суд, наприклад, не має юрисдикції в Росії, і Росія його не визнає. Так чи інакше, вважаю, буде обраний самий простий спосіб, а це саме національні суди.

Експерт з питань міжнародної політики, колишній народний депутат Тарас Чорновіл:

Офіційні заяви на таку тему має робити не посол, а МЗС. Посол може давати відповіді на відповідні запити і ноти МЗС країни, в якій він перебуває, або ж давати пояснення у відповідь на запитання, які йому задають журналісти. В даному випадку мова йде як раз про те, що посол Нідерландів в спілкуванні з журналістами висловив свою позицію. І поки не було офіційної заяви Мзс Нідерландів, ця позиція ще не носить офіційний характер. Це лише оцінка ситуації послом, як дипломатом, представляє країну, поки що не підкріплена рішенням міністерства.

Коли послу Нідерландів поставили питання про трибунал, він оцінив ймовірність створення такого при Радбезі ООН (а там створення трибуналу фактично було заблоковане Росією завдяки праву вето, і перспектив того, що це рішення буде розблоковано, немає). Ймовірність того, що буде прийнято французьку пропозицію про добровільне обмеження права на вето, поки що теж під питанням. Посол це розуміє, тому і вважає, що шлях створення міжнародного трибуналу безперспективний.

Однак існують і інші варіанти, які також називаються міжнародним трибуналом, але їх можливості дуже обмежені. Посол запропонував обговорити всі інші можливі варіанти, оскільки імперативний міжнародний трибунал, обов'язковий для всіх країн-членів ООН, застосувати неможливо.

Серед цих варіантів є кілька можливих способів, про які говорить посол. Ці способи є швидкими, юридично легкими для виконання — передбачається можливість або суду згідно з національним законодавством однієї з зацікавлених країн (або України, на території якої було вчинено злочин, або країн, громадяни яких загинули під час катастрофи — Нідерландів та Австралії), або розгляд цього справу в Гаазькому трибуналі, можливості для чого розблоковані. Але Україна не є учасником договору про міжнародному кримінальному суді в Гаазі, у нас не ратифікувала відповідну угоду і не внесені відповідні зміни в Конституцію, відповідно, ми не можемо бути ініціатором такого розгляду. Але у нас прийнято рішення про те, що злочини, які сталися на нашій території, починаючи з весни 2014 року, можуть розглядатися в цьому суді. Тобто ми дозволили суду в Гаазі розглядати злочини, вчинені на нашій території, хоча ми не є учасниками цього договору. Відповідно, суд за ініціативою тих же Нідерландів, які є учасником даного договору, може розглянути це питання на підставі тих матеріалів, які подає в суд нідерландська сторона.

Інша справа, що є деякі обмеження в можливостях, адже Росія не видасть людей, які скоїли злочин, не надасть потрібну інформацію і т. д. Також обмежені можливості застосування австралійського або нідерландської правосуддя, тому що Росія може їх ігнорувати, але їх вироки, як і вироки Міжнародного кримінального суду, будуть носити характер фатальних наслідків для винних, тобто винні можуть бути арештовані в будь-якій країні світу.

Посол наполягає саме на цих двох варіантах. Але є ще два варіанти. Перший з них — створення міжнародного трибуналу за рішенням Генасамблеї ООН. Але, очевидно, що у посла є підстави вважати, що ймовірність створення такого трибуналу невелика. Тим більше, його рішення не імперативне для тих країн, які відмовляться цей трибунал підтримувати. Росія може його повністю ігнорувати. Посол, мабуть, розцінює варіант такого трибуналу як не дуже перспективний.

Другий варіант — об'єднане створення міждержавного трибуналу країнами, які постраждали внаслідок цієї катастрофи. Однак тут є проблема з юридичною базою створення такого трибуналу — законодавчу базу потрібно виписувати всім країнам разом. Очевидно, тому посол не розглядав цей варіант. Напевно, він вважає, що повинен відбутися не трибунал, а саме суд або Міжнародний суд у Гаазі, або національний суд.

Варіант, який би найбільше задовольнив нас, Нідерланди та інші потерпілі сторони, — міжнародний трибунал, створений Радбезом ООН. Але ми розуміємо, що ймовірність його створення — нульова. Поки що немає обмеження права вето, будь-який інший варіант для нас прийнятний.

Акцентування посла на тому, що може бути міжнародний суд у Гаазі, важливе. Часто таким чином міністерства зондують позицію інших країн, а таку заява в Росії, можливо, і була спробою прозондувати ґрунт і в якійсь мірі натиснути на РФ, щоб вона зняла свої претензії і не заважала створенню трибуналу. Росії потрібно показати, що суд все одно буде — якщо не у вигляді трибуналу при раді безпеки ООН, то в Гаазі. А це для Росії далеко не найприємніша річ. Росії дають зрозуміти, що уникнути правосуддя не вдасться, тому краще не чинити опір розслідування, блокуючи міжнародний трибунал і, таким чином, виставляючи себе відразу винною стороною. Посол показав, що є інші, абсолютно легітимні механізми, щоб змусити винного відповідати. Нагадування про Міжнародному суді в Гаазі — це серйозне нагадування.


Дипломат, екс-міністр закордонних справ України Володимир Огризко:

Через абсолютно неадекватну позицію Російської Федерації створити трибунал в рамках Ради безпеки ООН просто неможливо. Це ще раз підтверджує, що РФ безпосередньо причетна до цього злочину. Вона намагається уникнути міжнародного покарання, блокуючи рішення про створення цього трибуналу. Це зрозуміло всьому міжнародному співтовариству.

З іншого боку, приймати цю позицію Росії навряд чи розумно і прийнятно, тому необхідно шукати інші способи покарання винних. Для цього і пропонується інший варіант, який не передбачатиме залучення Ради безпеки ООН, а передбачає створення міжнародного трибуналу тими країнами, які вважають за необхідне його створити. Напевно, на сьогоднішній день це єдиний з можливих способів, щоб ця справа не загубилося в оонівських лабіринтах. Повинні бути прийняті правильні рішення, а винні повинні бути покарані. Це об'єктивний прагматичний і єдино можливий підхід.

Для Росії все, що стосується міжнародного права, не є обов'язковим. На жаль, ми в цьому переконалися. Тому очікувати, що Росія погодиться на створення міжнародного трибуналу, було б дуже наївно. Очевидно, Росія скаже, що вона жодним чином не буде виконувати рішення трибуналу. Але рішення має бути прийнято, і злочинці, хай і заочно, повинні бути покарані. Ситуація не буде залишатися завжди такий: сьогодні в Росії один режим, а завтра може бути іншою. А злочинці повинні понести відповідальність за будь-яких обставин — або сьогодні, або через рік або через п'ять років. В цьому і полягає невідворотність покарання за вчинені злочини і злочинці повинні це розуміти.








» 
Членство України у Раді безпеки ООН: чи зможе Київ натиснути на Москву?
Експерти розповіли, що дасть Україні отримання статусу непостійного члена Ради безпеки ООН.
 
 Україна обрана непостійним членом Ради безпеки ООН на 2016-2017 роки, за що проголосували 177 країн з 193 Генеральної асамблеї ООН. До складу непостійних членів Україна вже обирається в третій раз. Крім нашої країни, статус непостійного члена отримали Японія, Сенегал, Єгипет і Уругвай.

Глава українського МЗС Павло Клімкін заявив, що позиція України в ході роботи Ради безпеки "не буде примирливою".
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Нідерландський звіт про збитий над Донбасом боїнг: крапки над ''і'' так і не розставлено 
Погляд
  ·  Відмова від ідеї трибуналу: як покарати винних у катастрофі "Боїнга"? 
Поступ у Львові
  ·  З нагоди Дня захисника у Львові нагородили військових і вшанували загиблих 
  ·  Ціни на квартири у Львові у жовтні 
  ·  Канал Димінського звинуватив мера Львова у співпраці з ФСБ. Той подаватиме до суду 
Поступ з краю
  ·  Сьогодні Україна вперше відзначає День захисника 
Поступ у світі
  ·  Мадуро і Моралес висловили готовність запобігти перевороту в Бразилії 
Електоральний Поступ
  ·  Коломойський втрачає Дніпро 
  ·  Жити по-новому: як полтавські кандидати від президентської партії підкладають йому свиню 
Кадровий Поступ
  ·  Час розплати: чому ринок праці оживає, але зарплати не ростуть 
Економіка у Поступі
  ·  Спритні ціни: чому інфляція в Україні побила 20-річний рекорд 
Калейдоскоп Поступу
  ·  Часы марки Сейко – достойный выбор современного мужчины 
Спорт-Поступ
  ·  Збірна України свої амбіції на Євро-2016 буде доводити у раунді плей-офф 
Пост-Factum
  ·  Секс виявився найбільш ефективним засобом від каменів в нирках 
  ·  Кальяны в Украине 
Кримінал
  ·  На Львівщині чоловік став жертвою автомобільного шахрайства 
КуПол: новини
  ·  Orient Star – часы премиум класса для респектабельных мужчин 
Сьогодні у світі
  ·  Гостям Стокгольма доступны бесплатные пешеходные экскурсии по городу 
postup.in.ua
  ·  П'ятизірковий нью-йоркський готель запропонував номери за два долари 

Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії
ШОВБІЗУА: Новини шоу-бізнесу

Партнери
 
Новобудови Львів
 
 
Суспільно-гуманітарний консорціум "Генеза"
 
 
Центр політичних досліджень
 
   
Філософський факультет ЛНУ
 
Комп'ютерний експерт: новини високих технологій   
Інтерактивні технології громадянської освіти
 
Стиль, музика і кіно   
Суспільно-гуманітарні студії
   
Науковий всесвіт
 
   
Незалежний культурологічний журнал Ї
 
   
   

Галицький інтелектуальний сепаратизм
   
 
   
Реклама
 
   
МЕТА - Українська пошукова система