BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Політика.    Аналітика.    Точка зору.    Тема.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.    Кримінал.    КуПол: Новини.    Сьогодні у світі.    postup.in.ua.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
 
14 квітня 2011 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  15:21 24-07-2017 -   Наступного року у Львові запланований капітальний ремонт вул. Богдана Хмельницького  
  15:18 24-07-2017 -   Тролейбус №7 курсує до вул. Авіаційної  
  15:17 24-07-2017 -   Відкриття для проїзду перехрестя вул. Личаківська-Мечникова перенесено на кінець липня  
  14:49 24-07-2017 -   З першого серпня ми відновлюємо систему сортування» - Синютка  
  14:46 24-07-2017 -   Біля залізничного вокзалу двоє ромів пограбували перехожого  
Україна
  15:13 24-07-2017 -   Киянин отримав тюремний термін за побиття кота  
  15:12 24-07-2017 -   За нардепа Розенблата внесли заставу - ЗМІ  
  15:10 24-07-2017 -   В Івано-Франківській області літак здійснив аварійну посадку  
  14:42 24-07-2017 -   Населення міста Дніпро перевищило мільйон осіб  
  14:23 24-07-2017 -   Населення міста Дніпро перевищило мільйон осіб  
Світ
  15:15 24-07-2017 -   Кремль пояснив стягування військ до України  
  15:9 24-07-2017 -   Невідомий з бензопилою напав на перехожих у Швейцарії  
  14:43 24-07-2017 -   У Росії снайпер ЛНР отримав довічний термін  
  12:25 24-07-2017 -   Тисячі громадян Грузії не повернулися з ЄС після введення безвізу  
  11:33 24-07-2017 -   Внаслідок падіння поперечини футбольних воріт травмувався хлопчик  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Аналітика  » 

___________________________________________________________________________

Всі «проти всіх»
Святослав ХОМЕНКО, «Главком»
 
Василь ПротивсіхОпція «проти всіх» у виборчому бюлетені ніколи не залишала байдужими ні вітчизняних політиків, ні виборців. Думка, що всі політики однакові, і заявити про свою позицію, поставивши хрестик в графі «не підтримую жодного кандидата», – кращий спосіб заявити про своє ставлення до «всього цього марення», в нашій країні досить популярна.

Використовувати чималий протестний потенціал українського суспільства в своїх цілях за допомогою досить примітивних технологій нашим політикам, за великим рахунком, не вдавалося ніколи. Ще на парламентських виборах 2002 року блок «Проти всіх» набрав всього 0.11% голосів виборців. Приблизно таким же (0.16%) був результат президентської кампанії-2010 спеціально під вибори Василя Противсіха, яки змінив власне прізвище.

З іншого боку, свою думку з приводу впливу «противсіхів» на український політичний процес мають представники політичного табору Юлії Тимошенко. Будь-який «навколобютівський» експерт і понині упевнений, що головною причиною програшу Юлії Володимирівни стала не аморфність лав її команди, позамежний популізм і політичне дворушництво, а цілеспрямована політика Віктора Ющенка, який переконав чималу кількість потенційних виборців Тимошенко голосувати саме що «проти обох зол». Розрив між Тимошенко і Януковичем в другому турі президентських виборів – 3.5% голосів виборців – з лишком перекривається 4.36% «противсіхів», – пред'являють конкретні цифри в стані «біло-сердечних».

Як би там не було, вже на наступних виборах, найімовірніше, чинник «проти всіх» перестане впливати на результати голосування. Тому що відповідну графу з наших виборчих бюлетенів просто приберуть.

Це – одна з новацій нового законопроекту, що розробляється на Банковій, про вибори у Верховну Раду, про яку днями повідомив глава профільної робочої групи, міністр юстиції Олександр Лавринович. Обговорення цього документа, за словами глави Мінюсту, продовжуються, до внесення до парламенту влада планує ознайомитися з висновками Венеціанської комісії, проте зі слів Лавриновича склалося враження, що скасування опції «проти всіх» – питання фактично вирішене.

«Якщо я не помиляюся, ніхто з членів робочої групи (з питань удосконалення виборчого законодавства – ред.) не висловлював цю ініціативу. Мені складно про це говорити, але, ймовірно, це була ініціатива Міністерства юстиції», – говорить про те, як ідея про скасування графи «проти всіх» виникла в ході обговорення виборчого законопроекту, один з членів цієї робочої групи, перший заступник глави Центрвиборчкому Андрій Магера.

За його словами, серйозної дискусії із цього приводу на засіданнях комісії не спостерігалося: «Ефективних заперечень із цього приводу я не бачив. Виборець, що йде на голосування і заповнює виборчий бюлетень, повинен нести відповідальність за долю країни, а голосування проти всіх – це уникнення відповідальності за долю країни. Очевидно, робоча група виходила з таких міркувань».

Не має нічого проти того, щоб прибрати цю позицію з бюлетенів і Магера особисто. «Це питання не є питанням першочергової важливості, воно не вимагає першочергового вирішення. Але якщо вже воно підняте, то, на мою думку, шкоди від того, щоб прибрати цю графу з бюлетеня для виборів в цілому не буде. Вибори у нас альтернативні, і у виборця завжди є вибір, за кого голосувати. Взагалі все наше життя – це вибір, і людина повинна його робити, а не уникати відповідальності за здійснений вибір», – говорить він.

Поза сумнівом, це аргументування має право на існування. Більше того, прихильники відміни графи «проти всіх» можуть пригадати, що в переважній більшості демократичних західних країн (зокрема, в США, Німеччині, Франції або Польщі) цієї позиції у виборчих бюлетенях теж нема. Тобто, виходить, відміна графи «проти всіх» – це черговий крок на шляху перетворення нашої країни в по-справжньому європейську, розвинену, демократичну державу?

Не зовсім. Бо диявол, як мовиться, криється в деталях. У всіх названих вище країнах показники довіри суспільства до політиків, до державної машини в рази вищі, ніж в Україні. Там – середньостатистичний обиватель йде на вибори, тому що упевнений в непорушності фундаментальних принципів існування своєї держави і не бачить принципової різниці між практично ідентичними програмами учасників виборів. «Маленький українець» не йде на вибори тому, що не вірить, що його голос здатний змінити хід розвитку країни, який, до речі, все більше і більше наших земляків вважають за неправильний.

Саме тому українська ініціатива з відміни графи «проти всіх» має більше спільного не з німецькою або польською виборчою системою, а, наприклад, з російським прецедентом. Там ця позиція в бюлетені була скасована після низки виборів, які більш, ніж красномовно показали ставлення росіян до їх влади.

Наприклад, на виборах Московської міської думи 1993 року рядок «Проти всіх» переміг в 31 з 35 наявних округів. А при визначенні глави одного з районів Краснодарського краю в 2004 році проти всіх кандидатів проголосували 69.63% виборців!

У такій ситуації зовсім не дивно, що в червні 2005 року Державна дума дозволила регіональним законодавцям відмовитися від застосування графи «проти всіх» на місцевих виборах, а в червні 2006-го – прийняла закон, що виключає цю графу з бюлетенів на виборах всіх рівнів.

Звичайно, сьогоднішній Україні до цифр зразка Москви-93 або Краснодарського краю-04 ще далеко, але тривожні тенденції є видимими вже неозброєним оком. У вотчині регіоналів, Донецьку, в ході останніх виборів жоден кандидат в мери не викликав бажання проголосувати за нього аж у 13% жителів міста, що прийшли на виборчі дільниці. Того й гляди, на наступних парламентських виборах пункт «проти всіх» візьме побільше, ніж сама «керівна і спрямовуючаа» Партія регіонів. Звичайно, таку можливість необхідно виключити – хоч би і просто «стерши» графу в бюлетенях, що муляє око.

З погляду «механіки» виборчого процесу відміна графи «проти всіх» пройде практично непомітно, адже навіть сьогодні голоси тих, що не підтримують жодного з наявних учасників виборів, по суті, відлітають в сміттєву корзину. Згідно з чинним законодавством, навіть якщо один кандидат в депутати набере 2% голосів, його конкурент – 1%, а проти них обох проголосує 97% виборців, депутатом стане саме перший кандидат, абсолютній же більшості виборців залишиться тільки тихо радіти принциповості своєї позиції, яка, правда, ні на що реально не вплинула.

До яких реальних наслідків може призвести скасування можливості проголосувати проти всіх?

По-перше, велика частина критично налаштованих стосовно наших політиків співгромадян просто не прийдуть на виборчі дільниці. Але, оскільки норми про поріг явки для визнання виборів дійсними в нашому законодавстві немає (і її поява, швидше за все, не передбачається), то цей принциповий протест виборців потоне в мантрах про «загальноєвропейську тенденцію зниження явки на вибори».

По-друге, і це в тій чи іншій мірі підтверджує російський досвід проведення виборів з бюлетенями без графи «проти всіх», неможливість висловити своє критичне ставлення, що нікуди не поділося, до учасників виборів, призведе до збільшення кількості прецедентів навмисного псування бюлетенів, їх крадіжки з виборчих ділянок. Врешті-решт – до стихійних і спланованихи флеш-мобів, місцем проведення яких стане кабінка на виборчій дільниці.

По-третє, чисто теоретично ми могли б сподіватися на те, що оскільки вже у молодих, небайдужих виборців з активною життєвою позицією відберуть право заявити про своє неприйняття наявного асортименту політиків, то вони могли б проявити більше ініціативи у напрямі створення власних, принципово нових політичних проектів. Так ось тільки лихо: ці люди підручникам з партбудівництва і піар-технологій віддають перевагу над тим же Пелєвіним. Який ще в 2006 році (відзначимо, вже після того, як графа «проти всіх» була вимазана з російських виборчих бюлетенів) в своєму романі «Empire V» мало не вперше вивів формулу сучасного політичного класу, яким його бачать ці самі «противсіхи»: «Які б слова не вимовлялися на політичній сцені, сам факт появи людини на цій сцені доводить, що перед нами б...ь і провокатор. Тому що якби ця людина не була б..дю і провокатором, її б ніхто на політичну сцену не пропустив – там три кільця оточення з кулеметами».

Зростання кількості українських виборців, що голосують проти всіх, показує, що цю сентенцію підтримує все більше наших співгромадян. І цю реальну тенденцію насправді неможливо змінити простою відміною відповідної графи у виборчому бюлетені.









Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Чи заманить Росія «газовим пряником» Україну в Митний союз? 
Погляд
  ·  Теракт у Мінську: чи є підводні камені? КОМЕНТАРІ 
Поступ у Львові
  ·  Янукович у Львові на тлі Євро-2012, Олімпіади-2022 і... патріотів-казнокрадів 
  ·  Львівська облрада озбавить внутрішні війська фінансування 
  ·  На Львівщині розгоряється скандал навколо елітного будівництва 
  ·  У Львові студентів-східняків вчитимуть розписувати писанки 
  ·  У Львові вчені знайшли мікроорганізм, який розщеплює ракові клітиниЛьвівські вчені знайшли мікроорганізм, який розщеплює ракові клітини 
Поступ з краю
  ·  До нової справи Тимошенко долучать Путіна 
Поступ у світі
  ·  Колишньому президенту Тунісу підготували 18 пунктів звинувачення 
  ·  Резерви Китаю перевищили 3 трильйони доларів 
  ·  Американці спіймали у Сомалі ватажка піратів 
  ·  Медведєв звинуватив Захід в перевищенні повноважень у Лівії 
Політика
  ·  Янукович vs Тягнибок: хто переможе у шаховій партії? 
Аналітика
  ·  Всі «проти всіх» 
Точка зору
  ·  Скільки відміряно Януковичу? 
Тема
  ·  Великий українсько-російський пшик 
Спорт-Поступ
  ·  "Шахтар" - "Барселона" - 1:6 
Пост-Factum
  ·  Американським сім'ям запропонували узяти курчат напрокат 
  ·  Кетрін Зета-Джонс лягла в психіатричну клініку 
Кримінал
  ·  На Львівщині службовці паливного складу постачали неякісне вугілля в дитсадки 
КуПол: Новини
  ·  Оперативні новини зі Львова 
  ·  Мій малюк 
  ·  Новини високої культури 
Сьогодні у світі
  ·  Стильний світ 
  ·  Світ ігор 
  ·  Елітне житло 
  ·  Кімнатні рослини 
  ·  Новини IT-технологій 
  ·  Цікаві новини у світі 
postup.in.ua
  ·  Що пишуть про Україну західні ЗМІ 
  ·  Новини цифрових технологій 
  ·  ОСКАР: Новини кіно 
  ·  Новини шоу-бізнесу 
  ·  Економічні новини 
  ·  Планета тварин