BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Аналітика.    Концептуальний Поступ.    Точка зору.    Поступ мандрів.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.    Кримінал.    КуПол: Новини.    Сьогодні у світі.    postup.in.ua.   
  Цитата Поступу
 
12 жовтня 2019 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
Купол
Львів
  22:7 13-10-2019 -   На «похороні» начальника львівської поліції зіграв шкільний оркестр  
  21:45 13-10-2019 -   Двоє вуличних грабіжників забрали у 47-річного львів’янина наплічник з мільйоном гривень  
  10:47 04-10-2019 -   У передмісті Львова літак АН-12 здійснив аварійну посадку, п'ятеро членів екіпажу загинули  
  11:19 29-08-2019 -   В результаті обвалу під'їзду в Дрогобичі загинули 8 осіб, рятувальні роботи завершили  
  15:19 27-08-2019 -   25-річна львів'янка відверто зізналася, як стала жертвою сексуального насилля на вулиці  
Україна
  9:52 12-10-2019 -   Скандальний суд поновив Шевчука на посаді глави Конституційного суду  
  9:45 12-10-2019 -   Порошенко і Зеленський опинилися у протилежних кінцях рейтингу довіри  
  19:0 09-10-2019 -   Богдан і Зеленський відцуралися від зустрічі з Кісліним  
  22:55 06-10-2019 -   Богдан розказав скільки платять за мітинги проти "Штанмайєр". Протестувальники вимагають його відставки  
  13:28 04-10-2019 -   Названа дата нових газових консультацій Єврокомісія-Україна-РФ  
Світ
  23:0 13-10-2019 -   PiS перемагає на польських виборах і покращила свій попередній результат  
  9:44 12-10-2019 -   Екс-посол США в Україні відкинула звинувачення Джуліані й Луценка  
  9:43 12-10-2019 -   Трамп висунув кандидатуру посла в Росії  
  11:19 29-08-2019 -   Сенцова перевезли в Москву – РосЗМІ  
  11:19 29-08-2019 -   У партії Зеленського звинуватили В'ятровича у погіршенні відносин з Польщею  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Концептуальний Поступ  » 

___________________________________________________________________________

Джихад під трикольором. Частина 1
Україну кличуть на чужу для неї війну
Сергій СКРИПНИК
 
Початок. Продовження у наступному числі

Україна, РосіяВідважний наїзд команди Віктора Януковича на україно-центричний сегмент гуманітарного простору країни виявився по-кавалерійськи жорстоким. Співвітчизники, які відчули себе ущемленими (далеко не завжди україномовні) відреагували на те, що трапилося двояко: гучними криками або впаданням в абсолютний ступор. Емоції на численних Інтернет-форумах явно зашкалюють, ті, хто сперечається масово готові підписуватися під класичною фразою Голді Мєїр: «Ми хочемо жити. Наші сусіди хочуть бачити нас мертвими. Це залишає не дуже багато простору для компромісу».

Все це вилилося в ряд публікацій про необхідність і навіть доцільність розподілу країни через нібито природну нездатність частин українського суспільства вжитися в одній державній освіті. Такі заклики поки що натрапляють на переважно негативну реакцію, але в масовій свідомості (принаймні, активних користувачів Мережі) вони вже явно перейшли з розряду чистої екзотики в щось інше, що принаймні, припускає обговорення – ще на гіпотетичному рівні і з багатьма обмовками.

Разом з тим і для прихильників української парадигми (не зводячи її до суто етнічної складової), і для її опонентів багато в чому поки залишається секретом, які ж цілі ставлять перед собою натхненники і виконавці гуманітарного зрушення, куди вони збираються вести Україну цивілізаційно, як далеко при цьому готові зайти і хто ж, власне кажучи, ці «вони».

Разом з тим, лише отримавши змістовні відповіді, з ними можна буде працювати надалі – погоджуватися або злісно замечувати.

ПЛУТАНИНА В СВІДЧЕННЯХ

Єдиного плану, бачення, концепції гуманітарних нововведень влада суспільству публічно не представила. Не вважати ж таким, насправді, вибрані розділи програми Партії регіонів і Віктора Януковича? Добросовісний дослідник, що зважився на них опертися, ризикує бути елементарно висміяним своїми практичнішими колегами, що точно знають, якими великими «двома різницями» (навіть за межами Одеси) звичайно є дії політиків і положення їхніх програм.

Таким чином, в основному доводиться задовольнятися тим, що вже зроблено владою в даному напрямку, і тим, про що вона в переможному запалі проговорюється. При цьому створюється враження, що загальний план все ж таки десь існує, як мінімум на рівні інтуїції усвідомлюється владою, але через низку обставин не озвучується.

Учасники процесу зі сторони влади вельми непослідовні в своїх заявах, причому швидке спростування самого себе стає майже традицією. Так трапилося зі словами «гуманітарного» віце-прем'єра Володимира Семиноженка про нібито непереборне бажання більшості громадян України злитися з Росією і Білоруссю в міждержавному об'єднанні. Заява незабаром була завуальована, мабуть, як така, що не відповідає моменту. Приблизно те ж довелося зробити і міністру освіти і науки Дмитру Табачнику, що колись вельми різко висловився про галичан. Хоча і найбільш масштабний, але, безумовно, вельми показовий приклад плутанини – впливовий парламентарій від Партії регіонів Валентин Ландик ні з того ні з сього назвав Росію «зухвалою країною». Тут варто відзначити непродуктивність подібного узагальнення, при якому в єдине ціле безпідставно об'єднується не тільки правляча еліта Російської Федерації, але й її прості громадяни, в більшості своїй, безумовно, не є зухвалими Як і слід було очікувати, згодом парламентарій «регіонал» заявив, що його слова перебрехали журналісти. Тобто в даному випадку саме спростування, а не первинну заяву доводиться вважати співзвучною з лінією партії.

Приклади можна продовжувати, але їх загальний характер, видається, очевидним. Як і очевидний, втім, і тренд. Він полягає в різкому розширенні сфери дії російської мови, а також в здійсненні гуманітарних і геополітичних зрушень в руслі переваг вищого керівництва сучасної Росії. Проте за рахунок чого і наскільки далеко? Відповідь на ці питання може бути отримана у разі розширення поля аналізу – з власне України до якогось умовно об'єднаного смислового простору «Росія + Україна». Причому в даному випадку, на відміну від Валентина Ландика, неправомірно буде вважати, що наведені нижче погляди розділяються всією Росією і тим більше всією Україною. Мова піде про вірогідні уявлення правлячої верхівки Росії і їх найбільш активних прихильників в українській владі. Розпочнемо з російської владної еліти і спробуємо вивести з виявленого вірогідні наслідки для України.

В ПОШУКАХ КОЛЕКТИВНОГО ПУТІНА

Як і у випадку з Україною, дошукатися справжньої правди щодо вмісту голів правителів Росії дуже непросто. Причина та ж – офіційні програми і концепції в сусідній країні пишуться не обов'язково для того, щоб їх виконувати. Доводиться вдаватися до якихось опосередкованих методів пошуку, намагаючись підтверджувати отримані результати перехресними посиланнями.

Взагалі-то, на думку консервативного російського філософа і публіциста Вадима Кожинова (1930–2001), «...більш або менш загальноприйняті, пануючі уявлення про свій «предмет»... звичайно виражають енциклопедичні статті». Проте в нашому випадку через новизну предмету і його чутливість відповідні енциклопедії ще не написані.

Втім, більшість спостерігачів сходяться на тому, що домінуючу роль у визначенні цивілізаційних пристрастей сучасної російської влади зіграла філософська концепція консерватизму. А оскільки сам консерватизм є поняттям досить широким, на практиці доводиться мати справу з його всілякими течіями. Основні з них – авторитаризм (монархізм), імперіалізм, а також вельми специфічна іпостась російського консерватизму – євразійство (в найновіші часи – неоєвразійство).

ДЕНЬ СУРКОВА

Перші підтвердження сказаному вище знаходимо в презентації концепції суверенної демократії, проведеної свого часу її автором Владиславом Сурковим (нині перший заступник голови адміністрації президента Росії) для активу правлячої партії «Єдина Росія». Два філософи, яких Владислав Сурков визнав за необхідне процитувати під час виступу, це Микола Бердяєв (1874–1948) та Іван Ільїн (1883–1954). Обидва вони написали свої основні роботи в еміграції, перший вважається релігійним мислителем, а другий – консервативним філософом-монархістом. І якщо поява імені Миколи Бердяєва в мові високопоставленого кремлівського чиновника можна вважати випадковістю, оскільки надалі ця тенденція не закріпилася, то зовсім інша справа з Іваном Ільїним. Після перенесення його праху до Росії прем'єр країни Володимир Путін в 2009 році сам вибрав ескіз для надгробка філософа і оплатив його монтаж з особистих заощаджень.

Слід відзначити, що концепція суверенної демократії, розроблена в руслі консервативної традиції, не є для правлячої російської еліти іконою. Так, будучи ще першим заступником голови уряду Росії начитаний Дмитро Медведєв принципово вказував, що терміни «суверенітет» і «демократія» – з різних понятійних апаратів. Втім, будучи солідарним з термінологічною педантичністю Дмитра Медведєва, Володимир Путін відзивається про суверенну демократію позитивно, а Владислав Суркові нині продовжує плідно трудитися на високому державному посту. Це говорить про те, що якщо статус цієї вельми практичної концепції в Кремлі і відрізняється від монопольного, то не критично.

В листопаді минулого року процес одержав логічне завершення – на з'їзді в Санкт-Петербурзі партія «Єдина Росія» проголосила своєю офіційною ідеологією «російський консерватизм».

І потрібно відмітити, що консервативна ідея проникає з Росії до України головним чином в двох своїх найбільш радикальних видах.

ЕКСТРА-РОСІЯНИ

Перший вид – це радикальне слов'янофільство, опоненти якого скорочено називають його чорносотенним. Одним з тлумачів даної системи поглядів для України був, зокрема, редактор монархічної газети «Киянин» Василь Шульгін (1878–1976). У нинішній Росії ув'язнений сталінських таборів Василь Шульгін реабілітований, а на його будинку у Володимирі висить меморіальна табличка наступного змісту: «У цьому будинку з 1960 по 1976 рр. жив видатний громадський і політичний діяч Василь Віталійович Шульгін». В Україні ж відкрито проповідувати ідеї Василя Шульгіна наважуються небагато маргінальних публіцистів і політиків. Написані ним матеріали і зроблені заяви не будуть предметом аналізу даної статті через неготовність їх авторів витримувати мінімальні етичні норми в процесі соціальної комунікації.

ENFANT TERRIBLE РОСІЙСЬКОГО КОНСЕРВАТИЗМУ

Дещо більшої уваги заслуговує євразійство. Якщо офіційний, респектабельний, «краватковий» російський консерватизм, що є зараз мейнстрімом, проникає до України поки досить туго (до його проявів можна віднести афектовано публічне спілкування президента Віктора Януковича з патріархом Російської православної церкви Кирилом), то ознаки євразійства, як і згаданого вище радикального слов'янофільства, набагато більш відчутні.

Так, про євразійський шлях України любить говорити Дмитро Табачник (зокрема, в спільній з Дмитром Видріним книзі «Україна на порозі ХХІ століття. Політичний прогноз» і подальших своїх творах), бажаним гостем на заходах російської Євразії є глава прогресивних соціалістів Наталія Вітренко, а з практичним втіленням окремих євразійських положень жителі України свого часу мали можливість познайомитися на Говерлі, відновлюючи зруйновану державну символіку.

Найбільш гучним виразником ідей неоєвразійства в даний момент є московський філософ, політолог і соціолог Олександр Дугін, який розвиває ідеї класиків вчення. Зокрема, він намагається спертися на роботи кн. Миколи Трубецького (1890–1938), Петра Савицького (1895–1968), Миколи Алексєєва (1879–1964) і інших, а особливо на напрацювання «останньої Євразії», автора теорії так званого пасіонарного етногенезу Льва Гумільова (1912–1992).

Варто відзначити, що відношення «класичних гумільовців» (вмістищем їх колективного знання є сайт http://gumilevica.kulichki.com) до новатора Олександра Дугіна межують з відторгненням. Так, вони вважають, що Олександр Гельєвич – «...це людина, що не має відношення до традиції ЛМГ [Льва Миколайовича Гумільова] і що використовує фрагменти його змісту суто утилітарно, в своїх (неважливо яких) цілях». Мабуть, в утилітарній лексиці найбільш близьким еквівалентом такої академічно вигостреної оцінки є визначення «шахрай».

Втім, відносно України позиції класиків і неокласиків євразійства трохи розходяться, про що можна прочитати там же: «Чи витікає з цього теза про бажаність і доцільність боротьби за негайне і тісне об'єднання континенту (хоча б в рамках СРСР), боротьби за приєднання України..? «Так і негайно!» – говорить Дугін... «Так, але трохи почекавши!» – відповість людина, що сприйняла концепцію Гумільова».

Спробуємо оцінити співзвучність ідей Євразії уявленням і діям сучасної російської влади. Вивчаючи публікацію Олександра Дугіна «Команда Путіна – Медведєва», ми бачимо, що автор оцінює цей колектив вельми високо. Мало не кожний з його членів – «чудовий євразійський політичний патріотичний діяч», а хто не євразієць, то консерватор вже точно. Слід також підкреслити, що у вустах Олександра Гельєвича «консерватор» є вельми високою оцінкою, безпосередньо за якою слідує вже максимальна – «Євразія». Так, якщо Дмитро Медведєв викликає у Євразії лише «обережне захоплення» (хоч і «все більше»), то Володимир Путін характеризується безкомпромісно: великий національний лідер.

Взагалі ж, Олександр Дугін не заперечує, коли регіональні зарубіжні видання називають його ідеологом «Єдиної Росії», а деякі – і ідеологом Кремля. Поклавши руку на серце, ми не ризикнемо передбачити реакцію єдиноросів і мешканців кремлівських башт, якби вони дізналися про те, що їх ідеологом є сам Олександр Гельєвич Дугін. Але в нашому випадку, як і в сюжеті з євразійськими класиками і неокласиками, це не видається істотним. Бо сказано пращурами: «Якщо у звіра хвіст, як у собаки, якщо у нього зуби, як у собаки, якщо він гавкає, як собака, то це собака».

БЕРИ ШИНЕЛЬ, ПІШЛИ В ОКОП

Головним, фундаментальним і незбутнім принципом російського консерватизму є люте протиставлення Росії Заходу. Без цього протистояння російський консерватизм втрачає сенс, він мертвий.

Федір Достоєвський в своїх «Щоденниках письменника» про польське повстання 1863 року писав: «Польська війна є війна двох християнств – це початок майбутньої війни православ'я з католицтвом, іншими словами – слов'янського генія з європейською цивілізацією».

Консервативний історик Микола Данилевський (1822–1895) запропонував наступну тезу: «Самий процес цієї неминучої боротьби [з Європою]... ми вважаємо рятівним і добродійним, бо тільки ця боротьба може протверезити думку нашу, підняти у всіх прошарках нашого суспільства народний дух, що загрузнув в наслідуванні, в поклонінні чужому, зараженому тією вкрай небезпечною недугою, яку ми назвали європеїзмом» («Росія і Європа», розділ XVI).

Класик євразійства кн. Микола Трубецькой відзначав: «Європеїзація є безумовним злом для всякого не-романогерманського народу. ...Треба, щоб неможливістю будь-яких компромісів була ясною і очевидною: боротьба, так боротьба» («Європа і людство»).

Подібний підхід не втратив свою актуальність і для неоєвразійців, тому що, як пише Олександр Дугін, «...говорити про Трубецкого – те ж саме, що говорити про євразійство як таке» («Подолання Заходу»). Далі він узагальнює: «Людство, згідно Трубецького, повинно усвідомити свою єдність через заперечення тоталітарної моделі сучасного Заходу, об'єднавши «квітучу складність» [термін російського консервативного філософа К.Н. Леонтьева (1831–1891)] народів і культур в єдиний табір антизахідної планетарної визвольної боротьби».

Таким чином, ідея боротьби із Заходом проходить червоною ниткою по всьому спектру російського консерватизму – від слов'янофілів через монархістів та імперіалістів до Євразії – і трактується ними як місія найвищого звучання.

РОЗУМНІ – НАЛІВО, КРАСИВІ – НАПРАВО

Хто такі «Захід», «Європа» і хто такі «Ми», що їм протистоять, постійно уточнювалося (і продовжує уточнюватися дотепер), але протистояння від цього не стає менш гострим і пристрасним, залишаючись становим хребтом всіх напрямів російської консервативної думки.

З часом дійові особи протистояння видозмінювалися таким чином. Аж до 20-х років минулого століття російські консерватори вважали, що, починаючи з княжих часів, Русь – спочатку в союзі з Візантією (Візантія – це добре), а потім сама – протистояла безумовно злому початку – Заходу («латинству»), і саме в цьому було її містичне призначення. Якщо княжа Русь і сварилася з Візантією, то траплялося це внаслідок інтриг Хазарського каганату (Хазарський каганат – це погано, що буде додатково показано нижче). Від головної місії – протистояння Заходу – часом доводилося відволікатися на протистояння Орді (Орда – це погано (устарівш.)). Максимально ефективно містично обумовлене протистояння «латинянам» (католикам, лютеранам, аріанам etc. – всім неправославним християнам) здійснювалося за часів Святої Русі (з 1480 року до панування Петра І), що вважалася консерваторами ідеалом традиційних держав і суспільства (традиційний – це добре).Далі, із царствуванням Петра І, відбулося «романо-германське ярмо», що тривало до революції 1917 року і трансформувалося в свій найбільш мерзенний різновид – радянський режим (СРСР – це погано (устарівш.)).

ОКОПИ ЗАГЛИБЛЮЮТЬСЯ, БІЙНИЦІ ЗВУЖУЮТЬСЯ

У 1920-х роках в гру вступила «класична» Євразія і зробили деякі уточнення. Логіка їх була приблизно така: якщо нам раз від разу не вдається їх здолати, давайте міняти систему. Безліч наших ворогів звузимо, зосередившись на найбільш пропащих, а множину «Нас» розширимо за рахунок нових елементів, нехай вони і здаються дещо екзотичними. Відповідно до цієї логіки відбулося територіальне розширення «Нас» по ланцюжку княжа Русь – Свята Русь (Московське царство) – Росія-Євразія (степова смуга від монгольських степів до Карпат). До російських і православних слов'ян (вершина етнічного розширення для російських панславістів XIX століття) як союзники були додані так звані «туринські» азіатські етноси. Орда, таким чином, перейшла з категорії «погано» в категорію «добре», а Росія вийшла спадкоємицею імперії Чингісхана, оскільки після нього вона одна об'єднала євразійську смугу в цілісне державне утворення.

Надалі з категорії «погано» в категорію «умовно добре» був переведений Радянський Союз, оскільки для того, щоб стати зовсім «хорошою» євразійською імперією, його західний більшовизм (комунізм + інтернаціоналізм, що однаково погано) повинен би бути заміщений фундаментальним православ'ям (вершиною «добре»). А так, в решті, з СРСР все було більш-менш нормально. Відзначимо для себе, що заміна більшовизму на православ'я об'єктивно була здійснена під час Володимира Путіна.

Мабуть, наполегливі заклики не обчорнити радянську дійсність, зарахування Сталіна в стан «ефективних менеджерів», підкреслена культивація радянської стилістики значною мірою має своїм джерелом викладене вище.

Продовження у наступному числі

Джерело: proUA.








Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Україна на роздоріжжі 
Погляд
  ·  Хеллоуїн за Януковичем 
Поступ у Львові
  ·  Львівську «Батьківщину» продовжує лихоманити 
  ·  Львів'яни на 16% покращили своє ставлення до Януковича 
  ·  Львівський губернатор хоче ліквідувати борги із зарплати до кінця року 
  ·  Владу Львова виселять з центру міста 
  ·  Львівські соціалісти хочуть бачити на чолі СПУ Василя Цушка 
Поступ з краю
  ·  Геть від Європи, назад до Москви! 
  ·  Регіонали зробили крок до захоплення регіонів 
  ·  Україна та МВФ домовилися про відновлення співпраці 
Поступ у світі
  ·  Польща обрала президентом Коморовського 
  ·  Мексиканська опозиція заявила про перемогу на регіональних виборах 
  ·  Російський президент оголосив про формування Митного союзу 
  ·  Коні затоптали 24 особи на параді на честь Дня незалежності США 
Аналітика
  ·  Нічне прощання з НАТО 
Концептуальний Поступ
  ·  Джихад під трикольором. Частина 1 
Точка зору
  ·  “Генеральний секретар” США Гіларі Клінтон: Америка залишається з Україною… 
Поступ мандрів
  ·  Рукотворний парк. Частина 2 
Спорт-Поступ
  ·  "Шахтар" розгромив "Таврію" 7:1 і виграв Суперкубок України 
Пост-Factum
  ·  Американець в четвертий раз підряд став чемпіоном з поїдання хот-догів 
  ·  Журналісти дізналися дату весілля дочки Біла Клінтона 
Кримінал
  ·  Службові особи ЗАТ «накрутили» на трансформаторах 3,3 млн грн 
КуПол: Новини
  ·  Оперативні новини зі Львова 
  ·  Новини високої культури 
Сьогодні у світі
  ·  Кімнатні рослини 
postup.in.ua