buy visitors
|
|
|
|
Перша сторінка »
|
|
|
|
|
___________________________________________________________________________
|
Москаль захистив українську |
|
За позовом луганського губернатора Геннадія Москаля Печерський суд заборонив надання російській мові статусу регіональної |
| Андрій ДУБЕЦЬКИЙ |
| |
 Після Харкова, де шостого березня міська рада ухвалила рішення про надання російській мові статусу реґіональної у визначенні Європейської хартії реґіональних мов або мов меншостей, аналогічно захотіли вчинити луганські чиновники.
Луганська обласна рада затвердила рішення на черговій сесії, яка відбудеться 25 квітня, розглянути питання про надання російській мові статусу реґіональної.
Щоправда, наразі луганчанам це здійснити не вдасться, адже на захист української мови в цьому реґіоні став голова Луганської обласної державної адміністрації Геннадій Москаль. Він подав позовну заяву в Печерський районний суд Києва на голову Луганської облради Валерія Голенка, вимагаючи скасувати розгляд цього питання.
Суд задовольнив позов, постановивши призупинити дію розпорядження пана Голенка у "мовній" частині. Також суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом Геннадія Москаля до Валерія Голенка про визнання протиправним розпорядження голови Луганської обласної ради. Попередній розгляд призначили на 16 травня.
Як зазначив "Поступу" Валерій Голенко, весь цей процес є нічим іншим, як грубим втручанням судової системи в місцеве самоврядування. Однак наголосив, що вимушений підкоритися рішенню суду.
"Щодо питання про статус російської мови на території Луганської області - це політичне питання. Виходить, судова система займається політичною цензурою?" - запитує Валерій Голенко.
Цікаво, що Європейська хартія реґіональних мов або мов меншин, на яку посилаються чиновники східних областей України для просування російської мови, може виявитися не зовсім право чинною. Як сказав "Поступу" голова Товариства української мови Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Віталій Радчук, вдруге ухвалений Верховною Радою закон про ратифікацію хартії суперечить офіційному тлумаченню 10-ї статті Конституції, яке дав 14 грудня 1999 року Конституційний Суд України. Тому цей закон не може діяти, його необхідно опротестувати.
"Слід думати, що Конституційний Суд, скасовуючи першу ратифікацію хартії, був свідомий названих вище суперечностей. Однак свою ухвалу про скасування ратифікації він затвердив на підставі лише процедурних порушень у Верховній Раді. Це можна зрозуміти: Конституційний Суд сам не ініціює офіційних тлумачень Конституції. Не виконує він і наглядових функцій, бо він - суд, а не привид "Конституційної прокуратури", якої у нас нема", - наголошує пан Радчук.
До речі, він вказує і на те, що процедурних порушень під час другої ратифікації хартії також вистачало. Зокрема не було обговорення у залі ВР, тому й не уточнили жодних понять (наприклад, ми узаконили єврейську і молдовську мови Європі на сміх). "Парламент знехтував висновками експертів про помилки перекладу, пропозиціями внести до переліку в дусі хартії ті мови, які перебувають на межі зникнення тощо", - зазначив Віталій Радчук.
До речі, хартію творили в лоні західноєвропейської термінологічної традиції і тому витлумачити її лише з позиції чинної Конституції України неможливо, оскільки хартія суперечить Конституції по суті.
"Конституція України (стаття 10) в руслі правових традицій Сходу Європи передбачає лише три поняття: державна мова, мова національної меншини, мова міжнародного спілкування. Мови "корінних народів" (стаття 11) очевидно, слід тлумачити через поняття "державна мова" і "національна меншина", інакше сама Конституція і без допомоги хартії завела б у безвихідь, - пояснює пан Радчук. - Досі, за винятком кількох наукових спроб, хартію всерйоз так і не накладали концептуально на Конституцію, щоб знайти точки дотику й можливості гармонізації. Хоча така "примірка" виявила б чимало інших суперечностей між документами, не кажучи вже про помилки перекладу".
P.S. Коли верстали номер, стало відомо, що Печерський райсуд Києва скасував своє ж рішення щодо статусу російської мови в Луганській області. Суд залишив чинним розпорядження глави Луганської облради Валерія Голенка (Партія реґіонів) розглядати на сесії питання про статус російської мови і звіт губернатора Геннадія Москаля ("Наша Україна"). Це питання депутати розглядатимуть на сесії у вівторок. Як повідомив Голенко, на прес-конференції Москаль може опротестувати рішення суду. |
|
|
|
|
Мера інавгурують у вівторок |
|
Суд не задовольнив скарги опонентів Андрія Садового |
| Ірина СИРИВКО |
| |
 У четвер ввечері Апеляційний суд Львівської області поставив крапку у судовому протистоянні між переможцем виборів міського голови Андрієм Садовим та трьома його опонентами, котрі вважали, що результати голосування, оголошені міською ТВК, є незаконними.
Як повідомив "Поступу" юрист Інституту розвитку міста Любомир Зубач, суд визнав безпідставними скарги кандидатів на посаду міського голови Миколи Порайка, Світлани Куспись та Василя Куйбіди і залишив чинним рішення Галицького районного суду Львова. Галицький суд постановив, що рішення міської ТВК, яким вона визнала Андрія Садового міським головою Львова, було цілком законним. |
| Детальніше>> |
|
|
|
Кучмі піднімуть плату за дачу |
|
|
| |
| |
|
Міністерство фінансів ініціює скасування пільг держчиновникам, які працюють, і тим, котрі вийшли на пенсію, на користування державними дачами. Міністр фінансів Віктор Пинзеник подав на розгляд Кабінету Міністрів проект розпорядження "Про скасування розпоряджень Кабінету Міністрів від 19 січня 1994 року № 31-р і від 22 травня 2003 року №285-р.". |
| Детальніше>> |
|
|
|
Нас прикують до реклами |
|
|
| |
| |
|
Компанія Philips запатентувала технологію, яка не дозволить телеглядачам перемикати канали під час рекламних блоків. |
| Детальніше>> |
|
|
|
