BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Інтерв''ю Поступу.    Арт-Поступ.    Пост-Factum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
Бог предвічний народився,
Прийшов днесь із небес,
Щоб спасти люд свій весь,
І утішився.
 
24 вересня 2002 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум

Купол
Львів
  16:49 18-10-2017 -   «Укрзалізницю» мають повернути в підпорядкування Мінінфраструктури  
  16:47 18-10-2017 -   У Львові планують відновити ще 20 тролейбусів  
  14:40 18-10-2017 -   Випускники ПТУ та коледжів складатимуть ЗНО  
  14:33 18-10-2017 -   Працівники Львівської митниці вилучили понад 500 пар контрабандного взуття  
  14:28 18-10-2017 -   Сашко Семенов потребує допомоги, щоб перемогти лейкемію  
Україна
  16:49 18-10-2017 -   «Укрзалізницю» мають повернути в підпорядкування Мінінфраструктури  
  15:9 18-10-2017 -   В Україні створили інститут сертифікації військової техніки  
  14:43 18-10-2017 -   Заробітчани отримають право на пенсію, купивши страховий стаж, - Пенсійний фонд  
  14:38 18-10-2017 -   Кабмін доручив сформувати демографічний реєстр  
  14:36 18-10-2017 -   З початку безвізу ЄС відвідали 7,5 млн українців  
Світ
  14:37 18-10-2017 -   У Перу поліція виявила труби з 1,3 тоннами кокаїну  
  13:34 18-10-2017 -   У Нідерландах відкрили надрукований на 3D-принтері велосипедний міст  
  10:26 18-10-2017 -   Суд Гаваїв заблокував указ Трампа про мігрантів  
  10:15 18-10-2017 -   Кейт Міддлтон повідомила, коли народить третю дитину  
  13:54 17-10-2017 -   Фіни впевнені, що санкції проти Москви потрібно зберегти  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Перша сторінка  »  МАЙНО

___________________________________________________________________________

Націоналізація з лагідним ім’ям
Д.О.СВІДНИК
 
Націоналізація з лагідним ім’ям
Виступаючи у суботу в Хотині з нагоди тисячоліття цього міста президент Кучма закликав збудувати в Україні “фортецю економічного прогресу, соціального добробуту та духовного розквіту.” “Ми не повинні допустити, щоб Україні довелось пережити ще одну революцію,” – заявив Кучма. Умовою економічного розвитку, на його думку, мали б стати “ громадянський спокій, суспільна стабільність, передбачуваність країни.”

Та того ж дня прес-секретар президента Олена Громницька повідомила, що Кучма доручив Кабінету міністрів розробити і у встановленому порядку винести на розгляд парламенту законопроект про реприватизацію. Проект має встановити “порядок повернення в державну власність майна і корпоративних прав неефективно працюючих підприємств на умовах, адекватних приватизації”.

Тобто “революції” та “експропріації експропріаторів” нібито не повинно бути. Усім, хто вклав щось у приватизацію підприємств, кошти мають бути повернені. Можливо, за винятком хабарів, грошей витрачених на лобіювання, усунення конкурентів, які часом у десятки разів вищі, ніж насправді платилось за приватизовані об’єкти. Тим більше, що часто нові власники скуповували підприємства за приватизаційні папірці-сертифікати.

Нагадаємо, що Кучма вже не вперше нагадує про переділ власності в Україні. Зокрема, напередодні виборів, 19 березня цього року, він заявляв у Запоріжжі, що головним завданням нової Верховної Ради має стати прийняття закону про реприватизацію. Він підкреслив тоді, що в ході приватизації в країні було зроблено “багато помилок”. Зокрема, за його словами, деякі власники підприємств “просто добивають” їх, а потім кидають. “Якщо ти хазяїн заводу і не можеш бути ним – треба забирати завод”, – сказав Л.Кучма.

Особливо тоді Кучму дістало, що частина обленерго потрапила не в ті руки, що треба, тому він заявив, що обласні енергорозподільчі компанії взагалі не можна приватизувати. І сказав свої крилаті слова: “Віддавати рубильник, дядьку, – це неправильно”.

Тоді ж цю ідею підтримав прем’єр-міністр Анатолій Кінах. Щоправда, він зауважив, що реприватизація має бути економічно обґрунтованою і “в жодному разі не повинна проводитися під впливом будь-яких соціальних чи політичних” мотивів. Реалізація цього механізму не повинна знижувати довіру до України з боку стратегічних інвесторів як до надійного партнера і правової держави.

Щоправда, дехто з нинішніх власників був би й радий позбутись якогось об’єкта, котрий уже втратив привабливість і не приносить прибутків. І реприватизація таких підприємств для держави може стати навіть збитковою.

Варто нагадати, що у Верховну Раду вже подавались подібні законопроекти. Згадаймо проект закону “Про націоналізацію майна в Україні” Наталі Вітренко, а вже у нинішній каденції законопроект “Про реприватизацію майна в Україні” подала одна з найактивніших “революціонерок” від соцпартії, голова контрольної комісії з питань приватизації Верховної Ради Валентина Семенюк.

Звичайно, у правовій державі повинні бути передбачені цивілізовані механізми передачі окремих об’єктів приватної власності у власність держави чи самоврядних громад. Хоча би у випадках будівництва нових доріг, летовищ, прокладання вулиць, створення природоохоронних зон...

Однак виявляється, що Наталя Вітренко не дурно захищала докторську дисертацію, вона краще розуміється на економічній термінології, ніж чиновники з уряду та президентської адміністрації.
Адже відчуження приватної власності у користь держави в усьому світі називається “націоналізацією”. А “реприватизація” – це передача колись націоналізованого майна приватним власникам. Причому колишні власники повинні мати переваги на придбання цього майна.

А може, урядовці, вживаючи слово “реприватизація”, взагалі не мають на увазі перехід майна до державної власності, а просто думають про переділ цього майна між новими власниками, які зараз опинилися “ближче до тіла”.


коментар

Володимир ОПАЦЬКИЙ
Перший заступник голови Фонду держмайна у Львівській області

Слово “реприватизація” сьогодні чомусь дуже лякає. Політики, партійні лідери, навіть чиновники трактують це поняття кожен на свій лад. У результаті цей термін зводиться до поняття “відміна приватизації” – повернення приватизованих підприємств назад у власність держави. Власне для цього потрібен закон, який дає чітке визначення, а також механізм її застосування. У цьому законопроекті, гадаю, йтиметься про процедуру повернення майна або корпоративних прав, які були придбані під конкретні зобов’язання. Мова йде про підприємства, які придбали контрольні пакети акцій під інвестиційні зобов’язання і на сьогодні їх не виконали. Вони значно заборгували держбюджету, а також мають заборгованість зарплати. Фактично, замість нарощування ефективної діяльності цих підприємств, маємо спад їх виробництва. У законопроекті також повинно бути чітко виписано, куди передаватимуться ці пакети акцій: в управління органів виконавчої влади, у Фонд держмайна чи деінде.









»  БУНДЕСТАГ
Шредер не переміг, але й не програв
Найдраматичніші вибори в Німеччині після ІІ світової війни
Любко ПЕТРЕНКО
 
Лише близько другої години ночі в понеділок політичні коментатори змогли заявити однозначно: влада в Німеччині не зміниться, в уряді й далі залишатимуться соціал-демократи і “зелені”. Хоча арена політичних сил зазнає суттєвої дислокації. Таких напружених виборів Федеративна Республіка ще не знала.

Німці сподівалися все дізнатися о 18.00, коли виборчі дільниці зачинялися і коментатори мали право оголошувати результати екзит-полів. Цифри і було оголошено секунда в секунду. Вони були такими: Соціал-демократична партія Німеччини (SPD) – 38,5%; Християнсько-демократична спілка / Християнсько-соціальна спілка(CDU/CSU) – 38 %; Спілка – 90 / Зелені – 9 %; Вільна демократична партія (FDP) – 7,4 %. З одного боку цим цифрам нібито й можна було довіряти, але з іншого боку оприлюднили її демоскопи з такої інституції, як Forsa, відомої своїм прихильним ставленням до соціал-демократів. Тож розумніше було зачекати з висновками та привітаннями.
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Націоналізація з лагідним ім’ям 
  ·  Шредер не переміг, але й не програв 
Погляд
  ·  Україна знову намагається повстати 
  ·  Концентрація безпеки 
Поступ у Львові
  ·  15 жовтня можуть перенести 
  ·  Світло буде тільки за гроші 
  ·  Свято квітів в Олеську 
  ·  З турботою про імідж України 
  ·  З міста зроблять заповідник 
  ·  Держава віддає “Львівприлад” 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Україну знову звинувачують 
  ·  Литвин Путіну гарантує 
  ·  Одеса-Броди-Ґданськ: знову сумніви 
  ·  Осінні міста-уродинники 
  ·  Міліції заплатили за знесення наметів 
  ·  У Харкові теж ліквідовано намети 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Мечіяр виграв і програв 
  ·  Чи буває забагато ... золота? 
  ·  У Лондоні тряслась земля 
  ·  Путін та Алієв поділили Каспій 
  ·  Суперечки довкола газопроводів 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Інтерв''ю Поступу
  ·  Володимир ЧЕМЕРИС: Успіхом акції “Повстань, Україно!” будуть реформи 
Арт-Поступ
  ·  Патичок і бубличок для “ПТ” 
  ·  Самотина кольору молочного бурштину 
  ·  АРТ-АНОНС 
Пост-Factum
  ·  Карпати” знову розчаровують 
  ·  КАЛЕНДАР