BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Інтерв'ю.    Тема.    Точка зору.    Соціум.    Львівські обсервації.    Батьки і діти.    Наука / Здоров'я.    Арт.    Поступ / Спорт.    Пост-Factum.   
КуПол: новини
  Цитата Поступу
 
3 листопада 2005 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Каркасный дом комплектация "Фасад" Мы строим каркасные и каркасно-щитовые дома в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с 2007 года. За счет собственной производственной базы мы осуществляем строительство загородных домов по прогрессивной "канадской" технологии каркасно-панельного домостроения. О базовой комплектации каркасных домов читайте здесь.
Купол
Львів
  17:2 28-03-2017 -   Віктор Пушкарьов звільнився з міської ради за згодою сторін  
  16:1 28-03-2017 -   Понад 50% безробітних Львівщини становлять жінки  
  15:52 28-03-2017 -   У Львові затримали рецидивіста, який торгував боєприпасами  
  14:26 28-03-2017 -   У Львові на хабарі затримали прокурора  
  12:51 28-03-2017 -   На Львівщині може з’явитися завод із ливарного виробництва  
Україна
  16:57 28-03-2017 -   Справу Януковича передали в інший суд  
  16:0 28-03-2017 -   У Чернівцях патрульного поліцейського звільнили за кермування напідпитку  
  15:57 28-03-2017 -   Сума збитків від вибухів та пожеж у Балаклії може сягнути близько 300 млн грн  
  14:44 28-03-2017 -   Україна починає страждати через брак води, - Мінекології  
  14:25 28-03-2017 -   На Київщині затримали організовану групу рекетирів  
Світ
  16:59 28-03-2017 -   В Австрії заборонили носити паранджу в громадських місцях  
  15:57 28-03-2017 -   Австрія виходить з угоди ЄС - не хоче приймати біженців  
  12:30 28-03-2017 -   Британія ввела в обіг нову монету в 1 фунт  
  11:8 28-03-2017 -   Литва відмовиться від російських гелікоптерів  
  10:56 28-03-2017 -   У США невідомий купив будинок дитинства Трампа  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Поступ з краю  »  Пряма мова

___________________________________________________________________________

Україна – на продаж
Розмовляв Валентин КОНЦЕВИЧ
 
Напрочуд вдалий продаж "Криворіжсталі" підштовхнув уряд та Президента до нових звершень у царині приватизації. Називають дедалі нові підприємства, які влада хоче продати насамперед: "Укртелеком", Одеський припортовий завод, Нікопольський завод феросплавів, близько сорока інших. Проте починання влади схвалюють не всі. До того ж опирається їм не лише Володимир Литвин, котрий пригрів навколо себе більшість колишніх кучмістів, у яких влада і відбирає за безцінь приватизовані заводи, а й начебто союзники -- соціалісти. Вони готові блокувати приватизаційні наміри уряду у парламенті, хоча в складі Кабміну є аж три їхні представники, а соціалістка Валентина Семенюк очолює Фонд держмайна. Що стало причиною такого опору приватизації з боку певних політичних сил, добрим чи поганим є цей процес для української економіки, навіщо приватизовувати і без того прибуткові підприємства, які добряче підживлюють держбюджет (та ж "Криворіжсталь", наприклад)? Знайти відповіді на ці та інші запитання "Поступ" вирішив під час "круглого столу". На нього ми запросили експерта Міжнародного центру перспективних досліджень Ганну Чередниченко, колишнього представника Президента в парламенті Сергія Соболєва та експерта Центру імені Разумкова Юрія Якименка.

-- Чи був, на Вашу думку, продаж "Криворіжсталі" останнім вдалим продажем, який може здійснити влада?

Ганна ЧЕРЕДНИЧЕНКО: Я би так не казала. Продаж "Криворіжсталі" був найбільш дорогим, а от чи був він останнім вдалим... Цілком можливо, що будуть і інші випадки продажу, але вже не такими масштабами.

Сергій СОБОЛЄВ: Здорова приватизація -- це принципова позиція влади. Це не останній продаж, наступним стане Нікопольський завод феросплавів, щодо якого вже є рішення суду. На мою думку, стосовно всіх об'єктів, щодо яких є рішення суду і які повертатимуть державі, слід провести реприватизацію.

Юрій ЯКИМЕНКО: Якщо говорити взагалі про приватизацію, то не думаю, що "Криворіжсталь" треба вважати останнім вдалим продажем, тому що залишається ще досить великий перелік об'єктів, які варто виставити на приватизацію. Інша річ -- якою буде приватизація тих чи інших стратегічних об'єктів до парламентських виборів.

-- А чи слід продавати прибуткові великі підприємства, список яких, за словами віце-прем'єра Станіслава Сташевського, налічуватиме близько 40? Можливо, доцільніше їх залишити у власності держави?

Г. Ч.: Це суперечливе запитання, але побутує така думка, що приватний власник ставиться до свого бізнесу, підприємства дбайливіше і є активнішим, аніж державний. З іншого боку, все залежить від підприємства. Стратегічними підприємствами має володіти держава, тому що вони виробляють стратегічну продукцію. Це, наприклад, підприємства, які працюють на оборонний комплекс. Серед найбільших підприємств, що підлягатимуть приватизації, є "Укртелеком", Нікопольський завод феросплавів", Одеський припортовий, "Азовмаш".

Одразу отак зарахувати підприємства до одної з груп я не можу, але, наприклад, знаю, що за кордоном приватизовують і стратегічні підприємства, наприклад, ядерні реактори, електромережі, зв'язок. Тому, думаю, треба робити аналіз щодо кожного підприємства, оцінюючи його стан, конкурентоспроможність, загальнодержавне значення та прораховуючи, що з ним станеться через певний проміжок часу. А не робити популістських узагальнень.

На мою думку, наші об'єкти великої приватизації варто продавати. Але необхідно, щоб було укладено договір, який би захищав на декілька років працівників підприємств та обумовлено випуск продукції цими підприємствами.

С. С.: Які підприємства слід приватизувати, вирішувати не мені. Я можу говорити лише про позицію свою та влади, але віддавати їх за безцінь зятю Кучми Пінчукові або ще якомусь олігархові не можна. Краще їх продавати. Що ми, український народ, отримали від того, що владоможці пороздавали всі заводи зятям, братам, батькам, сестрам? Із ними у нас більше видатків, аніж прибутку.

Ю. Я.: Приватизація -- це об'єктивний процес. Це пошук ефективного власника, інвестицій, те, що для економіки позитивно. Інша річ -- за яких обставин і на яких умовах проводять цю приватизацію. Якщо її роблять, щоб залатати бюджетні дірки, то, безперечно, вона не потрібна. Якщо ж приватизація забезпечує максимальну реалізацію національних інтересів, то це вже інша річ, її треба тільки вітати.

Продаж "Криворіжсталі " можна трактувати як такий, який є в інтересах України. Йдеться не тільки про ціну, а й про той пакет зобов'язань, який узяв на себе покупець; вони відповідають завданням розвитку цього підприємства, зберігають соціальну інфраструктуру. У разі приватизації будь-якого підприємства слід забезпечити якомога ширший пакет вимог, котрі би змушували не до подальшого припинення діяльності, а до розвитку підприємства і всього, що з ним пов'язано.

-- Нині в Україні точаться суперечки стосовно того, який інвестор був би для нас кращим -- західний, східний чи свій, український...

Г. Ч.: Це залежить від самих інвесторів та підприємств, які вони приватизують. Іноді буває так, що приходить інвестор -- і підприємство перетворюється на сировинний додаток. Перевага, наприклад, західних інвесторів у тому, що вони оновлюють обладнання, але водночас можливі і ризики скорочення персоналу, перепрофілювання або взагалі закриття підприємства тощо. Водночас багато залежить і від української влади, яка має прописати в договорі зобов'язання інвестора та контролювати їх дотримання.

С. С.: Найкращим інвестором є той, який найбільше заплатить. А гроші байдуже звідки: зі Заходу, Сходу чи зі самої України. Звичайно, також головним є критерій дотримання інвестором узятих на себе зобов'язань щодо збереження виробництва, його профілю та кількості персоналу.

Ю. Я.: Не можна сказати, що якщо це західний інвестор, то він найкращий. Таким може бути і український, і російський інвестор. Але, зважаючи на кількість імпортерів та інвесторів, ми маємо підтримувати все ж таки баланс присутності капіталів на нашій території.

-- Чи справді продажем "Криворіжсталі" українська влада продемонструвала, що вона може проводити приватизацію за правилами? Так буде і надалі чи це лише поодинокий, перший та останній випадок?

Г. Ч.: Думаю, що можна й надалі сподіватися такого прозорого продажу, особливо якщо влада буде зацікавлена у надходженнях до бюджету. Якщо говорити про наступний рік, то, думаю, влада буде зацікавлена у високих надходженнях від приватизації, а також у створенні приємного інвестиційного клімату.

Ю. Я.: Продавши "Криворіжсталь", влада виконала свої обіцянки, які вона дала людям на Майдані та інвесторам на всіляких економічних форумах в межах і за межами країни. Це знакова подія, але вона не має бути поодинокою, оскільки одним таким продажем завоювати довіру інвестора неможливо. Потрібно, щоб були й інші прецеденти. Тоді можна буде говорити про те, що інвестор має довіру до України і бере участь у приватизаційних процесах. Крім того, це залежить ще й від парламенту. Як правило, парламент перед виборами стає дуже активним у запровадженні різноманітних мораторіїв на приватизацію, і саме ті моменти стають предметом політичної гри.

-- Влада не знає, на що витратити гроші, отримані від приватизації. Навіть намагається підігнати під них бюджет-2006, роздуваючи його. Водночас соціалісти вважають, що стратегічні підприємства не можна продавати. Що буде кращим для України -- продати їх чи залишити у державній власності?

Г. Ч.: Приватизовувати потрібно з погляду стратегічних інтересів, а не для того, щоб наповнити бюджет.

С. С.: Чомусь соціалісти мовчали, коли так зване стратегічне підприємство "Криворіжсталь" продавали за безцінь, за 4 з копійками млрд грн, олігархам-капіталістам, яким так завзято опозиціонує Соцпартія. Тоді це було нормально, а зараз, коли продали за 24 млрд, воно одразу стало стратегічним.

І давайте з'ясуємо, що таке бюджет проїдання, а що таке гроші на розвиток держави? Те, що виплачують збільшену заробітну плату та пенсії, різні соціальні виплати, -- це є бюджет розвитку чи бюджет проїдання? Якщо серйозно, то це бюджет, у якому все роблять для зниження ставок, фінансування за кредитами -- отут бюджет робиться, а не там, де кошти вкладають у якісь гіперпроекти, коли гроші проїдають або розкрадають.

Ю. Я.: Узагалі не можна так ставити питання -- продавати чи ні. Якщо говорити про стратегічні підприємства, то держава, безперечно, має їх контролювати. Інша річ, хто складає перелік стратегічних підприємств та за якими критеріями. Перелік може бути широким та вузьким, але має бути сформованим за принципом інтересів -- які інтереси є стратегічними з погляду їх забезпечення?

-- А чи варто згадати про ідею щодо повернення приватизованих із порушенням підприємств у "лоно держави", але не так, як це пропонувала Тимошенко, -- тотально, а вибірково?

Г. Ч.: Мабуть, не варто, тому що це насамперед створює невизначеність, призводить до гучних скандалів і відлякує інвестора. У нас справді дуже мало підприємств, які були приватизовані з дотриманням усіх норм законодавства та подальшим дотриманням приватизаційних договорів.

С. С.: Я вважаю, що реприватизацію Тимошенко робила абсолютно правильно, вона здійснювала її через суд. І "Криворіжсталь" була першою ланкою, друга ланка -- Нікопольський феросплавний. Вона правильно це робила, і так має тривати далі: бандитам -- тюрми, а владу -- народу.

Ю. Я.: Реприватизація в нашому випадку не зводилася до повернення в державну власність, а до повторної приватизації. Реприватизація -- це не націоналізація. Не можна говорити, що ми формуємо перелік підприємств, які повертають у державну власність. Але варто говорити про те, що низку підприємств приватизовано зі значними порушеннями, тому у встановленому законодавством порядку ми маємо право поставити їх на повторний продаж. Це нормально з економічного погляду.









» 
Гріхи Порошенка –як марево
Андрій ЛІД
 
Одне з інформаційних аґентств України повідомило про те, що частину фактів про корупційні дії з боку екс-секретаря РНБО Петра Порошенка підтверджено. Однак уже через кілька годин з'явилося спростування. Але вже було пізно -- новину підхопили та поширили решту ЗМІ.

Першою опублікувала новину Інтерфакс-Україна, згодом її передрукувала "Ліга", а потім -- "Українська правда" звісно ж, із посиланням на першоджерело.
Детальніше>>
» 
Плагіат і піар-технології
Про авторське право та виборчі технології
Дзвінка ДЖМІЛЬ
 
Екс-голову ЦВК, а нині -- ректора Одеської національної юридичної академії звинувачують у плагіаті.

Як пише proUA, колишній політичний в'язень, публіцист, засновник і член Української Гельсінської спілки Василь Барладяну вимагає притягти Сергія Ківалова до кримінальної відповідальності за плагіат.
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Протести в білих халатах 
  ·  Україна – без Євро-2012 
  ·  6 000 перемишлян без води 
Погляд
  ·  Судді радяться 
  ·  Коновалюк вистрелив у Сівковича 
  ·  Самореклама Медведька 
  ·  Заява Південної Осетії -- провокація 
  ·  Священик і бізнес -- речі несумісні 
  ·  Чиновники запрацюють ліпше? 
  ·  Денькович їде до Турчинова 
  ·  КОРОТКО 
Поступ у Львові
  ·  Незрячі артисти страйкують 
  ·  Таксисти поїхали до Президента 
  ·  "Самопоміч" оголошує конкурс "Громадська ініціатива молоді" 
  ·  Купити книгу для бібліотеки – проблема? 
  ·  Педагогічний конгрес у Львові 
  ·  Здорових дітей стає менше 
  ·  Відомче житло – у комунальну власність 
  ·  Про пам'ятник Бандері говоритимуть у міськраді 
  ·  Щоби не відмивали грошей... 
  ·  КОРОТКО 
Поступ з краю
  ·  Гріхи Порошенка –як марево 
  ·  Плагіат і піар-технології 
  ·  Україна – на продаж 
Поступ у світі
  ·  США готуються до нападу Росії 
  ·  Китайська космічна розвідка 
  ·  Хвиля насильства в Парижі 
  ·  Президент Ірану проводить чистку серед послів 
  ·  Спадщина митрополита 
Інтерв'ю
  ·  Юрій КОСТЕНКО: „Ми працювали з виборцями, коли не було ні НСНУ, ні „Батьківщини” 
  ·  Ярослав ДАВИДОВИЧ: Вони сподівались, що історія все виправдає 
Тема
  ·  Кендзьор + Олійник = вибори 
  ·  Руїни львівського спорту 
Точка зору
  ·  Орест ЧАБАН: Найціннішим паливом є не газ, а хліб 
Соціум
  ·  Василько – син Італії 
  ·  Тріумф сили духу 
Львівські обсервації
  ·  Львівські обсервації 
Батьки і діти
  ·  Три скоринки хліба, або Реалії шкільних їдалень 
  ·  Дискримінація люблячих татусів 
Наука / Здоров'я
  ·  Зробити колекціонерство суспільно значимим 
  ·  Світовид зі Збруча 
  ·  Рецепти швидкої допомоги під час застуди 
Арт
  ·  Василь ШКЛЯР: У тих сльозах тоне і сюжет, і стиль, і самобутність... 
  ·  Фіона Гордон: Про любов -- незграбну та дурну 
Поступ / Спорт
  ·  Король футболу 
  ·  Перші ластівки весни-2006 
  ·  Перемога на батьківщині Бетховена 
  ·  Гостьовий вояж 
  ·  Українці піднімаються вгору 
Пост-Factum
  ·  Електричка до Львова 
  ·  КАЛЕНДАР