BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    cоціологія.    Інтерв'ю.    Тема.    Репортаж.    Львівські обсервації.    Наука.    Арт.    Постаті.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.   
  Цитата Поступу
 
27 жовтня 2005 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум

Купол
Львів
  17:48 17-11-2017 -   У центрі Львова побудують церкву  
  15:13 17-11-2017 -   У Львові буде вулиця Яцека Куроня, але це не Стрийська  
  15:10 17-11-2017 -   На Львівщині стартує сезон полювання на зайців  
  14:46 17-11-2017 -   На Радехівщині затримали браконьєрів, що вполювали двох косуль  
  13:25 17-11-2017 -   У районному суді Львова вибухівки не знайшли  
Україна
  15:17 17-11-2017 -   Розробку спідньої білизни для жінок у ЗСУ відклали через критику  
  15:15 17-11-2017 -   Луценко каже, що справа у НАБУ стосується його сина  
  14:45 17-11-2017 -   Дніпровські лікарі рятують капітана поліції, що підірвався на міні  
  14:44 17-11-2017 -   Дощі зі снігом: якою буде погода на вихідні  
  13:38 17-11-2017 -   У Києві у ході весільних гулянь, сталося вбuвствo через необережність  
Світ
  15:19 17-11-2017 -   Польські кардіологи безкоштовно прооперували жителів Львова  
  15:8 17-11-2017 -   В італійській тюрмі помер колишній ватажок «Коза ностра» Тото Ріїна  
  10:57 17-11-2017 -   Саудівським принцам запропонували обміняти свої статки на свободу - ЗМІ  
  10:41 17-11-2017 -   В Японії залізнична компанія вибачилась за відправлення поїзда на 20 секунд раніше  
  10:17 17-11-2017 -   Німеччина – фаворит букмекерів на перемогу у Чемпіонаті світу з футболу  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Інтерв'ю  » 

___________________________________________________________________________

Роман ЗВАРИЧ: Не зрозуміло, чим займалася Генеральна прокуратура
Розмовляла Ірина КИРИЧЕНКО
 
З відставкою Кабінету Міністрів за бортом влади опинився і Роман Зварич. Нині екс-міністр юстиції повертається до політичної боротьби і готується до передвиборної парламентської кампанії. Цікавими і не до кінця з'ясованими залишаються обставини відставки старого кабінету.

Спеціально для "Поступу" пан Роман розповів про свою відставку, про те, що вдалося зробити йому на посаді міністра, та які основні проблеми залишилися перед новим міністерством юстиції, а також про інші цікаві речі, які діються в нинішній політиці.

-- Що вам вдалося зробити за час перебування в уряді?

-- Безумовно, найважливіший напрямок діяльності на посаді міністра юстиції був пов'язаний з необхідністю реформ однієї частини судової гілки влади.

Коли я успадкував міністерство, то заборгованість у країні з різних судових рішень на різних рівнях становила десь шість мільярдів гривень. Це сума, яка має вже тривожні масштаби, адже це чверть державного бюджету. Аби подолати це кризове явище, треба було щось швидко робити. Створили окрему структуру з дуже жорсткою вертикаллю. Мені вдалося завершити формування цієї правової структури після того, як були затверджені відповідні закони у Верховній Раді. Вперше в історії молодої української держави вдалося скоротити борг на п'ять відсотків за ті сім місяців, що я був міністром. Тенденція зараз продовжує бути позитивною. І люди можуть сподіватися, що відповідно до судових рішень їм повернуть, те, що їм належить.

Крім того, дуже багато міністерство працювало над реформуванням самої системи юстиції. За той час, що я був міністром, загальна кількість доручень, що ми отримували від уряду і Президента збільшилася на 47 відсотків. Аби все це виконувати, міністерство мусило переформатуватися, і нам вдалося це зробити.

За мого керівництва Міністерство юстиції було задіяне в реприватизаційних проектах. Ми готували юридичні документи і супровід щодо окремих об'єктів, зокрема -- "Криворіжсталь", які, і на думку Президента, і прем'єр-міністра, були приватизовані всупереч чинного законодавства. Результатом кілька днів тому став конкурс і продаж "Криворіжсталі" за абсолютно несподіваною, рекордною ціною. Це стало можливим завдяки тому, що вся юридична документація щодо цього об'єкту була бездоганно підготована.

-- Проте як пояснити Ваше звільнення?

-- Відставкою Кабінету Міністрів.

-- Що Вам сказав Президент перед відставкою особисто?

-- Нічого не сказав. У нас не було розмови. Про свою відставку я дізнався із засобів масової інформації.

-- Ви вважаєте, це нормальним?

-- Ні. Я вважаю, що це ненормально. Але це моя думка. І це категорії моєї етики. А її я не можу нав'язувати нікому.

-- Як Ви почуваєтесь після звільнення?

-- Почуваюсь дуже добре -- вільною людиною.

-- Як Ви оцінюєте призначення Сергія Головатого міністром юстиції?

-- Вважаю, що це дуже вдале призначення. Головатий має глибоке розуміння суті й природи демократичного суспільства, принципів верховенства права. Це принциповий політик.

-- Ви зустрічались з Головатим після його призначення?

-- Так. Міністр запросив мене до себе. Ми мали дуже конструктивну розмову. Я також звертався до Головатого, коли мене призначили на цю посаду. Він дав мені чимало корисних порад. Я вважаю, що саме так і має бути, адже ми робимо спільну справу. І не важливо, хто перший запряжений у віз.

-- Які найбільші проблеми залишаються нині в сфері юстиції?

-- Насамперед це те, що мені не вдалося завершити -- реформа судової влади і системи судочинства. Нам вдалося переконати народних депутатів в доцільності затвердження кодексу адміністративного судочинства, що в свою чергу дало змогу запровадження в Україні системи адміністративних судів, і зараз вони формуються.

Це дуже важливе запитання, бо значна кількість судових справ, які розглядаються судами загальної юрисдикції, мають суто адміністративний характер, тобто це є скарги щодо рішення чи дії службових або посадових осіб чи на нормативно-правові акти, які узгодили на рівні районної держадміністрації.

Затвердження цього кодексу дуже спрощує сам судовий процес, щодо розгляду таких категорій скарг. В самому процесуальному документі закладено те, що я дозволив би собі назвати презумпція винуватості: обов'язок довести свою правоту не визначається в процесі судочинства. Навпаки -- заявник не повинен нічого доводити, крім того, що такий акт був виданий чи таке рішення затверджене, а службова особа мала би довести, що він чи вона мали повноваження ухвалювати нормативно-правовий акт, який оскаржується.

Тобто суд виходить з того, що заявник скарги має рацію, а за відповідачем залишається відповідальність довести свою правоту. Я переконаний, що це відповідає демократичним стандартам демократичного законодавства. Такий підхід використовується і в інших демократичних країнах.

-- Генеральна прокуратура України порушила кримінальну справу проти Петра Порошенка. Ви є його захисником. Чому?

-- По-перше, він мій друг. По-друге, ми в одній партії. Разом перейшли жахливі вибори у 2002 році, і ще страшніші вибори у 2004 році. Тоді під загрозою був увесь його бізнес, людей затримували, чинили утиски на підприємства.

Петро Порошенко жодного разу не відступив, не зрадив ані Президента, ані партію. Ми були разом всі ті дні. І повірте, саме в таких екстремальних умовах і виявлялася людська суть. Петро допомагав мені, коли я представляв інтереси Ющенка в ЦВК, підтримував тоді, коли були засідання у Верховному Суді України.

Ніколи не забуду реакцію Порошенка на тому сумнозвісному засіданні ЦВК, коли оголошували переможцем Януковича: ми зайшли до залу, всі місця були зайняті прибічниками Януковича. Ані мені, ані іншим представникам Ющенка в залі місця не знайшлося. Ми стояли в проході. Мені не давали сказати слова: брудні викрики, образи, глузування. Коли мене вдарив народний депутат Царьов, Порошенка вже ніхто не міг спинити... Я знаю, що Петро вміє тримати удар. Я вважаю за свій обов'язок підтримати Порошенка, як і будь-кого, з ким пліч-о-пліч був на Майдані і пройшов ці роки.

-- Чому Ви називаєте цю справу політичною?

-- Справу Порошенка не можна назвати навіть політичним замовленням. Це був політичний прийом Піскуна, з одного боку, для того, щоб залишитись у кріслі Генерального прокурора України, а з іншого -- виторгувати місце у списку тих політичних сил, що негативно ставляться до Порошенка.

Луценко свого часу розповів про фантастичні зволікання прокуратури щодо порушення кримінальних справ, де є стовідсоткові докази вчинення злочинів. Ці справи лежать місяцями. А тут таке враження, що спочатку порушили кримінальну справу, а потім ухвалили заяву і почали шукати докази. Як іще можна трактувати той факт, що протягом двох тижнів після порушення кримінальної справи Порошенка не ознайомили з постановою?

Мені відомо, наприклад, що до Генеральної прокуратури 8 місяців тому надійшла заява про відмивання державних коштів через ТОВ "Дійова співпраця", що створили на базі державного підприємства Верховної Ради України. Загалом через ТОВ "Дійова співпраця" та ДДП "Ділове співробітництво" незаконно отримано з бюджету України більше 420 мільйонів гривень. Однак, як мені відомо, до цих пір ніхто з керівництва Верховної Ради жодних пояснень не давав ні щодо того, яким чином всі активи Державного підприємства Верховної Ради перейшли до двох громадян за 100 гривень, кожен із яких заплатив за свою 50-тивідсоткову частку відповідно -- по 50 гривень. Немає відповіді на запитання: яку діяльність за кордоном провадить Управління справами Верховної Ради; чи причетний до такої діяльності Голова Верховної Ради Володимир Литвин. До Генеральної прокуратури передали матеріали щодо махінацій навколо ВАТ НПК "Галичина". Однак прокуратура не зробила жодного кроку. То де принциповість Піскуна в схожих випадках?

-- А Тимошенко Ви теж готові захищати?

-- А чому ні? Якщо коли-небудь вона потребуватиме моєї допомоги з лінії захисту її конституційних прав і свобод, я обов'язково буду поряд. Можна мати політичні розбіжності, можна вести дискусії, але пам'ятати про те, що є світ нормальних людських відносин. Мені здається, що якраз це і втрачається у суспільстві. Юлія Володимирівна була головою уряду, в якому я працював. Ми мали досить непрості стосунки і баталії. Але ми були приречені навчитись працювати разом, переступивши через образи й амбіції.

І я дуже хочу, щоб ми всі зрозуміли: якщо Бог звів нас на одному Майдані, ми зобов'язані знайти порозуміння.

-- Нині Україна грузне в скандалах, один з яких роздмухує Бєрєзовський з Лондона. Чи виступили б Ви в цій справі адвокатом Ющенка? Наскільки обґрунтовані закиди в бік Президента з приводу фінансування його передвиборної кампанії? Адже йдеться про те, що Бєрєзовський фінансував "демократичні інституції", тоді в чому тут кримінал? Це є криміналом чи загальною світовою практикою утвердження демократії?

-- Цю історію, як на мене, розробили політтехнологи, і можна здогадатися хто за цим стоїть. Вся ця афера досить дивна і незрозуміла. Нагадаю, що спочатку пан Бєрєзовський говорив, що він фінансував передвиборну кампанію Віктора Ющенка. Якщо так, то про це треба було говорити вже під час кампанії, щоб можна було з'ясувати те, чи гроші проходили через виборчий фонд кандидата в президенти чи ні.

Якщо вони проходили через виборчий фонд, то тут взагалі не може виникати жодних питань. Якщо ж їх не було, то, звичайно, це має вже інший контекст, проте це не кримінальне питання. Хіба самі гроші могли мати якесь кримінальне походження.

Як людина, причетна до виборчої кампанії Віктора Ющенка, я абсолютно відповідально і категорично стверджую, що всі кошти, витрачені на її проведення, були використані виключно за рахунок його виборчого фонду, з позабюджетних коштів на кампанію не було витрачено ні копійки.

Натомість Бєрєзовський, зрозумівши, що він ляпнув щось незрозуміле, починає говорити, що він фінансував "демократичні інститути" і загалом демократію в Україні, і що це відбувалося в порядку перерахування грошей з рахунку однієї юридичної особи на рахунок іншої юридичної особи, і до цього були причетні люди, що займали певні керівні посади в штабі Ющенка.

Якщо так, і пан Бєрєзовський має претензії, яким чином були використані ці кошти, то хочу тільки нагадати, який є порядок перерахування грошей. Такі речі дуже ретельно прослідковуються за країною, до якої приходять в контексті відмивання брудних грошей. Гроші можна перерахувати за певною угодою, і якщо таку угоду укладали, то має бути чітко визначено, на які цілі вони були призначені. Якщо ж кошти не були використані у визначеному порядку, тоді питання може стояти лише в контексті цивільно-правової відповідальності, але аж ніяк не в контексті кримінальної.

Я говорю про це, тому що мені незрозуміло, чим займалася Генеральна прокуратура. Колишній Генеральний прокурор Святослав Піскун неодноразово говорив, що займатиметься розслідуванням цієї справи.

Розслідуванням можна проводити тільки після порушення кримінальної справи, а зробити це можна знову ж таки лише на основі постанови, в якій чітко вказана стаття Кримінального кодексу. Тому ця історія має загадковий характер і єдину мету -- скомпрометувати Президента України, кинувши тінь на провідних осіб, які є або були в його команді.

-- Що плануєте робити далі?

-- Проводити виборчу кампанію Народного Союзу "Наша Україна" та виконувати у міру своїх сил обіцянку, яку давала наша команда під час президентських виборів: повертати вкрадене державі. Робота у Мін'юсті звела мене з багатьма високопрофесійними юристами, що і зараз підтримують цю позицію. Ми придбали по одній акції кількох підприємств, які незаконно відчужили у держави. Це означає, що можна продовжити процес їх повернення у державну власність.









Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Людям потрібна робота 
  ·  "Качиний" грип замість курячого 
  ·  Пам'ять про Волошина "розростеться" по Україні 
  ·  Буняк і далі хоче будувати Високий Замок 
Погляд
  ·  Телебачення українізується 
  ·  Без Росії ні туди ні сюди 
  ·  Авто слідчого вляпалося в "темну історію" 
  ·  Занижені ціни до квітня не піднімуть 
  ·  ТРК "Україна" українізувалася 
  ·  Розпочати бізнес можна швидше 
  ·  Депутати продаватимуть "Мерседес" 
  ·  Пожежа у школі 
Поступ у Львові
  ·  Нові святі Львова 
  ·  З'їзд греко-католицьких єпископів Європи 
  ·  Суперечки навколо освіти 
  ·  Інтернати реформують? 
  ·  Скнилівські скарги припали порохом? 
  ·  Обіцянки для Борислава 
Поступ з краю
  ·  Суперечки навколо освіти 
  ·  Мороз знову за своє 
  ·  В Україні — юридичний Чорнобиль 
  ·  Піратам виплатять викуп 
  ·  Під крило до Януковича 
  ·  Латифундія для пані Шуфрич 
Поступ у світі
  ·  Назарбаєв готується знову стати президентом 
  ·  "Мурашки" заблокували кордон 
  ·  Качинський приїде в Україну 
  ·  Березовський скаржиться на Сороса 
  ·  Віце-президент США пропагує тортури 
cоціологія
  ·  На старті великих перегонів 
Інтерв'ю
  ·  Роман ЗВАРИЧ: Не зрозуміло, чим займалася Генеральна прокуратура 
Тема
  ·  Львів зсередини і ззовні 
Репортаж
  ·  Стокгольм — місто на островах 
Львівські обсервації
  ·  Львівські обсервації 
Наука
  ·  Релігійна ботаніка Карла Ліннея 
  ·  Євген ГЛАДИШЕВСЬКИЙ: Ми маємо науковців, гідних Нобеля 
Арт
  ·  Роман ЧАЙКА: Я не хочу, щоб ці вибори стали останнім кроком до прірви 
  ·  Зоряний "Келих вогню" — знову ажіотаж 
  ·  Життя як диво: до нас їде Кустуріца 
  ·  "Молодість": термометр чарівного й жахаючого 
Постаті
  ·  Залізна леді 
Спорт-Поступ
  ·  Дозвольте гімнастці піти красиво 
  ·  Перший крок 
  ·  Реванш не вдався 
  ·  Борис ШАХЛІН: Чесних арбітрів все-таки більше 
Пост-Factum
  ·  Перетворювачі природи 
  ·  КАЛЕНДАР 
  ·  ГОРОСКОП