BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Спорт-Поступ.    Економіка у Поступі.    ДАЙДЖЕСТ.    Лист у Поступ.    Арт-Поступ.    post-Поступ.    Пост-Faktum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
 
18 квітня 2005 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  15:27 26-05-2017 -   У Стрию засудили зловмисника, що обікрав лікарню на 40 тис грн  
  14:12 26-05-2017 -   Незабаром ще сім поїздів зупинятимуться на станції Підзамче  
  14:0 26-05-2017 -   Найбільше проблем із невивезеним сміттям у жителів Шевченківського району Львова  
  13:18 26-05-2017 -   13-річний школяр з Жовківського району наклав на себе руки  
  13:16 26-05-2017 -   У музеї Франка показали сімейні скарби  
Україна
  15:6 26-05-2017 -   Підписано указ про право українців на безвіз  
  14:11 26-05-2017 -   Гройсман ще не знає, що робити з автівками на іноземних «бляхах»  
  14:7 26-05-2017 -   Чоловік, який розстріляв мотоцикліста в Києві, здався поліції  
  13:9 26-05-2017 -   На Волині браконьєри вирізали дуби у заповідній зоні  
  13:3 26-05-2017 -   В окружний адмінсуд Києва прийшли з обшуками  
Світ
  14:3 26-05-2017 -   В Єгипті напад на християн: десятки вбитих  
  11:25 26-05-2017 -   Експерти назвали топ-10 культурних об'єктів світу  
  10:21 26-05-2017 -   ФБР почало перевірку щодо зятя Трампа – ЗМІ  
  10:18 26-05-2017 -   У Молдові затримали мера Кишинева  
  15:21 25-05-2017 -   У Новій Зеландії вперше запустили ракету в космос  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Лист у Поступ  » 

___________________________________________________________________________

З А Я В А
 
Президентові України Ющенку В. А.

Конституційний Суд України

Міністру юстиції України Зваричу Р.

Про порушення Шевченківським районним судом м. Львова права на справедливий розгляд у межах розумного строку, згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основних свобод

З А Я В А

У зв'язку із невмінням самостійно оформити документи на оплату за надані послуги, відсутністю допомоги з боку постачальника газу в оформленні квитанцій за показами лічильника на оплату за використаний газ, скрутним матеріальним становищем у Коржевич Г. І. виникла заборгованість за спожитий газ на суму, як зазначав постачальник газу у надісланій Коржевич Ганні Іванівні ПРЕТЕНЗІЇ №9 від 10 січня 2003 року, 584 грн 41 коп. (див. додаток 1).

У 2003 році постачальник газу звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив стягнути з Коржевич Г. І. на користь Перемишлянського УЕГГ відповідну суму боргу за зазначений період (див. додаток 1Б).

До речі, до позовної заяви позивач додав копію надісланої Коржевич Ганні Іванівні ПРЕТЕНЗІЇ від 10 січня 2003 року, де було вказано, що заборгованість за газ становить 672 грн 35 коп. (див. додаток 1А), тобто на 87 грн 94 коп. більше (вказана невідповідність виявлена мною після ознайомлення з матеріалами справи № 2-322 , 2005 р. у Перемишлянському районному суді Львівської області). Це, щоб звернути увагу на "порядність" постачальника газу.

27 травня 2003 року Перемишлянський районний суд Львівської області вирішив позов задовольнити частково -- стягнути з п. Коржевич на користь позивача половину суми основного боргу -- 336 грн 17 коп. (див. додаток 2).

Цього ж дня Коржевич Г.І. оплатила 50 гривень боргу за газ.

16 червня оплатила ще 100 гривень боргу.

2 липня 2003 року ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області винесло постанову про відкриття виконавчого провадження (див. додаток 16).

В резолютивній частині постанови записано: Коржевич Ганні Іванівні добровільно виконати В/лист № 2-322 у строк до 09.07.2003 року.

Як стверджує п. Коржевич, ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні виконавчого листа вона не отримувала. Її лише викликав судовий виконавець, сказав, що будуть вираховувати борг із її пенсії.

Не розуміючи процедури виконання рішення суду, Коржевич Г.І. добровільно сплатила ще 250 гривень боргу, використавши надану їй депутатом матеріальну допомогу.

Відповідно проводили й стягнення з пенсії Коржевич Г. До того ж, прискореними темпами -- по 30 і більше відсотків з пенсії розміром 91,80 грн.

27 березня 2003 року Коржевич Г.І. надіслала начальникові Перемишлянського УЕГГ листа, в якому просила повідомити державну виконавчу службу, що добровільно погасила борг за газ (див. додаток 8). Відповіді не отримала.

13 квітня 2004 року Коржевич Г.І. звернулась з заявою до начальника ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області, в якій просила закінчити виконавче провадження, оскільки добровільно сплатила 400 гривень в погашення боргу (див. додаток 9).

15 травня 2003 року відділ державної виконавчої служби повідомив Коржевич Г.І., що, згідно з довідкою УЕГГ, за станом на 01.05.2004 р., заборгованість за газ становить 221,48 грн /див. додатки 13, 14/.

Стягувати гроші з Коржевич Г. І. продовжували, незважаючи на те, що ще в березні 2004 року вона розрахувалася з державою (мито) та з позивачем (сума відшкодувань за рішенням суду плюс нарахування за показами лічильника), переплативши при цьому 49 грн. 56 коп. (див. додаток 10).

Одночасно стягнення супроводжували повідомленнями про наявність у Коржевич Г. І. боргу та погрози припинити постачання газу (в зимові місяці!), у разі несплати боргу до вказаного терміну (див. додатки 17, 17А).

10 червня 2004 року Коржевич Г. І. подала в суд позов до ВАТ "Львівгаз" (філія Перемишлянське УЕГГ) про відшкодування завданих їй матеріальних та моральних збитків (див. додатки 3, 4, 5).

За рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2005 року, в позові відмовлено (див. додаток 40).

Під час розгляду справи за вказаним позовом Шевченківським районним судом м. Львова грубо порушено право людини -- право Коржевич Ганни Іванівни на справедливий судовий розгляд.

Крім цього, під час розгляду справи було приховано судом злочини, вчинені державними органами влади.

Це підтверджують такі факти:

1. Шевченківський районний суд м. Львова невиправдано довго (понад дев'ять місяців) розглядав справу, провівши 10 судових засідань, іноді навіть не розпочинаючи слухання, лише повідомляючи сторони про дату наступного слухання.

Позивачка Коржевич Г. І. -- 92-річна неграмотна людина, чекаючи рішення суду, як Божого змилування, в лютому 2005 року заявила в присутності свідків, що суд чекає на її смерть.

Маючи підстави вважати, що Коржевич Г. І. має рацію, я як представник позивачки заявив про це в суді. Бо, на мою думку, справа надзвичайно проста. І її можна було розглянути в межах розумного строку.

Крім цього, вбачається, що суд спеціально затягував розгляд справи з метою посприяти отриманню від Коржевич Г. І. Перемишлянським УЕГГ не 336,17 грн, згідно з рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області, а 672,35 грн. Бо чому тоді суд не призупинив стягнення з пенсії Коржевич Г. І. на час розгляду справи?

2. Суд долучив до справи довідку управління праці та соціального захисту населення № 09-1650 від 15.11.2004 року, відповідно до якої начальник управління М. Сайко просить начальника Перемишлянського УЕГГ п. Теленько дорахувати абоненту за особовим рахунком № 177, мешканці с. Під'ярків Коржевич Г. І., субсидію на житлово-комунальні послуги на суму 222,96 грн.

Вказану суму на рахунок № 177 внесено, що підтверджують дані комп'ютерної роздруківки (див. додаток 15).

У зв'язку з цією обставиною, я подав у суд письмове пояснення, що на 17 січня 2005 року із заявою на призначення субсидій на опалювальний сезон 2004-2005 рр. жителька села Під'ярків громадянка Коржевич Г. І. в управління праці та соціального захисту населення не зверталась і, відповідно, субсидії ніхто не мав права їй надавати. Що будь-яких інших документів для призначення субсидій Коржевич Г. І. також не подавала, про що свідчить довідка № 1294 від 16.11.2004 року, видана підприємством ВАТ "Львівгаз", яка поки-що є у Коржевич Г. І. (копія довідки долучена до справи; оригінал подавали в суд для огляду).

Керуючись статтею 235 ЦПК України, я просив суд повідомити про це прокурора.

Незважаючи на мої пояснення, незважаючи на те, що управління праці та соціального захисту населення не подало жодних документів на підтвердження права призначення субсидій на суму 222,96 грн (хоча, за моїм клопотанням, була вимога подати такі документи) суд ніяк не відреагував на порушення законності.

3. Державна виконавча служба Перемишлянського РУЮ порушила законність, розпочинаючи виконавче провадження. Так, державний виконавець не залучив представників органів освіти, як це передбачає Закон України про виконавче провадження стосовно людей неграмотних.

Як наслідок, в резолютивній частині постанови про початок виконавчого провадження (див. додаток 11) записано: "2. Коржевич Ганні Іванівні добровільно виконати В/лист № 2-322 до 9.07.2003 року".

Не зрозуміло, як неграмотна людина мала виконати добровільно рішення суду, якщо не вказано суми грошей до оплати і не надіслано людині копії виконавчого листа, а в мотивувальній частині згаданої постанови зазначено лише суму 366,17 грн і не вказано суми -- 51 гривні -- призначеного до сплати державного мита?

Про ці порушення я заявляв у суді. Однак суд вказаних порушень до уваги не взяв.

4. Під час розгляду справи голова -- суддя Кавацюк В. І. більше цікавився не обставинами, викладеними у позовній заяві, а з'ясуванням, як то так, що неграмотна людина подала в суд позовну заяву, та ще й виготовлену на комп'ютері, підписану особисто.

Довелось довго роз'яснювати судді, що Коржевич Ганна Іванівна є фактично неграмотною, але вміє особисто підписатись, бо Під'ярківська школа дещо навчала Коржевич Г. І. грамоти. Вміє трохи рахувати. На жаль, з читанням і писанням нічого не вийшло.

Довелось роз'яснювати, що позовна заява складена на підставі усної розповіді Коржевич Г. І. про свої проблеми і болі, роз'яснень їй її прав, зокрема права вирішувати свої справи через суд, і тільки через суд встановлювати певні позовні вимоги. Що виготовлена позовна заява була зачитана Коржевич Г. І. і підписана нею при свідках. І що комп'ютерне виготовлення позовної заяви, -- це лише юридичне оформлення, відповідно до вимог статті 137 ЦПК України.

Крім цього, після того, як під час судового засідання 4 березня 2005 року я заявив протест з того приводу, що головуючий, порушуючи регламент розгляду справи, надав спочатку слово для пояснення не представнику позивача, а третій особі, яка вступила в справу на боці відповідача, заперечуючи проти позову, суд почав з'ясовувати легітимність довіреності, що стверджує повноваження представника позивача -- звідки форма бланку довіреності, хто заповняв, де розташована сільська рада, чи ходила Коржевич Г. І. в сільську раду сама завіряти довіреність, чи до неї приходили тощо.

Слід зазначити, що довіреність була долучена до справи на першому судовому засіданні і претензій з боку суду чи відповідача тоді не було.

Все зазначене свідчить про упередженість суду щодо однієї зі сторін.

5. Згідно з рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області, стягненню з Коржевич Г. І. підлягала сума 336,17 грн основного боргу.

Стягнули з п. Коржевич чомусь 366,17 грн на користь, як зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження, УЕГГ.

Зайво стягнуті з Коржевич 30.00 грн. було зараховано на рахунок Перемишлянського УЕГГ, про що суд був поінформований долученими до справи розрахунками.

Однак суд, виявляючи відверту упередженість, вирішивши в задоволенні позову Коржевич Г. І. відмовити, не ухвалив рішення щодо повернення фактично вкрадених у громадянки Коржевич Г. І. тридцяти гривень.

6. Під час судового розгляду справи я звертав увагу суду на порушення законності, адже з пенсії Коржевич Г. І. впродовж декількох місяців стягували суми грошей, які становили більше як 20% від суми призначеної їй пенсії (від 30% до 47,93%). Просив суд винести окрему ухвалу з цього приводу і надіслати її органам, які допустили порушення законності, щоб у подальшому не допускати знущання над людьми. Бо як прожити людині, в якої з 91.80 грн пенсії стягують 44 гривні?

Однак суд окремої ухвали не затвердив, ставши так на захист злочинності.

Мало того, в суд подано письмове пояснення ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області № 899/05-12 від 03.03.2005 р., в якому зазначено суми стягнень помісячно, з серпня 2003 року до листопада 2004 року. Вказано, що всього стягнено з Коржевич Г. І. 366,17 грн (див. додаток 39).

Виглядає, ніби заяви представника позивачки Коржевич Г. І. в суді про те, що з її пенсії стягували більше ніж 20% суми грошей, є безпідставними.

Насправді все інакше.

Згідно з довідкою № 4608 від 19.11.2004 р., виданою Коржевич Ганні управлінням з виплати пенсій (документ до справи долучено), за цей же період з Коржевич Г.І . стягнено 438,02 грн (див. додаток 21).

Крім цього, в поясненні ВДВС зазначено, що було надіслано виклик боржнику, однак боржник на виклик не з'явився.

Насправді все інакше.

Боржник на виклик державного виконавця з'явився. І це може підтвердити людина, яка супроводжувала стареньку п. Коржевич до Бібрки Перемишлянського р-ну Львівської обл. В присутності свідка відбулась і розмова державного виконавця з Коржевич Ганною, де держвиконавець сказав, що борг будуть стягувати з пенсії.

До речі, не зрозуміло, чому боржника викликали не в районний центр, за місцем розташування ВДВС , що за десять кілометрів від села, а до іншого міста району, що на відстані двадцяти кілометрів?

Виглядає, що викликали боржника до місця постійного проживання держвиконавця. Бо й залучені поняті, підписи яких фігурують в акті державного виконавця про обстеження матеріальних умов боржника, і яких у с. Під'яркові, де проживає Коржевич Г. І., ніхто не бачив, є жителями м. Бібрки.

Під час розгляду справи на судовому засіданні 4 березня 2005 року я звертав увагу голови суду, що долучений до справи документ державної виконавчої служби є неправдивий, що службовою особою державного органу влади складено заздалегідь неправдивий документ.

Однак на це головуючий не звернув уваги.

Найкращим підтвердженням фактів порушень під час стягнень із пенсії Коржевич Г. І. були б відомості з виплати пенсій. На жаль, представник управління з виплати пенсій в суд не з'явився повторно, та, як зазначає Шевченківський районний суд м. Львова у своєму рішенні, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Прикро, що головуючий у цьому випадку забув про статтю 48 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду подати письмові докази.

То що ж то за суд?

Внаслідок судді дійшли висновку, що Коржевич Г. І. не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди. Постановлено відповідне рішення суду. Завдання цивільного судочинства виконано.

Як виконано -- це справа судді. Здійснюючи правосуддя, суддя незалежний.

Але!? З точки зору моральності, мені як представнику Коржевич Г.І. в суді все-таки хочеться знати ось що.

Якої все-таки шкоди завдано цій старенькій неграмотній, але порядній і культурній, з християнською мораллю жінці? Яка гріхом вважає бути комусь щось винною (вміла б оформляти квитанції на оплату за газ -- не було б проблем. А контролери УЕГГ по півроку не навідуються для звіряння показів лічильника, що видно з комп'ютерної роздруківки -- однакові покази лічильника). Вона стрімголов погасила борг за газ за рішенням суду, отримавши виділену їй депутатом матеріальну допомогу (див. додаток 41).

Яким словом можна назвати дії, вчинені проти цієї жінки? В той час, коли сума боргу 584,41 грн, відсуджують 672,35 гривні! Коли повинні стягнути з неї, за рішенням суду, 336,17 грн, державні виконавці примусово стягують 366,17 гривні.

Безсовісність? Бездушність? Чи, може, злочинність?

Як було прожити місяць цій немічній жінці, якій доводиться платити за кожне витягнуте кимось із колодязя і принесене до хати відро води, бо сама не має сили, коли з пенсії завбільшки 91 грн стягнули 44 гривні?

На основі цього прошу:

1. Президента України Ющенка В. А.

- дати доручення прокуратурі перевірити факти складання службовими особами заздалегідь неправдивих документів і вжити відповідних заходів;

- дати доручення КРУ перевірити діяльність управління праці та соціального захисту населення Перемишлянського району Львівської області в частині використання державних коштів під час призначення субсидій;

- посприяти в забезпеченні для неграмотної громадянки України Коржевич Г. І. правового захисту за рахунок держави під час вирішення її справи в суді апеляційної інстанції.


2. Конституційний Суд України

- розтлумачити рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 травня 2003 року, оскільки є різні розуміння і трактування резолютивної частини цього рішення в площині його виконання.

Роз'яснення прошу скерувати на адресу: Коржевич Г. І., с. Під'ярків, Перемишлянський р-н, Львівська обл., інд. 81214.


3. Міністра юстиції України дати правову оцінку всього, що має стосунок до викладеного в цій заяві.


4. Шевченківський районний суд м. Львова

- постановити додаткове рішення суду про повернення 30 гривень Коржевич Ганні Іванівні, які незаконно з неї стягнуто. Гарантувати негайне виконання додаткового рішення суду.

У зв'язку з похилим віком п. Коржевич Г. І. (пішов 93-й рік від роду), прошу усіх розглянути цю заяву позачергово. Щиро дякую!

12 квітня 2005 року

Д. А. Зушман










Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Начальник Львівської залізниці не з'явився на допит в МВС 
  ·  Луценко посадить усіх 
  ·  Чиновники садили дерева 
  ·  Зоря” розбиває „Карпати” 
Погляд
  ·  Студенти-медики обіцянкам не вірять 
  ·  До Львова їде Кінах... 
  ·  ...і Черномирдін 
  ·  У Парижі постраждали українці 
  ·  Каспарову дали по голові 
  ·  Перша шпальта 
Поступ у Львові
  ·  Наш спільний дім -- історія 
  ·  Що не знищив час -- доб'є халатність 
  ·  Високоповажний західний гість 
  ·  Територіальні амбіції РПЦ 
  ·  Парки без нових дерев 
  ·  Вивіски лише українською 
  ·  Бізнес як шанс для довкілля 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Палиці Порошенка в колеса Тимошенко 
Поступ у світі
Спорт-Поступ
  ·  Подвиги запоріжців у Луцьку 
  ·  Найбільша перемога "Тайму" 
  ·  "Валідол" сповільнює ходу 
  ·  Бійка австрійських уболівальників 
  ·  "Ювентус" виходить уперед 
Економіка у Поступі
  ·  Уряд прислухатиметься до Гейтса 
  ·  У голови податкової з'явилися заступники 
  ·  Ціни на пальне лімітували 
  ·  Міністерства реорганізують 
  ·  Акції дорожчають 
  ·  Теплиця для автопрому 
  ·  Крок завдовжки місяць 
ДАЙДЖЕСТ
  ·  Завдяки Бакаю дачу Брежнєва незаконно продали за 78 мільйонів 
Лист у Поступ
  ·  З А Я В А 
Арт-Поступ
  ·  Українець -- один із найцікавіших живописців Австралії 
post-Поступ
  ·  Табу на тотемів 
  ·  Ділова людина 
Пост-Faktum
  ·  Оракул розсудливих 
  ·  КАЛЕНДАР