BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Поступ Чорнобиля.    Пост-Factum.   
  Цитата Поступу
Життя – це супермаркет, бери що хочеш, але каса попереду
Ігор КОЛОМОЙСЬКИЙ
 
23 листопада 2017 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум

Купол
Львів
  16:29 24-11-2017 -   У Львові воїну АТО встановлять меморіальну таблицю  
  15:14 24-11-2017 -   Сьогодні у Органному залі Львова – Великий прийом  
  14:11 24-11-2017 -   У Львові вітчим забив на смерть пасинка металевою палицею  
  14:6 24-11-2017 -   У Львові буде 25 місць для роздрібної торгівлі хвойними деревами  
  14:5 24-11-2017 -   Трамвайні маршрути № 2 та № 7 вимушено скоротили кількість вагонів на сьогодні  
Україна
  16:26 24-11-2017 -   Синоптик розповіла, якою буде зима в Україні  
  15:18 24-11-2017 -   Через сльозогінний газ зі школи на Рівненщині евакуювали понад 500 учнів  
  15:13 24-11-2017 -   На Новий рік «Укрзалізниця» запустить 7 додаткових потягів  
  14:9 24-11-2017 -   У Києві суддю спіймали на хабарі в 15 000 гривень  
  14:8 24-11-2017 -   Україна відновила будівництво військових кораблів  
Світ
  16:24 24-11-2017 -   На Сонці з'явився гігантський протуберанець  
  16:21 24-11-2017 -   На Сонці з'явився гігантський протуберанець  
  15:23 24-11-2017 -   У Єгипті стався вибух у мечеті  
  11:0 24-11-2017 -   Австралія ніколи не визнає анексію Криму  
  10:57 24-11-2017 -   Міжзоряний астероїд-«мандрівник» прибув у Сонячну систему  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Поступ Чорнобиля  » 

___________________________________________________________________________

Про Чорнобиль без цензури і таємниць
Проф. Яворовський: “Чорнобиль довів, що сучасна ядерна енергетика є найбільш безпечним способом вироблення електроенергії”
 
Про Чорнобиль без цензури і таємниць
Для багатьох людей Чорнобиль досі є найбільшою катастрофою останніх років і їхнього особистого життя. Однак віднедавна в західній пресі, зокрема польській, почали з’являтися присвячені Чорнобилю публікації під сенсаційними заголовками (“Чорнобиль – найбільший блеф 20 століття”, “Психокатастрофа”), які мали б змусити переоцінити наслідки Чорнобильської катастрофи. Особою, яка асоціюється з цілком новим, “розвінчуючим” поглядом на події 16-річної давнини, є експерт з питань впливу опромінення на здоров’я, лікар і професор Центральної лабораторії радіологічного захисту у Варшаві Збіґнєв Яворовський. 1986 року він був членом Польської урядової комісії з питань наслідків Чорнобильської катастрофи. Саме професор тоді порекомендував уряду провести найбільшу профілактичну акцію в історії медицини, під час якої близько 18,5 млн. людей пройшли курс лікування йодом. Нині він є членом Наукового комітету з питань наслідків атомного опромінювання при ООН (UNSCEAR). Аби з’ясувати суть проблеми більш детально, кореспондент “Поступу” звернувся до проф. Яворовського

– Пане професоре, Ви стали популярними в Польщі через доволі скандальні неконвенційні погляди на Чорнобильську катастрофу. Чи могли б розповісти нашим читачам, що, на Вашу думку, насправді сталося на ЧАЕС і якими є наслідки вибуху?

– У Чорнобилі сталася найгірша з можливих катастроф ядерного енергетичного реактора. Колектив електростанції злегковажив інструкції безпеки – відтак відбулося розплавлення ядра реактора з повністю вільним витоком радіонуклідів в атмосферу. Нічого гіршого статися не могло. Радіоізотопи вивільнилися через те, що такий тип реактора (RBMK) не має захисного купола, який міг би затримати радіоізотопи, що вивільняються з розігрітого ядра. Протягом 10 днів після аварії з реактора випаровувалися значні кількості радіоактивних субстанцій, з яких найважливішими були йод-131 і цезій-137. Із розігрітого ядра реактора в повітря вилетіла радіоактивна хмара, яка піднеслася аж до нижньої стратосфери. Ця хмара досягла Польщі вночі 28 квітня 1986-го. Наступного ж дня Центральна лабораторія радіологічного захисту, де я працюю, розпочала польську програму збирання висотних проб. У район вздовж східного кордону було вислано літаки МіГ-21, споряджені спеціальними пристроями для збирання великої кількості пилу. Виявилося, що над Польщею ціла тропосфера і нижня стратосфера були заражені йодом-131 і цезієм-137, а підйом чорнобильської пилюки був настільки високим, що вони дісталися до всіх місцин Північної півкулі, а також перетнули екватор. Пил падав на землю, опромінював людей і переходив на рослини, звірів і продовольчі товари. Там, де падав дощ чи сніг, більше пилу “вимивалося” з атмосфери на землю. На невеликій території поблизу ЧАЕС зараження було величезним. На двох “плямах”, що сягають ледве відстані 1,8 км на південний захід від електростанції, а їх сукупна площа – 0,5 км2, доза опромінення 26 квітня 1986 року становила близько 1000 мЗв на годину. Перебування в цьому районі протягом кількох годин могло спричинити смерть. Але вже на віддалі 3,5 км від станції, в місті Прип’яті, показник був у тисячу разів меншим і не становив загрози. Науковий авторитет у сфері опромінення Науковий комітет ООН з питань наслідків атомного опромінення (UNSCEAR) у 2000 році зробив висновок, що середня доза опромінення, яку отримали в 1986-1995 роках мешканці заражених територій, становила в Україні близько 9 мРн/рік, у Білорусі – 47 мРн/рік, а в Росії – 36 мРн/рік. У багатьох країнах світу люди отримують із природних джерел значно більші дози, ніж ті, які одержали українці, білоруси та росіяни після катастрофи на ЧАЕС. Так, на залізничній станції Grand Central у Нью-Йорку, побудованій з граніту, – це 5,4 мРн/рік, у деяких районах Норвегії – 10, у Швеції – 35, у штаті Керала в Індії – 76, у південній Франції – 87 (а в одному з будинків – навіть понад 700), у місті Рамсарі в Ірані – 260, на пляжах в районі Гуарапарі в Бразилії – 790.
У мешканців усіх тих районів не реєструють жодних порушень здоров’я, зростання захворювань на пухлини чи генетичних хвороб. І найбільшою помилкою було виселення 336000 осіб із територій, де рівень радіації є меншим, ніж природний фон у багатьох країнах світу.

– Якщо не було небезпеки після вибуху в 1986 році, то чому радянський уряд усе-таки почав акцію переселення?

– Перша евакуація 49360 осіб із Прип’яті, а також 254 осіб із сусіднього Янова була розважливою та потрібною. Рішення прийняли о 22 год. 26 квітня і виконали досить вдало протягом трьох годин наступного дня. Коли приймали рішення, сила дози опромінення в Прип’яті коливалася від 0,01 до 0,1 мРн/годину, отже, не становила загрози для здоров’я. Але крок був слушним, тому що остерігалися, що розплавлене ядро реактора проникне в приміщення, що розташовані під ним, де, як вважали, могла знаходитися велика маса води. Тоді стався б величезний вибух водяної пари, який поширив би радіоактивні частинки реактора по Прип’яті. Натомість не мала сенсу заборона людям повертатися в місто після того, як ректор зробили безпечним. Рівень опромінювання там не зріс від 28 квітня 1986 року. Легко зараз критикувати радянську владу за масове виселення людей, яке переважно було необхідним. Однак слід пам’ятати, що така ситуація сталася вперше в історії. Ніхто не мав досвіду, і до сьогодні всі вчимося на прикладі нещастя, яке сталося в Україні. Тим досвідом будуть користуватися майбутні покоління. Критерії, які спочатку пропонували покласти в основу прийняття рішення про переселення, відповідали міжнародним рекомендаціям від 1984 року, на мою думку, вони були занадто обережними – спиралися на припущення, що навіть найменша доза опромінення призводить до шкідливих наслідків. Сьогодні знаємо, що воно є хибним.

– На Вашу думку, якою є головна причина цього “міфу” навколо Чорнобиля, хто зацікавлений у його пропагуванні? І чому?

– Це досить складне питання. Причиною є довгий нудний ряд факторів, через які радіофобія охопила цілий світ. А саме: 1) психологічна реакція на знищення сотень тисяч людей атомними бомбами, скинутими на Хіросіму та Нагасакі; 2) психологічна війна в час “холодної війни”, яка використовувала страх перед ядерною зброєю; 3) лобіювання з боку паливної промисловості (нафтові шейхи); 4) інтереси науковців-радіологів, що борються за визнання і гроші; 5) інтереси політиків, для яких радіофобія була зручною зброєю в боротьбі за владу (в 1970-х – у в США, а в 1980-х і 90-х – у Східній і Західній Європі; 6) зацікавлення з боку ЗМІ – вони заробляють тим, що викликають страх. Досить помітно, що в Україні деякі політики використовують страх перед Чорнобилем для різних цілей. У травні 1996 посол України в США пан Щербак опублікував статтю в журналі Scientific American, у якій для блага світу в жахливо чорних барвах представив медичні наслідки катастрофи в Чорнобилі. Після прочитання тієї статті склалося враження, що її метою було викликати жалість. Але не жалість потрібна Україні, але сила, яку слід знайти в собі. До речі, п. Щербак стверджував, посилаючись на українське відділення Greenpeace, що 32000 осіб померли в Україні внаслідок опромінення, а також переконував, що діти із заражених територій не мають шансів на здорове життя. У жовтневому номері того часопису я пояснив читачам, наскільки пан посол є далеким від правди. Пан Щербак також пригадав, що 5 % українського бюджету йде на боротьбу з наслідками катастрофи, а гроші ці походять зі спеціального 12%-го податку від заробітку. Такий податок мав би гальмувати економічний розвиток країни. Український уряд зазначає, що фінансові видатки на Чорнобиль від 1986 по 2000 року становили 148 млрд. доларів США. Значна частина цих коштів пішла на регулярне проведення обстежень здоров’я, доплату до пенсій і інші чорнобильські привілеї, замість того, щоб йти на розвиток господарки. Така політика спричинила поширення синдрому “чорнобильської жертви”: спад ініціативи, низький рівень адаптації до нових умов, безпорадність, очікування зовнішньої допомоги. Цей синдром є однією з причин того, що в Україні 71% переселених домагаються допомоги з безробіття.

– Чи можна говорити про “змову” урядів України, Білорусі і Росії, спрямовану на приховування правди про Чорнобиль, аби ошукати Захід?

– Пан має рацію щодо ошукування. Але Захід вже не хоче, щоб його дурили. Я не лише чув, але й бачив на власні очі, працює так звана “допомога” Заходу. Скандинавські гроші, призначені для “допомоги” при упорядкуванні складу відходів уранової руди в Естонії, нічого позитивного тій державі не принесли, майже всі вони повернулись до Скандинавії у вигляді контрактів і замовлень для фірм і наукових інститутів (я сам брав у них участь). Не розуміюся на фінансах, але не вважаю, що Україна отримала до 2000 року допомогу з Заходу більшу, ніж дрібний відсоток суми в 148 млрд. доларів, виданої Україною.

– У своїй науковій статті в американському журналі Physics Today Ви пишете, що багато радіологів прийшли до висновку, що витрачання фондів на боротьбу з наслідками радіації є неетичним, оскільки ці гроші більш потрібні на боротьбу зі справжніми проблемами, пов’язаними зі здоров’ям.

– Так. У США працюють положення радіологічної охорони, які спираються на припущення, що навіть найменша доза опромінення є шкідливою. При цьому порятунок одного життя коштує 2,5 млрд. доларів.
Натомість бракує грошей на людей третього світу: аби убезпечити одну особу від кіру, дифтерії і коклюшу (pertussis), потрібні щеплення – а це коштує 50 дол.

– Чи були зафіксовані генетичні мутації, спричинені вибухом, і чи будуть вони траплятися ще?

– Так звані “ліквідатори”, які аж до 1990 року брали участь у рятувальній акції, загалом це 381000 осіб, отримали дози опромінення від 200 до 500 мЗв, а 713 – понад 500 мЗв. У них не зафіксовано післяпроменевих розладів. Комітет UNSCEAR у 2000 році заявив, що випадок у Чорнобилі не зумовив жодного зростання вроджених вад (малформації), завчасних пологів і викиднів. Так само серед дітей, чиї батьки пережили ядерну атаку в Хіросімі та Нагасакі, не виявлено зростання генетичних порушень. Серед населення України, Білорусі та Росії не зареєстровано збільшення випадків ракових недуг, окрім раку щитовидки. Особисто вважаю, що зростання останнього показника є наслідком інтенсифікації та покращання діагностики на постраждалих територіях. У кожній популяції виступають так звані “німі” раки щитовидки, які не дають клінічних симптомів і виявляються вже після смерті або під час обстежень USG (ультрасонографічних). У Мінську такі “німі” раки щитовидки є в 10 % населення, в Польщі – в 9 %, а у Фінляндії – в 35%. Максимальні прояви “чорнобильських” раків щитовидки в районі Брянська (Росія) становило 0,027 %, у районі Гомеля (Білорусь) – 0,018 %, а в районі Києва – 0,005%. Комітет UNSCEAR повідомив також, що після аварії на ЧАЕС в Україні, Білорусі та Росії не зростала кількість генетичних розладів, натомість проявилась епідемія психосоматичних недуг, які не мають нічого спільного з радіацією, а спричинені страхом перед опроміненням, тобто радіофобією, а також долею, яку влада приготувала для людей.
Психосоматичні хвороби, а також економічний спад і руйнування матеріальної та соціальної інфраструктури були зумовлені помилковою та марнотратною політикою як радянської влади, так і її наступників. Про все це детально розповідає рапорт “Людські наслідки чорнобильського атомного випадку. Стратегія одужання”, зроблений у січні 2002 структурами ООН – UNDP і UNICEF. Чорнобиль був найбільшою психологічною катастрофою в історії. Його вплив на здоров’я (не психологічний) був практично відсутній.

– Деякі українські вчені вважають, що саркофаг не є безпечним, оскільки існує сейсмічна загроза.
Понад те, стверджують, що почалася ланцюгова реакція і є небезпека нового вибуху – зареєстровано зростання нейтронних потоків, йде розігрівання паливних мас, а будучи опроміненими, вони розпиляються – і з саркофага тече радіаційний пил.

– Не вважаю, що була б то поважна справа, порівнювальна з емісією радіонуклідів у 1986 році.
Флуктуації потоку нейтронів спостерігаються вже віддавна в лаві, що виникла з розплавленого ядра реактора. Вона містить від 24 до 140 тонн ядерного палива і фрагментів реактора. Опромінювання лави від 1987 року зменшилося вдесятеро. Значно спала й температура. Ззовні саркофага доза опромінення є невеликою, натомість на даху – досить значною і сягає близько 50 мЗв/годину.
Саркофаг не щільний, однак наразі емісія цезію-137 і плутонію в навколишнє середовище не є значною і дорівнює 10 ГБк/рік i 0,1 ГБк/на рік відповідно. Однак падіння даху і нищення внутрішньої структури саркофагу, наприклад від землетрусу, могли б спричинити значно більшу емісію радіонуклідів, відтак і нове зараження частини 30-кілометрової зони. Але небезпека нового вибуху внаслідок ядерних реакцій є малоймовірною.

– Що слід робити з радіоактивними відходами? Наскільки вони є безпечними? Яку роль відіграють річки в поширенні шкідливих речовин?

– Аналіз витоків радіонуклідів із дощовою водою з саркофага в ґрунтові води показує, що стається це досить рідко. Лише за 45-90 років деякі радіонукліди, такі як стронцій-90, можуть потрапити в річку Прип’ять. Їхні впливи на середовище не є вивченими і вимагають подальших досліджень.

– Згідно з позицією пана професора, атомні станції є найбільш безпечними -поміж інших типів. Але ж є також енергія, що виробляється вітряними, припливними, геотермальними станціями. Яке Ваше ставлення до позиції австрійського уряду, який вимагає від чехів закрити АЕС у Темеліні, чи була потреба в закритті Чорнобильської атомної електростанції?

– Зауважте, запасів нафти вистачить на 45 років, газу – на 55 років, вугілля – на 250 років, урану і торфу – на 9000 років. А при нормальній роботі атомної станції – жодних смертей. До речі, від катастрофи на гідроелектростанції кількість загиблих буде вдесятеро більшою, ніж унаслідок аварії на ЧАЕС. Про що, врешті-решт, йде мова, чому не приймаємо найкращої форми виробництва енергії? Щодо Темеліна, то тамтешня станція не становить жодної загрози для Австрії. Також вважаю, що закриття ЧАЕС не було потрібним і завдало Україні шкоди.

– Які висновки слід зробити з Чорнобиля?

– Чорнобиль довів, що сучасна ядерна енергетика є найбільш безпечним способом продукування електроенергії. Саме це запам’ятає історія, а не брехню, яку поширюють політики, ЗМІ й екологи.

Розмовляв Остап Одушкін









Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Смертельне шоу 
Погляд
  ·  Що нам сказав Леонід Кучма 
  ·  Версії Євгена Марчука 
Поступ у Львові
  ·  Як це відбувалося 
  ·  Розмір виплат допомоги сім’ям загиблих у катастрофі, що сталася в місті Львові 2 
  ·  Список загиблих, чиї прізвища вже встановлено 
  ·  ЗВЕРНЕННЯ 
Поступ з краю
  ·  Військові ігри в Україні 
  ·  Трагічна історія авіаційних шоу 
  ·  Юлія Тимошенко приїхала, щоб підтримати львів’ян 
  ·  ЛИСТИ 
  ·  150 мільйонів на боротьбу зі СНІДом 
  ·  Знову аварія на шахті 
  ·  Перша Карпатська перемога 
  ·  Реформа української Феміди 
  ·  Податківці зняли облогу з “Таких справ” 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Молодь повинна будувати нову цивілізацію 
  ·  У Росії теж упав літак 
  ·  Новий керівник медіа-велетня 
  ·  Віртуальний парламент – друг сім’ї 
  ·  Серби обстріляли делегацію хорватів 
  ·  Антигравітаційний Boeing? 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Поступ Чорнобиля
  ·  Про Чорнобиль без цензури і таємниць 
Пост-Factum
  ·  Су-27 УБ – смертельний винищувач 
  ·  КАЛЕНДАР