BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Львівські обсервації.    Поступ електоральний.    Мій Дрогобич.    Поступ реляксу.    post-Поступ.    Пост-Faktum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
 
14 жовтня 2004 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум

Купол
Львів
  13:0 24-10-2017 -   У Львові триває реставрація левів недіючого фонтану «Водолій»  
  12:59 24-10-2017 -   У центрі Львова патрульні затримали озброєного чоловіка  
  12:54 24-10-2017 -   На маршрутах курсує 490 автобусів та 116 одиниць електротранспорту  
  11:25 24-10-2017 -   Активіст допоміг позбавити прав водія львівської маршрутки  
  11:7 24-10-2017 -   У Львові п’яний водій спричинив ДТП з п’ятьма автомобілями  
Україна
  12:51 24-10-2017 -   Гройсман: Економіка може зрости на 5-7%  
  12:49 24-10-2017 -   У Тернополі затримали двох податківців на хабарі 400 тисяч  
  11:22 24-10-2017 -   У Сумах невідомі винесли з мерії комп'ютери та документи  
  11:13 24-10-2017 -   Поліція штурмом взяла Святошинський суд у Києві  
  11:12 24-10-2017 -   Українську мову у школах нацменшин вивчатимуть за системою «60 на 40», – Гриневич  
Світ
  12:59 24-10-2017 -   Найулюбленішим напоєм німців виявилося не пиво  
  12:52 24-10-2017 -   264 мільйони дітей у світі не відвідують школу  
  10:28 24-10-2017 -   Через дисертацію Хокінга "впав" сайт Кембриджського університету  
  10:27 24-10-2017 -   Роналду став найкращим гравцем року за версією ФІФА  
  10:22 24-10-2017 -   Канада назвала умови для безвізу з Україною  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Поступ з краю  » 

___________________________________________________________________________

Прямий, як багнет
 
Існує дивна й драматична закономірність: найбільш потрібні суспільству постаті з'являються на історичній арені тоді, коли народ належно оцінити їх не може.

Мороз з'явився в українській політиці вчасно. Партійний функціонер невисокого рангу, завідувач відділу обкому, він належав до того номенклатурного прошарку, який набирали з фахівців, із "чорної кості", що добре знала справу, мала авторитет у своєму професійному середовищі. Це вже були кадри перебудови, інтелектуальний призов партії, налаштований на оновлення й реформування КПРС.

Мороз прийшов у велику політику, коли мав сорок шість років. У 1990 році його обрали народним депутатом. Балотувався в Таращі, на Батьківщині.

Саме цей парламентський неофіт стає секретарем Комісії Верховної Ради з питань АПК, помітним членом депутатської групи "Аграрник", лідером парламентської більшості.

У чому вчасність з'яви Мороза? Щоб поховати систему, яка його породила? Ну, серед гробокопачів КПРС його видно не було. А ось серед тих, хто намагався зберегти раціональне зерно, яке мала радянська влада, був. "Той, хто не шкодує за СРСР, не має серця, а хто сподівається на його відродження, не має голови", -- скаже Мороз. І це було визначення параметрів прагматичної української політики, в якій демократичні принципи співіснували б із соціальним захистом населення.

Соціалізм з людським обличчям -- нездійсненна мрія країн колишнього соцтабору -- знову з'явився на обрії пострадянської України.

До ідеї Мороза політикум поставився дратівливо. Національно-демократичне крило нищівно критикувало його, бо прагнуло остаточного й повного зламу старого ладу. Кип'ятилися і ліві.

Чому Мороз не скористався настроями мас? Чому утворена на руїнах КПУ-КПРС Соціалістична партія України не взяла на озброєння ті гасла, які "влучали в десятку" й дозволяли зібрати під свої прапори мільйони колишніх партійців?

Запитання це риторичне, й відповідь на нього відома: політичні спекулянти дбають про голоси на виборах, а патріоти -- про майбутнє країни.

Якщо не влазити у теоретичні хащі, то соціалістична ідея дорівнює ідеї комуністичній. Інша справа -- практика. Як голова СПУ Мороз твердо визначився -- практика має бути новою. Соціалісти відмовлялися від догматизму й ортодоксальності, між адміністративно-командною плановою економікою й конкурентною ринковою обирали останню. Обстоювали регулюючу функцію держави в економіці. За орієнтири брали не догми, а практику побудови соціальної держави у Швеції, в реформуванні економіки -- Китай. Соціалісти першими з-поміж лівих чітко визначили й своє ставлення до істеричної ностальгії за СРСР. Вони бачили Україну суверенною й незалежною. Виступали за єдиний економічний і інформаційний простір з Росією й Білоруссю. У болючому, гострому мовному питанні виступали за надання російській мові статусу офіційної.

У 1993 році відновлено Компартію України. Не виступаючи проти КПУ, тримаючись абсолютно толерантно, соціалісти чітко проголосили своє ставлення до засадничих гасел комуністів -- реанімації СРСР, українського суверенітету, європейської інтеграції, економічних реформ. І стало очевидним, що Україна має нову лівоцентристську партію -- СПУ.

Обрання 1994 року лідера соціалістів Олександра Мороза головою Верховної Ради було для загалу несподіванкою. І великим прорахунком влади. Очевидно, Банкова сприймала Мороза як свого, класово близького й не звертала уваги на проголошувані соціалістами принципи. Мало що хто каже. Язик без кісток. Та скоро виявилося, що Олександр Олександрович до слова ставиться, як до діла.

"У парламенті моя роль була оптимальною і консолідуючою. Були вигадки, що я представляю тільки лівих, що намагаюся розколоти Верховну Раду. Але це тільки вигадки...", -- скаже він після ще одної спроби зіпхнути його з посади спікера. Загалом таких спроб було три. Ззовні незадоволення Морозом-спікером мало політичне забарвлення, його відставку обстоювали націонал-радикали. Насправді ж він заважав як лівим, так і правим, коли вони намагалися ухвалювати популістські рішення. Рухівці, скажімо, ніяк не могли порозумітися із спікером щодо земельного питання. Праве крило дратувало те, що голова Верховної Ради крокує на всіх демонстраціях під червоними прапорами. Ліві кусали Мороза тихцем, вони ремствували, що спікер може, але не хоче вести країну у світле минуле. Але справжнім, потаємним диригентом підступів проти парламенту взагалі й Мороза особисто була Адміністрація президента.

Вододілом у розбіжностях між Адміністрацією та Верховною Радою був конституційний процес. Леонід Кучма, заледве роззирнувшись у президентському кабінеті, відчув напад своєї хронічної хвороби -- браку повноважень. Тому єдиним прийнятним для себе виходом Кучма бачив утворення президентської республіки з такими повноваженнями для себе, щоб усі мертві диктатори із заздрощів перевернулися в домовині, а нині живі вмерли. Ще краще, звичайно, було б Конституцію не ухвалити взагалі. Але цей процес уже йшов, зупинити його було практично неможливо. А ось вплинути, повернути у потрібному напрямку -- цілком.

Роль Олександра Мороза в ухваленні нової Конституції України висвітлена достатньо. Але попри діяльність видиму, загальновідому, була й інша. У Верховній Раді існувала могутня "кучмогрупа". Її завданням було забезпечити Кучму диктаторськими повноваженнями. Суспільству нав'язували просту істину про необхідність сильної руки, без якої Україна не подолає кризової прірви. Офіційні засоби масової інформації почали безпрецедентну атаку на Верховну Раду. Діяльність найвищого інституту влади, який насправді представляв інтереси народу, підносили тому ж таки народові як зібрання недолугих, непрофесійних, недосвідчених і випадкових у політиці людей. Рейтинг довіри до Верховної Ради стрімко падав.

Принцип "поділяй і владарюй" стрімко втілювався у життя і приніс Леоніду Кучмі перші успіхи...

Олександр Мороз, хоча кількісна перевага була на боці "кучмогрупи", протиставив їй винахідливу тактику й тонку інтригу. Як співголова Конституційної комісії він не обмежився формальною участю у засіданнях, а тримав процес під контролем. Йому належала ідея (він півтора місяця боровся за її втілення), щоб в узгоджувальній комісії, яка мала ухвалити остаточний текст Конституції, були рівномірно представлені всі парламентські фракції. Саме ця норма позбавила "кучмогрупу" таємної зброї -- підтримки комуністів. Бо фракція КПУ була готова голосувати проти демократичної Конституції, після чого Кучма виносив свою редакцію Конституції на референдум. Схвалити її, використавши усі сили адмінресурсу, було справою техніки.

Знаменита конституційна ніч, яка породила нашу Конституцію, була й особистою перемогою Олександра Мороза. Він чи не єдиний відчув, що наближаються чорні часи, коли у державі правитимуть "по понятіях", і Конституція стане єдиною перепоною перед розгулом свавілля.

Психологи стверджують, що основні життєві принципи людини формуються у 25-35 років, і на них впливають робота, оточення, захоплення і навіть довкілля. Отож Олександр Мороз у ці роки -- сільський інтелігент, "білий комірець", провінціал, який орієнтується на консервативні цінності. Найголовніші з них -- сім'я, батьки, родина, репутація, визнання. Він не став директором технікуму, де викладав, не очолив, скажімо, "Сільгосптехніку", де працював, чи районне управління сільського господарства, його не запросили у райком чи райвиконком. Чому?

Точної відповіді на це запитання немає. Але в систему будь-якої влади погано вписується людина, яка "любить сім'ю, дітей (має двох доньок), онуків, хліб, старих друзів, рибу, почуття власної значущості, поезію Ліни Костенко, шахи, світлі костюми, поетичні експромти, присвячені жінкам, "Пам'яті Карузо" у виконанні Паваротті, закарпатський коньяк, якісні інтриги, власні принципи, іронічні вирази, скромність у побуті".

Очевидно, Олександр Мороз надто довго жив серед народу, бо схильності до шароварної риторики не має. Про таких кажуть: він з народу ще не вийшов... Тому вплив показної "народності" непомітний і в тому, що не любить Мороз. Він не любить "крик та галас. Визнавати помилки. Матюки. Не любить прощати, конкурувати, не любить некомпетентність, зрадників і зрадництво, не любить тих, хто зловживає спиртним, Кучму, неохайних людей, вирішувати грошові справи".

Які ще якості та риси повинен мати кандидат у президенти, щоб задовольнити вибагливість українського виборця? На виборах 1994 року, коли Мороз був постаттю маловідомою, його третє місце можна пояснити саме цим. Він набрав 13,04 відсотка голосів. Найактивніше підтримали Мороза Луганщина, Хмельниччина та Сумщина. Можна якось пояснити холодне ставлення до соціалістичних ідей у Галичині. Але чим вони не підійшли червоному Кримові, донецьким та дніпропетровським?

Якщо третє місце на президентських перегонах 1994 року можна було вважати для Мороза призовим, то те ж третє місце на виборах 1999 року -- поразкою. Поразкою насамперед для лівих сил і Олександра Мороза особисто. Безперечно, він був для Леоніда Кучми суперником № 1. Безперечно, тільки Мороз міг виграти ті вибори у Кучми. Безперечно, ліві сили вперше мали реальний шанс на перемогу. Для цього їм треба було об'єднатися й висунути єдиного кандидата.

Цього не сталося. Компартія була інструментом Кучми у боротьбі з Морозом. Вона, по-перше, виконувала функцію опудала, що мало настрашити пересічного українця "поверненням у минуле", тому иреба було голосувати за Кучму, а, по-друге, відбирала голоси у Мороза.

У 1999 році Кучма вже знав Морозові справжню ціну й боровся з ним по-кучмівськи. Після виборів 1999 року один із московських технологів говорив занадто відверто. Головним, розповідав він в інтерв'ю, було переконати Марчука, що саме він має найвищий рейтинг і повинен бути єдиним кандидатом від опозиції. Тільки це давало можливість розірвати голоси виборців і не дати Морозові вийти у другий тур. Ми цього досягли.

Олександр Мороз набрав 11,29 відсотка голосів. "Я не рвуся до влади. Але мого досвіду у великій політиці досить, щоб сказати: або ви голосуєте за мене і відлучаєте від влади чинний режим, або голосуєте за кого-небудь, і тоді знову залишається Кучма". Ці слова Мороза нація не почула. Не захотіла чути. І продовжила своє існування в злиднях, у неповазі до України цілого світу ще на довгих п'ять років.

Після виборів було чимало кулуарних і публічних розмов, що Мороз озлобився. Але й без посади, сидячи, як усі, у сесійній залі Верховної Ради, Мороз мав більше, ніж переможці, -- він залишився самим собою.

Для нинішнього режиму Олександр Мороз був і є бомбою сповільненої дії. Хоча він ніколи не приховував свого несприйняття Кучми як людини, все ж особистого у цьому антагонізмі мало. Мороз органічно не сприймає вибудувану Кучмою модель влади. І фанатично бореться саме з нею, а Кучма -- потім, без своєї влади він не вартий уваги. Як реаліст лідер соціалістів розуміє: повалити режим самотужки неможливо. І послідовно, на кожному новому етапі політичного життя закликає опозиційні сили до об'єднання. Він входив до ради Форуму національного порятунку, до Громадського комітету захисту Конституції, соціалісти зрушили камінь суспільної апатії й страху, підняли країну на акції непокори, з яких народилася акція "Україна без Кучми!".

Чи є у Мороза шанси на перемогу? Якщо рейтинг Януковича надутий, а це схоже на правду, то лідер СПУ справді може вийти у другий тур із Ющенком. І тоді Україна одержує унікальну можливість обирати не з поганого та ще гіршого, а із доброго і ще кращого. Шанси Віктора Андрійовича зменшаться, якщо комуністичний електорат протре очі й побачить, що, голосуючи за Симоненка, насправді підтримує режим Кучми та його спадкоємця Януковича.

Серед провідних українських політиків небагато хто може похвалитися такою послідовністю, яка притаманна Морозові. Він послідовний у відстоюванні соціалістичних ідей. Він єдиний з-поміж лідерів, хто не шукав прихистку у влади. Нарешті, Мороз послідовно й аргументовано не любить Кучму-президента. Уявімо на мить, що у нашому політичному житті немає Олександра Мороза. Що ми тоді маємо? Ми маємо вкінець скомпрометовану прислужництвом владі КПУ. Ми не маємо лівого центру, без якого політичне життя нагадує перехилений, із діркою в днищі човен. Не маємо структурованої лівої сили, яка змушує владу рахуватися з необхідністю соціального захисту й розвитком соціальних програм.

У неофіційній бесіді народних депутатів С. Головатого, В. Шишкіна та О. Жира з майором Мельниченком тому задали просте питання: чому він віддав свої записи Морозові? Відповідь була проста і несподівана: бо він порядна людина.

Треба мати мужність Мороза, щоб, знаючи ціну владі та її мстиву вдачу, оприлюднити плівки майора. Треба мати мужність Мороза, щоб витримати шалену атаку брехні, дезінформації, огульних звинувачень -- аж до спроби звинуватити його у смерті Георгія Ґонґадзе.

Насамкінець -- чесне зізнання. Автор не належить до соціалістів чи прихильників Мороза. Він щиро симпатизує йому як людині з принципами й позицією, що заслуговує на повагу. Ще більше автора вражає сліпота так званого лівого електорату, який з маніакальною впертістю на кожних виборах ставить на криву кобилу й щиро обурюється, що вона не виборює перше місце.

Хоч на виборах цього року фаворити визначені й призові місця поділені, мені здається, що несподіванки можливі. І однією з них може бути якраз Олександр Мороз. Раптом громадяни, які хочуть стабільності, замисляться: якої саме стабільності вони хочуть? І жахнуться, що мали намір голосувати за стабільність злиденного існування. Раптом ці громадяни зрозуміють, що щедрі надбавки й підвищення стипендій, зарплат чи пенсій, -- це цирковий трюк. Раптом мешканці всіх українських земель усвідомлять, що їх елементарно, але дуже кваліфіковано "розводять по понятіях" у питаннях мови, НАТО чи подвійного громадянства. Раптом прихильники соціалістичної ідеї побачать, що голосувати належить не за свого, а за того, хто здатен втілювати її в життя.

Не варто було б так перейматися виборами, якби ми обирали просто президента. Бо насправді його особа є для держави важливою, але не доленосною. Українці на виборах 31 жовтня обиратимуть майбутнє України на десятки років уперед. За тисячолітню історію Україна нечасто мала такий вибір. І правду кажучи, не завжди він був вдалим. Чи підуть нам уроки минулого на користь, залежить від кожного.

Леонід КАПЕЛЮШНИЙ, політичний оглядач "Свободи".









» 
Про суперника Кучми і дитячий будинок
 
"Я його бачив. Він виглядав жахливо", -- каже Володимир Сівкович. Він описує чоловіка, який має намір стати наступником чинного президента України Леоніда Кучми. Зараз на претендента на цю посаду боляче дивитися. Обличчя набрякле, йому важко говорити, тіло покрите екземою. Десятого вересня лідерові опозиційного блоку "Наша Україна" Віктору Ющенку стало погано. Лікуватися він поїхав до віденських лікарів. Ющенко переконаний, що його отруїли. Хто? Він вважає, що державна влада, прибічники його суперника Віктора Януковича -- прем'єр-міністра та "наслідного принца".
Детальніше>>
» 
АНАТОЛІЙ КІНАХ: ПОРЯДНІСТЬ, ВОЛЯ, ПРОФЕСІОНАЛІЗМ
 
Анатолій Кінах народився четвертого серпня 1954 року в українському селі Братушани, що у Молдові. Село заснували ще козаки Богдана Хмельницького. Він був наймолодшим у родині Кінахів. Прізвище Кінах походить від давньоукраїнського слова "кінах" -- вершник-вояк, захисник вітчизни.
Детальніше>>
»  ПРЯМА МОВА
Юрій Збітнєв: Я не відкидаю, що до Ющенка могли застосувати біологічну зброю
 
Минулого тижня до Львова завітав один із кандидатів на посаду президента України, який, незважаючи на те, що не належить до лідерів виборчих перегонів, має власну конкретну програму розвитку України на найближчі десять років. Юрій Збітнєв запевняє, що не є технічним кандидатом і в другому турі не підтримає жодного з фаворитів передвиборних перегонів. "Поступ" пропонує своїм читачам виклад розмови кандидата у президенти з львівськими журналістами.
Детальніше>>
» 
ХРОНІКА ВИБОРІВ-1999
 
7 жовтня, четвер

Заступник міністра закордонних справ України Євген Бершеда заявив: "складається враження, що представники Ради Європи втручаються в передвиборну кампанію". На думку керівників МЗС, за ті два дні, які члени Комітету з моніторингу перебували в Україні, зробити "об'єктивні" висновки вони не змогли б. Ймовірно, тому, що Тунне Келем та Анне Северінсен зустрічалися "на тлі передвиборної боротьби" не з тими людьми, "переважно з представниками українського парламенту". До цих коментарів приєднався глава ДПАУ Микола Азаров, що поінформував у ефірі УТ-1 про те, що він також бажав зустрітися з членами комітету ПАРЄ, щоб сказати їм: "Податкового тиску ані на ЗМІ, ані на бізнесові структури" в нас нема.
Детальніше>>
» 
ХРОНІКА ВИБОРІВ-2004
 
7 жовтня

Тимчасова слідча комісія Верховної Ради з вивчення обставин отруєння Ющенка не змогла підтвердити факту замаху на його життя. Комісія також не може відкинути впливу на Ющенка отрути. Голова комісії Сівкович сумнівається у кваліфікованості Rudolfinerhaus під час обстеження Ющенка.
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Львівська перемога 
  ·  Пенсії тільки до виборів 
  ·  НЕ ТІЛЬКИ ДО НАШИХ ЧИТАЧІВ 
  ·  Львівщину знешкоджують 
Погляд
  ·  Футболісти -- за вчителів 
  ·  Сила дезинформації 
  ·  iCTV знову збрехав 
  ·  Доля реформи 
Поступ у Львові
  ·  ФОТОФАКТ 
  ·  Зимно через прем'єра 
  ·  Депутати говоритимуть про землю 
  ·  Знову збирають підписи 
  ·  У місті буде Музей скла 
  ·  Місту бракує басейнів 
  ·  Хліб дешевшати не буде 
  ·  Благодійний почин "Карітасу" 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Прямий, як багнет 
  ·  Про суперника Кучми і дитячий будинок 
  ·  АНАТОЛІЙ КІНАХ: ПОРЯДНІСТЬ, ВОЛЯ, ПРОФЕСІОНАЛІЗМ 
  ·  Юрій Збітнєв: Я не відкидаю, що до Ющенка могли застосувати біологічну зброю 
  ·  ХРОНІКА ВИБОРІВ-1999 
  ·  ХРОНІКА ВИБОРІВ-2004 
Поступ у світі
Львівські обсервації
  ·  Мікроскоп пана Юрка 
Поступ електоральний
  ·  Силове поле виборів 
  ·  Ющенко продовжує випереджати 
  ·  Нова передвиборна забавка 
  ·  Активність -- обов'язкова 
  ·  Януковича дратують власні біґборди 
  ·  Президентські укази Мороза 
  ·  Дебати обласного рівня 
  ·  Якщо Ющенко стане президентом 
  ·  КОРОТКО 
  ·  ДАЙДЖЕСТ 
Мій Дрогобич
  ·  Стерти або розтерти! 
  ·  Дрогобичани їздили до Ющенка 
  ·  Справа просувається... у протилежний бік 
  ·  Закваска від Петра Кваса 12 
  ·  Тридцять гривень – за трудодень від "я-диного" 
  ·  Де дрогобицькому інвалідові приміряти протез? 
  ·  Пісенна скарбниця від Олександра Верещинського 
  ·  Удави 
  ·  Бременські... танцюристи 
Поступ реляксу
  ·  ТЕАТРИ 
  ·  ВИСТАВКИ 
  ·  КІНОТЕАТРИ 
  ·  ГОРОСКОП 
post-Поступ
  ·  Революція на експорт 
  ·  Зупинитися, згадати, подумати, помріяти 
  ·  Облога Львова Хмельницьким 
Пост-Faktum
  ·  КАЛЕНДАР 
  ·  АТ "Кредит Банк (Україна)" -- найкращий інвестор Львівщини 
  ·  Пластиковий посуд, який реалізують в Україні, небезпечний для здоров'я 
  ·  Як народжується смак легенди? 
  ·  Бізнес-центри: скло, бетон і дроти, дроти...