BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Економіка у Поступі.    Інтерв''ю у Поступі.    Арт-Поступ.    Літературний Поступ.    Спорт-Поступ.    25-й кадр.    post-Поступ.    Пост-Faktum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
 
29 червня 2004 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  16:23 23-06-2017 -   На полігони Львівщини вивантажили 140 тонн сміття  
  16:21 23-06-2017 -   В Національному музеї ім. Андрея Шептицького презентують новий арт-проект  
  15:0 23-06-2017 -   На шахті «Степова» провели евакуацію  
  14:34 23-06-2017 -   Садовий звернувся до посольств щодо евакуації дітей зі Львова  
  13:8 23-06-2017 -   Сьогодні у другій половині дня – шквалистий вітер 25 м/с, гроза і град  
Україна
  16:31 23-06-2017 -   РНБО невдовзі розгляне реінтеграцію Донбасу  
  16:25 23-06-2017 -   Луценко знову готує підвищення зарплат прокурорам  
  14:57 23-06-2017 -   В Україні прокоментували арешт застави за Євробачення-2017  
  14:39 23-06-2017 -   На Чернігівщині лісничий погорів на хабарі в 90 тисяч грн  
  14:37 23-06-2017 -   Вибух джипа у Києві: знайдено вибуховий пристрій  
Світ
  16:28 23-06-2017 -   Вчені наділили марсохід Curiosity штучним інтелектом  
  14:58 23-06-2017 -   Поліція назвали причину пожежі в багатоповерхівці Лондона  
  13:7 23-06-2017 -   У Росії пацієнт побив лікаря за те, що той поцікавився його тату  
  11:27 23-06-2017 -   Бундестаг реабілітував усіх засуджених у післявоєнні роки за гомосексуальні зв'язки  
  11:24 23-06-2017 -   У Німеччині дозволили стеження за листуванням в месенджерах  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Інтерв''ю у Поступі  » 

___________________________________________________________________________

Іван ЗАЄЦЬ: Нас лякають Януковичем
 
Іван Заєць
-- Коли ухвалили Конституцію, депутати перебували в ейфорії, наскільки вона була виправдана?

-- Я не думаю, що всі депутати перебували тоді в ейфорії. Річ у тім, що Конституція народжувалася у дуже великій боротьбі між політичними силами, які хотіли утвердити українську державу і які розуміли, що без нової Конституції немає паспорта нової держави, немає головного установчого документа. Тому ті люди, які виступали за створення Конституції як документа української держави, дійсно раділи. На відміну від тих політичних сил, зокрема, лівих, які змушені були ввійти в цей процес, бо не було іншого шляху, як прийняти у Верховній Раді цю Конституцію. Оскільки в іншому разі вона була б ухвалена на референдумі, а ліві не хотіли віддавати цю ініціативу людям, бо легітимність цього документа значно зросла б. Отже, ми сьогодні говоримо про не загальну радість, не загальну, як ви кажете, ейфорію.

-- Але ви раділи?

-- Певно що! Бо усвідомлював значення цього документа. Я знав, що то документ досить високого рівня. Натомість сьогоднішні зміни до Конституції викликані не потребою гармонізувати відносини між гілками влади. Я не бачу у цих змінах, зокрема у законопроекті № 4180, заходів, які покращать владу, її організацію, які наблизять владу до людей, дадуть можливість громадянам контролювати її. Призначення цих змін -- зовсім інше, ніж те, які ми чуємо у ЗМІ. А чуємо, що якщо не затвердять ці зміни до Конституції, то, мовляв, і ріки не будуть текти в тому напрямі, в якому текли до цього тисячі років, і сонце не буде сходити, і корови не будуть доїтися. Насправді -- це політична технологія для залишення режиму при владі без волі людей.

-- А навіщо це головному адептові конституційних змін Олександрові Морозу?

-- Я так само не можу зрозуміти, навіщо це Олександрові Морозу. Бо зрозуміло, що ми вступаємо у президентську кампанію і будемо проводити вибори президента за чинною Конституцією. Отже, люди будуть голосувати за певну кандидатуру, вона переможе, і після її присяги Кабмін, обласні і районні держадміністрації мали би скласти повноваження, а у Верховній Раді мала би відбуватися реструктуризація, тобто формування коаліції, парламентської більшості. От народ думає, що він голосує за таку систему влади. Насправді ж, коли переможець виборчих перегонів складе присягу, то тут відбудуться зміни: і Кабмін, і інститут обл- і райдержадміністрацій залишаться у повному складі, Верховна Рада не структуризуватиметься відповідно до положення Конституції... Вони залишаться при владі. Отже, відбудеться підміна, обман українських громадян.

-- Якщо по-іншому обумовити термін набуття чинності змін до Конституції у перехідних положеннях, чи прийнятний тоді законопроект 4180?

-- Я не думаю, що за нинішнього складу Верховної Ради можливий такий варіант. Річ у тім, що і комуністи і соціалісти виступають за те, щоби створити таку систему правління, так звану парламентську, яка би була схожою на систему радянського народовладдя. Коли з одного органу контролюється вся система органів, коли не діє принцип розподілу влад, коли немає підґрунтя для демократії. Тому ліві не зацікавлені у політреформі, яка справді утверджує європейський тип демократії. Олігархи також не зацікавлені у такій реформі. Бо їхнє завдання сьогодні -- зберегти себе при владі, щоби далі продовжити розкрадати народне добро і щоби уникнути, врешті-решт, відповідальності за те, що вони наробили у цій державі. Тому я дуже скептично ставлюся до можливостей виписати в остаточному варіанті цей законопроект так, щоби він був прийнятним для українських громадян.

-- Прихильники змін до Конституції кажуть, що такою політреформою можна буде убезпечити країну від диктатури, наскільки це правда?

-- Це велике лицемірство. Уже дійшло до того, що навіть на конституційній комісії представники парламентської більшості лякали нас, представників "Нашої України", що якщо переможе на виборах Янукович, отоді, мовляв, побачите, як буде утверджуватися тоталітаризм. Лякаючи, вони не говорять прямо прізвище Януковича, але дають зрозуміти, що саме від нього треба буде рятуватися... Ми повинні здійснити таку політреформу, яка гармонізує, вдосконалить систему організації влади, наблизить її до людей і дасть змогу контролювати її. Для цього не потрібні такі зміни, як пропонують сьогодні. Є багато можливостей зробити це через ухвалення низки законів. Якби ми створили на рівні законів правові механізми і переконалися в тому, що Конституція не дозволяє цей потенціал задіяти, отоді лише можна було би братися до переписування Основного Закону. Тому мова йде не про якість нашої Конституції, а про якість нашої політичної еліти. Сьогодні саме відсутність політичної культури європейського зразка у наших політиків є перешкодою у гармонізації відносин влади.

-- В ухваленій Конституції ніби був забезпечений баланс влади. Як сталося, що Кучмі вдалося узурпувати її?

-- Він був забезпечений, але не були створені механізми для ефективного функціонування. Давайте подивимося на той самий парламент. До сьогодні він не структурований за схемою: більшість і опозиція. Немає стабільної більшості, немає розуміння, що вона має формувати виконавчу владу і відповідати перед народом. Якщо в парламенті не відбулася така структуризація, то які би повноваження не мав президент, він буде владу узурпувати.

-- Якою була роль Кучми у конституційному процесі тоді, 1996 року, і зараз?

-- Якщо порівнювати, то я би сказав, що роль президента Кучми 1996 року була позитивною. Тому що він як президент вживав заходів для затвердження Конституції.

-- Ви маєте на увазі Указ про референдум, який вийшов напередодні конституційної ночі?

-- Так-так, це теж нормально, якщо ліві не хочуть затверджувати Конституції... За таких умов ці заохочувальні заходи були абсолютно прийнятні.

-- То Ви вважаєте, що Кучма був щирий, коли казав, що видав Указ лише для стимуляції процесу ухвалення Основного Закону?

-- Я думаю, президент хотів прийняття Конституції у той час. Люди від нього працювали у робочих групах досить ефективно. Я категорично відкидаю, що він виступав проти. Це ліві не хотіли мати Конституції: у них було своє бачення на це. Якщо оцінити роль Леоніда Даниловича уже в теперішньому конституційному процесі, то вона -- діаметрально протилежна. Тут я бачу багато негативу. Президент втягнувся у цей процес, щоби залишитися при владі...

Розмовляла Ольга СНІЦАРЧУК, Київ









» 
Олександр МОРОЗ: Конституцію треба міняти
 
У минулому числі "Поступу" наші читачі вже мали змогу ознайомитися з деякими спогадами і роздумами Олександра Мороза про ніч, коли ухвалювали Конституцію України. Однак зрозуміло, що жодна газетна шпальта не вмістить того, що знає про ухвалення Конституції Мороз, який 1996 року був головою Верховної Ради. Тому кореспондент "Поступу" продовжила розмову з Олександром Олександровичем. Цього разу він не просто роздумував уголос перед журналістами, а відповідав на запитання ексклюзивно для читачів "Поступу".
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Знаки НАТО 
  ·  Ірак для іракців 
  ·  Ґонґадзе застрелили, а Гончарова отруїли 
  ·  Сендак обурив жінок 
Погляд
  ·  Прощання з легендою 
  ·  Ющенко -- самовисуванець 
  ·  Холодний душ для Росії 
  ·  Ляпсуси Базіва 
Поступ у Львові
  ·  Садки повертатимуть дітям 
  ·  "ПОРА" підвищує громадянську свідомість 
  ·  Гроші для Львова 
  ·  Яворівщина має газ 
  ·  Дрогобиччани протестують 
  ·  Європейський розвиток Львівщини 
  ·  Ющенко очима жінок 
  ·  Вибух забрав життя 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Сценарій третього терміну 
  ·  Зінченко прогнозує провокації 
  ·  Бути чи не бути політреформі? 
  ·  Парламент заставляють наметами 
  ·  Студенти проти ректора 
  ·  Виборчі ініціативи Литвина 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Зміни у Центральній Європі 
  ·  Португальський кандидат 
  ·  Великі плани Касьянова 
  ·  ЄС та США помирилися 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Економіка у Поступі
  ·  Шоколад подорожчає 
  ·  Нафту -- селянам 
  ·  Канал з порушеннями 
  ·  Радіація для Росії 
  ·  Спільним курсом з євро 
  ·  Німцям бракує дрібняків 
  ·  Скандальний екс-прем'єр 
  ·  Два мільярди для народу 
  ·  П'ятсот найкращих 
Інтерв''ю у Поступі
  ·  Олександр МОРОЗ: Конституцію треба міняти 
  ·  Іван ЗАЄЦЬ: Нас лякають Януковичем 
Арт-Поступ
  ·  "Діалог" з Міхаєм Тимошенком 
  ·  bETWEEN -- московський кавер на бітлів 
  ·  Жан Копо -- людина, яка творила Театр 
  ·  Приміряючи костюми історичних стилів 
Літературний Поступ
  ·  Роздумування та Симфонія від "Свічада" 
  ·  Віктор Палинський: повторне видання 
Спорт-Поступ
  ·  Чехи залишаються в Порту 
  ·  Нарешті ван дер Сар переміг! 
  ·  Ватерлоо синів Еллади 
  ·  Нокаут -- єдиний аргумент 
  ·  Говорова не розміняла "бронзу" 
  ·  Уже без українок 
  ·  Великий більярд 
25-й кадр
  ·  Відрубана голова 
  ·  Кремль визначився 
post-Поступ
  ·  Я купую, значить, я... хворий? 
Пост-Faktum
  ·  Унівський Афон 
  ·  Що дарують Бушам 
  ·  Пожежобезпечні цигарки 
  ·  Хліб кутюр 
  ·  Ліфт для Акрополя 
  ·  КАЛЕНДАР