Якби на президентських виборах в Америці могло проголосувати все людство, перемога Джону Керрі була б забезпечена
На жаль, для супротивників Джорджа Буша, лише 200 млн повнолітніх громадян США матимуть це право, тому результат виборів передбачити важко. Голосування в листопаді цього року стане вирішальною битвою між двома кандидатами, такими схожими і різними водночас. І Джон Форбс Керрі, і Джордж Волкер Буш мають однаковий вік, Керрі виповнилося 60, Бушу -- 57. Обоє є нащадками північно-західних капіталів і вихованцями приватних шкіл. Обоє закінчили Єль і були членами університетського клубу Skull and Bones (Череп і Кістки), якому приписують чорну містичну силу.
Однак усі знають, що один із них був у В'єтнамі, а інший -- ні. Один став республіканцем і техаським нафтовим магнатом, кинув пити, знайшов Бога і пішов за своїм батьком у Білий дім. Інший повстав проти війни, героєм якої він був визнаний, став членом Демократичної партії і протягом останніх двох десятиліть є сенатором від Массачусетса.
"Листопад наближається, і виборці будуть поставлені перед вибором", -- заявив Джордж Буш. І він має рацію. Американцям потрібно буде зробити вибір між двома дуже різними уявленнями про роль США у світі, підходами до податків, охорони здоров'я і низки соціальних проблем, що характеризують американських політиків: одностатеві шлюби, носіння зброї, аборти тощо.
Що стосується особистісних характеристик, розходження не могли б бути більш глибокими. Буш -- це привітний і правильний хлопець з почуттям гумору, що перекручує мову більше, ніж будь-хто із його співгромадян. Високий і підтягнутий Керрі, своєю чергою, випромінює аристократизм.
Уже давно стало зрозумілим, що виборці керуються тим, наскільки приємний у кандидата характер. Правило великого пальця в сучасних американських виборах виявляється в тому, що у найкращого хлопця завжди більше шансів перемогти (Річард Ніксон є винятком). У цьому випадку Буша має більше шансів. Однак особливості характеру обумовлюють підхід людини до управління загалом. Для Буша, цього вкрай недопитливого президента, світ поділяється лише на біле і чорне: "або з нами, або проти нас".
Джон Керрі відтінки розрізняє, іноді навіть занадто. Часто виступи Керрі нагадують "симфонію в сірих тонах". Найкращою характеристикою сенатора є "занурений у роздуми". Його "з одного боку, з іншого боку" йдуть лише на користь Бушу, оскільки їх розцінюють як порожні балачки.
Якщо США вдасться успішно завершити передання влади іракському уряду, а хвиля насильства в Іраку піде на спад, то розмови про те, що Керрі служив у В'єтнамі, а Буш відсидівся в тепленькому місці, будуть несуттєвими.
Однак якщо американські солдати гинутимуть, а Білий дім розмірковуватиме про демократію на Близькому Сході, американці сприймуть це як цинізм, а невідповідність між Бушем, що розпочав війну, і Бушем, що відмовився брати участь у війні, почне кидатися у вічі. |
