BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Економіка у Поступі.    Аналітика у Поступі.    Арт-Поступ.    Літературний Поступ.    Спорт-Поступ.    Дайджест.    post-Поступ.    Пост-Faktum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
 
5 березня 2004 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  15:0 23-06-2017 -   На шахті «Степова» провели евакуацію  
  14:34 23-06-2017 -   Садовий звернувся до посольств щодо евакуації дітей зі Львова  
  13:8 23-06-2017 -   Сьогодні у другій половині дня – шквалистий вітер 25 м/с, гроза і град  
  12:20 23-06-2017 -   Меблеве підприємство «Райтекс» у Кам’янці-Бузькій нарощує виробничі потужності  
  12:17 23-06-2017 -   23,24 та 25 червня в Бориславі оголошено Днями жалоби  
Україна
  14:57 23-06-2017 -   В Україні прокоментували арешт застави за Євробачення-2017  
  14:39 23-06-2017 -   На Чернігівщині лісничий погорів на хабарі в 90 тисяч грн  
  14:37 23-06-2017 -   Вибух джипа у Києві: знайдено вибуховий пристрій  
  13:5 23-06-2017 -   Кабмін хоче позбавити спецпенсій депутатів і прокурорів  
  12:21 23-06-2017 -   Бойовики заборонили освітянам виїжджати за межі «ЛНР»  
Світ
  14:58 23-06-2017 -   Поліція назвали причину пожежі в багатоповерхівці Лондона  
  13:7 23-06-2017 -   У Росії пацієнт побив лікаря за те, що той поцікавився його тату  
  11:27 23-06-2017 -   Бундестаг реабілітував усіх засуджених у післявоєнні роки за гомосексуальні зв'язки  
  11:24 23-06-2017 -   У Німеччині дозволили стеження за листуванням в месенджерах  
  13:46 22-06-2017 -   Археологи знайшли стародавнє забуте місто в Ефіопії  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Аналітика у Поступі  » 

___________________________________________________________________________

Проблема-2006
Юрій ТИШКУН
 
Зараз розгортається одна з найцікавіших інтриг навколо політреформи. Це питання щодо року, коли мають бути втілені пропоновані зміни до Конституції. Головними учасниками цієї інтриги є більшовики і соціалісти. Чи може більшість поступитись впровадженням політреформи в 2004 році і погодитись на її реалізацію в 2006 році? Чи може СПУ поступитись і погодитись на впровадження політреформи в 2004 році?

Гіпотетично, більшість таки може погодитися на впровадження політреформи в 2006 році, а не в 2004. Однак для цього має бути дві причини: якщо впровадити політреформу 2004 року ніяк не вдасться через відсутність потрібної кількості голосів для її затвердження, а застосовувати голосування двома руками не вдасться; якщо загроза приходу до влади Ющенка буде настільки серйозною, що для представників теперішньої влади буде краще обмежити його права хоча б трохи з 2006 року, аніж зовсім не обмежувати. Відповідно, певні підстави для того, щоб більшовики голосували за 2006 рік, є.

Найбільше з більшовиків за впровадження змін з 2006 року мають виступати представники "реґіонального блоку" в парламенті -- Партії реґіонів, народних демократів, аграріїв та тієї частини трудовиків, яка об'єднана навколо родини Деркачів. З тієї причини, що Янукович має найбільші з представників влади шанси стати президентом, а обмежувати себе нерозумно. З іншого боку, реґіоналам і компанії найменше загрожує прихід до влади опозиції.

Стосовно есдеків, то тут є найбільша ймовірність того, що вони не проголосують за 2006 рік. Хоча, коли тобі загрожує смертельна небезпека, тут уже "бить би живу", як кажуть росіяни. Відповідно, якщо буде хоч якась можливість того, що до 2006 року есдеків остаточно не "доб'ють", то вони з радістю погодяться і на 2006 рік, лише б трішки оклигати після набуття чинності змін до Конституції. Імовірно, до позиції есдеків буде наближатись позиція групи "Народовладдя".

Стосовно ж решти мажоритарників, в основі їх позиції буде стояти шкурний матеріальний інтерес. По-перше, відробити вкладені у вибори гроші і не втратити нічого від тиску виконавчої влади, отримати максимальний прибуток і гарантувати собі проходження в наступний парламент для продовження власного бізнесу. На користь голосування мажоритарників за 2004 рік буде діяти адмінресурс Банкової, а на користь голосування за 2006 рік буде позиція опозиції стосовно парламентського виборчого закону.

Для соціалістів, як в принципі і для деяких сил у владі, питання 2004 чи 2006 рік є рівноцінними питанню життя чи смерті. Хоча ззовні видається, що позиція соціалістів стосовно впровадження в дію конституційних змін у 2006 році є лише розумним компромісом між догмою їх партійної програми і реальною ситуацією, коли влада може використати політреформу на свою користь. Реальна ситуація ж показує, що впровадження змін до Конституції у 2004 році загрожує втратою опозицією перемоги в останній момент.

Однак необхідно враховувати, що СПУ, як і будь-яка інша політична сила, є неоднорідною і поділеною на фракції. Відповідно, більш поміркована і, особливо, заможна частина керівництва соціалістів може зробити ставку на 2004 рік. Для цього є декілька підстав. Цілком реальні прибутки, які можна отримати від влади вже зараз за голосування, вигідне для неї.

Інший, не менш важливий факт -- гіпотетичний уряд Ющенка не ґумовий. Місць в уряді, в закордонних представництвах, державних компаніях та аґентствах для всіх соціалістів не вистачить, не кажучи вже про бютівців і навіть про "нашоукраїнців". А бути в складі сірої фракції в парламенті, який тільки штампує закони і протистоїть галасливій меншості з усіляких там есдеків та реґіоналів, не кожен захоче. Краще вже зараз щось урвати. Також не треба забувати, що деякі соціалісти мають давні зв'язки з тією ж владою і можуть опинитись під її серйозним тиском, як і ющенківці. Однак ющенківці за свої довготерпіння потім можуть отримати набагато більше, ніж соціалісти.

З іншого ж боку, є багато причин, аби не погоджуватися на голосування за 2004 рік. По-перше, є позиція виборців СПУ. Виборці ж явно не хочуть жити ще два роки зі старою владою і сподіватися на журавля в небі, себто на "політично відповідальний парламент", який може прийти 2006 року. А виборці дорожчі за партійні догми.

Другий фактор -- це позиція Ющенка. Доки "Наша Україна" є найбільшою політичною силою, а Ющенко має шанс виграти вибори з перевагою хоча б в один голос, соціалісти мають на це зважати. Президент Ющенко -- це можливість використання влади. Це міністерства і відомства, які вирішують соціальні питання. А отже, це маса хлібних місць для своїх людей і величезні кошти. Це підтримка найбільшої владної сили. Якщо ж соціалісти погодяться на втілення конституційних змін у 2004 році, після перемоги Ющенка зміни до Конституції не обов'язково будуть втілені, але стара позиція соціалістів буде врахована. А чи зможе мала СПУ зі своїми обмеженими ресурсами протистояти популярному в народі президенту? Тим паче, що в Ющенка є свої есдеки, які можуть зайняти ліву нішу за нового режиму.

Третій фактор -- це позиція партійних фракцій в СПУ. Зокрема, тієї ж молоді, виразником якої є Луценко і яка є непримиренною опозицією до влади. Коли буде стояти питання про 2004 рік, не відомо чи не поставить "фракція Луценка" питання руба: або відмова від голосування, або розкол СПУ. Партія без молодняка також не матиме майбутнього.

Відповідно, є багато аргументів "за" і "проти" поведінки політичних гравців. Які з них переважать, а може, з'являться нові, -- покаже майбутнє.









» 
Конституційна романтика
Богдан БАЧИНСЬКИЙ
 
Фракція "Наша Україна" підготувала власний законопроект змін до Конституції. Слід зауважити, що цей проект депутатами від опозиції готувався довго, а тому й вийшов він більш зважений і з меншою кількістю недоліків, ніж законопроект Медведчука--Симоненка. Адже саме з останнім буде конкурувати новоспечений документ "нашоукраїнців".

Перед тим, як порівнювати обидва ці проекти, мабуть, варто наголосити на тому, що ж насправді недолугого є в нашій Конституції і що треба виправляти. Демократія передбачає, щоб між законодавчою і виконавчою гілками влади повноваження розподілялися так, щоб обидві були рівномірно сильними або слабкими, тобто залежними одна від одної. За таких умов кожна з гілок просто змушена співпрацювати і в певних рамках протистояти одна одній. Такі умови породжують взаємоконтроль і, відповідно, більшу ефективність в діяльності обох гілок влади.
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Опозиція кличе на вулицю 
  ·  Санаторії важливіші за науку 
  ·  Влада взялася за Грибовичі 
  ·  Янукович обійшов Симоненка 
  ·  Джордж Буш розпочав наступ 
Погляд
  ·  Невловимий Рибкін знову в Києві 
  ·  Доля Конституції 
  ·  Удар по антитерористах 
  ·  Депутати за патріархат УГКЦ 
Поступ у Львові
  ·  Холодний душ зі стелі 
  ·  Екологічну інформацію приховують 
  ·  "Анкербуд" викидають на вулицю 
  ·  Останній шанс 
  ·  Корумпована митниця 
  ·  Обережно на кризі! 
  ·  Рік без проспекту Шевченка 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Більшовики врятували Януковича 
  ·  Кравченко чекає реакції парламенту 
  ·  Наш літак розбився в Баку 
  ·  Опозиція за свободу слова 
  ·  Лазаренків суд перенесли 
  ·  Нова програма проти СНІДу 
  ·  Держслужбовців побільшало 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Ядерна зброя для Ніґерії 
  ·  Умиротворення Гаїті 
  ·  Аборти поза законом 
  ·  Конституцію відтермінували 
  ·  Заповіт Арафата 
  ·  Проти релігії 
Економіка у Поступі
  ·  Гривня на експорт 
  ·  ІСД перешкодили польські спецслужби 
  ·  Євро зростатиме 
  ·  Міґрація продуктів без ПДВ 
  ·  СОТ намагається помирити ЄС і США 
  ·  Селянам зменшили оподаткування 
  ·  НОВИНИ ЕКОНОМІКИ КОРОТКО 
Аналітика у Поступі
  ·  Конституційна романтика 
  ·  Проблема-2006 
Арт-Поступ
  ·  Лицар галицького театру 
Літературний Поступ
  ·  Матіос легкопера 
Спорт-Поступ
  ·  З надією на майбутнє 
  ·  Афінські антиолімпійці 
  ·  Айвазян поцілив у "бронзу" 
  ·  Сніговий велосипед-2004 
  ·  "Срібло" для львів'ян 
  ·  Конкуренти "Дніпра" "пролетіли" 
  ·  Чорна пантера 
Дайджест
  ·  Євросоюз наштовхнувся на ведмедя 
post-Поступ
  ·  За завісою президентського вето 
Пост-Faktum
  ·  "Джерельна" вода від Coca-Cola 
  ·  Самотність породжує нові професії 
  ·  КАЛЕНДАР