Маючи перші підсумки останніх виборів, можемо порівняти їх із результатами виборів 1998 року. Адже число партій та блоків, внесених до всеукраїнського бюлетеня, збільшилося за чотири роки всього на три суб’єкти.
Дещо змінилася конфігурація політичних сил. Але якщо уважно до неї придивитися, то побачимо, що змін не так уже і багато (див. табл.).
Почнемо “зліва”. У 1998-му компартія назбирала по всій Україні 24,7% голосів. Цього разу поряд із КПУ у списку були ще КПУ(о) та КПРС, які разом зібрали 21,8%. Скидається на те, що комуністичний електорат по всій Україні доволі стабільний, проте він потроху зменшується за рахунок природних процесів в усіх регіонах, за винятком Дніпропетровської та Запорізької областей. На Дніпропетровщині за комуністів цього разу проголосувала та частина виборців, яка у 1998-му віддавала свої голоси “Громаду”.
Хоч у цілому блок Наталі Вітренко (ПСПУ) втратив майже цілий відсоток (близько 200 тисяч голосів), а на рідній Конотопщині понад 30% виборців відвернулися від своєї землячки, у деяких регіонах (Буковина, Закарпаття) “віртуальні ліві” навіть покращили свої показники порівняно з 1998 роком.
На вибори-98 соціалісти йшли у спілці зі селянською партією Довганя-Ткаченка. Тепер селяни вирішили самі здобувати місця у Верховній Раді — й назбирали 0,4%. Ще менше назбирав колишній соратник Чиж із партією Всеукраїнського об’єднання лівих “Справедливість”. Хоча в цілому електорат соціалістів та компанії за чотири роки в сумі зменшився на півтора відсотка. Але зріс на Вінниччині, Сумщині, Одещині, Полтавщині, де СПУ вийшла на перше місце.
Електорат СДПУ(о) дещо зменшився у Львові, Чернівцях та Києві, на Волині, Тернопільщині та Франківщині. Найбільше “об’єднані” втратили на Закарпатті, зате перетягнули на свій бік частину міських виборців в Центрі та на Сході (найбільше — в Криму та Донбасі).У підсумку СДПУ (о) збільшила свій стан посідання більш як у півтора разу.
Феноменом виборів 1998 року стали “зелені”, які, не маючи організаційної структури, лише за рахунок віртуальної пропаганди в мас-медіа, здобули понад п’ять відсотків голосів. У 2002 році їх успіх спробували повторити “Жінки за майбутнє”, “Команда озимого покоління”, “Нова генерація” та “Яблуко”, атакуючи підсвідомість виборців з телеекранів та газет, влаштовуючи масові дійства на площах та вулицях великих міст. У сумі “віртуальні” партії й блоки набрали цього разу в 1,5 разу більше, ніж “зелені” у 1998-му. Але на п’ятьох цього виявилося замало. У Запоріжжі за “віртуальних” голосували 20 відсотків виборців, в Одесі — 18%, у Дніпропетровську — 17%. Це свідчить, що такі технології мають успіх серед ідеологічно невизначеного міського електорату, переважно серед молоді. Натомість у Галичині, де більшість “знає, за кого голосувати”, частка голосів відданих за всіх “віртуальних” була меншою, ніж чотири роки тому лише за “зелених”.
Чотири роки тому “партія влади” йшла на вибори кількома ешелонами, сподіваючись провести кілька своїх угруповань. Цього разу вирішили не ризикувати й об’єднати всіх під одним дахом — “За ЄдУ!”.
У виборах 1998 року до майбутніх “заєдутів” можна було б зарахувати НДП, аграріїв, “Трудову Україну” та партію регіонального відродження України. Частково до них перейшла і частина електорату колишнього блоку “Партія праці та Ліберальна партія — РАЗОМ”, особливо на схід і південь від лінії Суми-Полтава-Кременчук-Кіровоград-Балта. У сумі “партія влади” у 1998 році назирала дещо більше (14,2 відсотка), ніж тепер “За ЄдУ” (11,8%).
Лише на Сумщині (за рахунок ПСПУ), Дніпропетровщині (частина голосів “Громади”) та Донеччині “За ЄдУ” вдалося відчутно збільшити свій стан посідання. Причому частково — за рахунок деякого переманювання електорату “зліва” і “справа”. Наприклад, в Маріуполі до “заєдутів” перейшла частина виборців, які у 1998 році під впливом тодішнього мера Поживанова надали перевагу партії “Реформи і порядок”. Але основний приріст голосів забезпечив необмежений тиск адмінресурсу.
У “Нашу Україну” об’єдналися Народний рух України, блок “Вперед Україно!”, партія “Реформи і порядок”, Республікансько-християнська партія, котрі у 98-му йшли на вибори окремо. Тоді вони всі разом зібрали 14,2 відсотків. Тепер — на дев’ять відсотків більше. Хоча в деяких місцях і були втрати — у вже згаданому Маріуполі, в Одесі, Севастополі, на Харківщині, Дніпропетровщині, в Запоріжжі.
До теперішнього блоку Юлії Тимошенко увійшли частини колишніх “Громади” та “Національного фронту”. У 1998 році ці два угрупування зібрали 7,4% відсотки — майже стільки ж, скільки БЮТ у 2002-му. Хоча це далеко не ті ж виборці. Насамперед “Громада” багато втратила на рідній Дніпропетровщині. Лише у Павлограді ці втрати були найменшими, і там БЮТ навіть вийшов на перше місце. Зате Юлія Тимошенко значно розширила свій електорат по всій Україні.
Політологи ще довго вивчатимуть підсумки останніх двох парламентських виборів, виявлятимуть закономірності, складатимуть різні карти і таблиці, робитимуть прогнози. Можна бути упевненим лише в одному. Український електорат досить стабільний і має свої постійні уподобання. Тому не так уже й легко розраховувати на успіх новим політичним гравцям...
Вибори 1998 року
Вибори 2002 року
Регіон КПУВітренкоСПУСДПУ(о)ПЗУ За ЄдУ НУ БЮТ
КПУВітренкоСПУСДПУ(о)ВіртуальніЗа ЄдУ НУ БЮТ
Львівська обл.4,00,7 1,64,33,2 13,1 48,6 10,6
3,00,8 1,12,32,1 3,463,9 17,1
м.Львів 7,00,9 3,05,03,3 6,853,8 7,7
5,31,2 1,92,22,5 2,454,7 23,2
Тернопіль-
ська обл.2,90,5 2,14,04,4 9,836,3 22,7
1,80,4 1,01,01,3 1,969,0 18,8
Івано-Франкі-
вська обл.3,00,6 2,04,04,2 11,035,625,3 2,20,5 1,21,82,0 2,5 74,6 9,6
Закарпат-
ська обл.6,61,1 2,431,25,4 10,615,15,9
7,41,7 2,514,06,7 10,336,64,4
Черні-
вецька обл.20,21,6 6,79,13,4 14,1 21,05,0 9,42,1 3,410,14,4 5,5 46,37,3
м.Чернівці14,82,2 6,913,65,1 8,123,66,0 9,93,3 3,810,06,8 2,937,913,7
Волинська обл.9,21,2 6,03,36,3 23,3 24,95,8 6,01,2 1,92,33,0 8,0 57,613,3
Рівненська обл.7,61,3 6,53,65,7 16,0 34,84,1 6,10,8 3,53,03,7 10,6 54,89,9
м.Рівне 11,02,4 3,75,38,4 10,5 33,94,2 8,61,9 5,95,87,5 5,6 40,015,0
Хмельни-
цька обл.21,22,7 21,33,34,7 15,1 12,92,8 15,51,9 9,44,54,1 8,2 34,812,6
м.Хмельницький16,23,0 5,77,08,3 14,224,44,7 14,14,3 4,29,39,2 4,533,110,9
Вінницька обл.24,93,3 19,71,64,6 15,810,62,9 13,61,3 21,51,93,6 6,329,413,5
м.Вінниця19,25,2 4,83,37,7 17,316,75,6 12,92,3 9,02,86,8 4,6 |