BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Львівські обсервації.    Вибори у Поступі.    Поступ науки і технологій.    Поступ аналогій.    Кримінал.    Розмаїтий Поступ.    Кінопоступ.    Наша афіша.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
Бог предвічний народився,
Прийшов днесь із небес,
Щоб спасти люд свій весь,
І утішився.
Опозиція - це люди із прапорами на вулиці
 
28 березня 2002 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  16:59 31-07-2017 -   Найближчими днями синоптики прогнозують спеку до 35° вдень  
  15:3 31-07-2017 -   У центрі Львова на площі Катедральній висадили клени  
  14:55 31-07-2017 -   На Львівщині водій збив 11-річну велосипедистку  
  14:53 31-07-2017 -   Львівській міській лікарні подарували УЗД-апарат вартістю 1,8 млн грн  
  12:57 31-07-2017 -   Доріжки навколо озера у Стрийському парку замостять бруківкою  
Україна
  17:1 31-07-2017 -   Держкіно виділить на зйомки "Захара Беркута" 30 мільйонів  
  16:56 31-07-2017 -   У серпні українці матимуть «додаткові» вихідні 31.07.2017 15:25  
  15:6 31-07-2017 -   У центрі Івано-Франківська обстріляли автомобіль, поранений чоловік  
  14:54 31-07-2017 -   На Сумщині затримано на хабарі лікаря районної лікарні  
  14:53 31-07-2017 -   Міністра фінансів України запідозрили в ухиленні від сплати податків, – ЗМІ  
Світ
  16:57 31-07-2017 -   Пізня вагітність сприяє продовженню тривалості життя, – вчені  
  14:49 31-07-2017 -   В атмосфері Титана вчені виявили фрагменти позаземного життя  
  12:49 31-07-2017 -   Актори Гри престолів прокоментували "ключову зустріч"  
  11:6 31-07-2017 -   У Туреччині перекинувся автобус з туристами  
  10:18 31-07-2017 -   В Естонії запустили перші безпілотні автобуси  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Погляд  »  ОГЛЯД

___________________________________________________________________________

Мерські вибори-2002
Орест ДРУЛЬ
 
Цієї неділі львів’яни отримають на виборчих дільницях п’ять бюлетенів – для виборів чотирьох органів представницької влади, один із яких має ще й повноваження влади виконавчої. І вислід саме цього голосування – виборів нового міського голови Львова – є, поза всілякими сумнівами, найбільш інтригуючою подією виборів.

Це треті безпосередні вибори мера Львова, але вперше їхня напруга сягнула так високо. Інтрига перших виборів (1994 року) гасилася існуючим тоді другим туром, на який переносилися очікування основних пристрастей; другі, 1998 року, були виборами лише за назвою. Нині ж львів’яни мають “на виході” три практично рівношансові кандидатури: Василь Куйбіда, Андрій Садовий, Любомир Буняк.
Однак шляхи кожного з них до цієї рівності були дуже різними.

Для теперішнього (ще?) міського голови нинішній рейтинг фактично вже є поразкою: після результату виборів 1998 року з перевагою в кілька разів рік дві тисячі другий виглядає жахливим сном. Але реальність ще гірша, бо вона є симптомом зміни вниз тенденції до кар’єрного успіху амбітної особистості. Адже, починаючи з 90-х років, ця тенденція монотонно зростала: депутат міськради – голова народного контролю міста – голова міської ради – голова української делегації у Конгресі місцевих і регіональних влад Європи, перший заступник президента Асоціації міст України; а принагідно – дві кандидатські, два почесні докторати, орден “Січовий хрест”, ордени ІІІ і ІІ ступенів “За заслуги”, орден Гедимінаса, орден Святого Рівноапостольного князя Володимира Великого ІІ ступеня (УПЦ КП), орден Святого Григорія (РКЦ). А тут, уявіть собі, програш виборів – і шпіцерівська доля: кому цікавий колишній мер? Звичайно, Василь Степанович прекрасно це розумів ще у 1998 році, й постійно шукав шляхів іншого продовження кар’єри (згадайте його вагання зі здачею рухівського мандата нардепа, згадайте його вагання щодо балотування в пост-Шмідтівському окрузі на Сихові, додайте сюди перипетії з призначенням послом у Польщу та періодичні наміри навчитися по-людськи англійської мови в надії розвитку стратсбурзького напрямку, а ще – втаємничений шепіт наближених кіл про посади у президентській адміністрації й паніка у тих же колах при розшифровці плівок майора-аматора, а ну, як там слова, що надто не пасують мерові такого патріотичного міста, як Львів). Не можна двічі увійти у ту саму ріку, зауважив дві і пів тисячі років тому Геракліт з Ефеса, і не віриться, що цієї сентенції не знає Куйбіда. Однак коли вибори-2002 стали для нього невідворотними, він вирішив здобути в них перемогу методами чотирирічної давності: тоді *вигране “праймеріз” спочатку в Русі, а потім в НДП зробили Куйбідові фотографії з парашутом на Скнилові чи з косою на Кайзервальді* надмірним витрачанням рекламного потенціалу. Але цього разу підтримка фаворита загальноукраїнської кампанії пішла як у суху землю. Куйбіду нечасто можна упіймати на щирості, але коли він сказав, що основним його суперником на виборах буде житлово-комунальна сфера, то був близький до істини. Хто переламував дріт, вигинаючи його то в один, то в інший бік, знає, як нагромадження невидимих оку пошкоджень призводить в певний момент до руйнування металевої міці. Так і тут, кумулятивний ефект накопичення фактів нефаховості (на тлі переговорів зі шведськими таксистами про півмільярдний сміттєспалювальний завод інші приклади просто тьмяніють) і безгосподарності (якщо мізерні кошти від паркування автомобілів чи оренди приміщень і виглядають дещо абстрактно, то поламані ноги-руки на неприбраних вулицях – приклад значно конкретніший) зводить нанівець так віртуозно отримані підтримки блоків лідерів нації за фактом (“НУ”) і за посадою (“За ЄдУ”). Якщо зведення до цього “нанівця” впливу другого чинника було іманентне, тобто лежало в природі цього блоку, то для нівелювання дії авторитету Ющенка немало прислужився старший конкурент нашого мера, в особі якого Львів отримав досвідченішого майстра апаратних інтриг: кілька висмикнутих зі спеціально розставленого контексту слів нашоукраїнського лідера стали куди дієвішими за десятки незграбних офіціозних заяв знеособленої політради блоку.

Пояснення такого феномену можна, звичайно, відшукати в термінах соціальної психології, куди важче знайти відповідь на первинне запитання: які причини участі Буняка у виборах. Зараз посилено мусується тема нафтопроводу, який збудував Буняк. Але мова не про мусування, бо для виборців труба, збудована супроти Москви, є значно реальнішим символом, ніж гігатонни нафти, перекачані з Росії в Європу. Мова про те, чому, отримавши такий колосальний інструмент для здійснення того, чого прагнув все своє національно свідоме життя, – геостратегічне транспортування нафти, Любомир Костянтинович кидає в таких муках збудований нафтопровід, так і не розчарувавши Марчука в його сумнівах щодо доцільності мільярдних державних капіталовкладень. Перша логічна відповідь на це первинне запитання – не Буняк кинув трубопровід, а Буняка “кинули” з трубопроводом. Більш ніж п’ять років генеральний директор “Дружби” пробивав ідею приєднання до свого підприємства інших нафтопровідних структур України. Нарешті приєднали, точніше, об’єднали, центр перевели в Київ, Буняка посунули на почесну, але другорядну посаду заступника голови правління. Жага сатисфакції штовхає людей на рішучі кроки, але виникає наступне запитання: звідки кошти на таку масштабну акцію? Не йдеться про 850 гривень, “втиснутися” в рамки яких кандидата зобов’язує закон. Львів не таке вже й велике місто, і розцінки на студентські послуги дуже швидко стають надбанням ширшого загалу; перемноживши кілька чисел, можна отримати число дуже велике. У маркетингу є постулат: три змінні (мета, час і кошти) є величинами взаємопов’язаними. Чим вища мета, тим більші час і кошти потрібні для її осягнення. У наших трьох претендентів на Ратушу мета однакова, а тому чим менше часу відведено кожному з них для її здобуття, тим більше треба під це ресурсів. Куйбіда задався обумовленою ціллю років із десять тому, Садовий – років зо п’ять тому, але Буняк реально винирнув нафтотранспортного світу десь перед цьогорічним Різдвом.

Нічого у світі не буває задарма, а для такої кампанії – й поготів: навіть при місячній зарплаті у двадцять тисяч кошти на вибори з десяток років треба відкладати, а не витрачати на збільшення житлоплощі. Отже, первинне запитання зависає в повітрі: дійсно, повірити у те, що прийшли до пана Любомира прохачі з княжого Лева-града, скинулись і попросили, – не випадає. Рівно ж не випадає вірити, що підступні есдеки (об’єднані) вирішили захопити наше місто і підкупили леді Ю. підтримати Л. Буняка.

Зрозуміло інше – у свої 58 (цікаво, чи пов’язані два роки до пенсії і два роки до відставки при відсутності у місті цілодобового водопостачання) Буняк іде ва-банк, популізм і агресивність кампанії свідчать про те, що відступати йому нікуди. У разі необрання згадкою про обіцянки завжди можна викликати тихий жаль у виборця, у разі обрання діє золоте правило про те, що переможців не судять: обіцяв же Куйбіда в 1994 році воду – ніхто ж йому того за зле тримає. Дивовижним чином відсутність таких твердих і конкретних обіцянок у кампанії Садового трансформується в людській свідомості у невпевненість останнього у своїй перемозі. Це ж належить до толерантних, підкреслено шанобливих методів ведення передвиборчої боротьби: сказано ж бо, що переможців не судять, а раз уникає осуду, значить, заздалегідь готується до наступних виборів. Знову таки, молодість: якщо зараз не обрати Буняка, то чуда з водою не побачиш вже точно, а диво зі спеціальним статусом отримаємо через чотири роки точно – надто фундаментально і системно підходить цей Садовий до міських проблем.

Цікавим чином різні підходи і різні стартові умови кандидатів відображаються у динаміці їх рейтингів: якщо в Куйбіди вони монотонно спадають, Садового не менш монотонно зростають, то в Буняка після різкого скачка вгору крива електоральних преференцій пішла на спадання: спочатку, в міру знайомства з екс-директором “Дружби”, на нього переносився авторитет стратегічності трубопроводу “Одеса-Броди”, однак потім, у міру ближчого знайомства, потенційних виборців розчаровував відвертий популізм: не дивно, отже, що організатори передвиборної кампанії Буняка так щільно оберігають його не тільки від прямих дебатів з конкурентами, але й від заочної боротьби передвиборних програм. Від критики його ж оберігають самі конкуренти – обидва вони зайняті особистим і давнім протистоянням. Характерно, що, полишений сам на себе у виборі об’єкта критики, “кандидат №1” вибрав за такого якраз Садового – попри декларативне визначення своїм основним суперником існуючого мера: треба чути, як змінюється голос Буняка при згадці про спеціальний статус Львова чи Інститут розвитку міста. Можливо, Любомира Костянтиновича несвідомо дратує молодість конкурента (і ще більше своєю реалістичністю дратує приклад Варшави), а можливо, самостійність Садового у кандидуванні. Не будемо повторюватися про незрозумілі сили, що висувають Буняка, – йдеться про те, він, людина самостійна до самодостатності, мусить у силу обмеженості термінів пізно розпочатої кампанії опиратися, часто блефуючи, на підтримку авторитетів, і київських у тому числі. Якщо за м’яку підтримку Ющенка – відмові у публічному спростуванні своєї кримської фрази – буде запотребувана, швидше за все, м’яка підтримка, від якої і так будь-якому львівському меру нікуди не подітися, то Юлія Тимошенко не виглядає на таку, щоби роздавала свій бренд “за дякую”. А тому самовпевненість Садового, який прагне самостійної опори тільки на власні сили, природно, мала б дратувати опонента. Тим більше, що піврічної давності газетна фотографія Садового з Ющенком у домашній атмосфері на виборах діяла б значно переконливіше за недавню агітаційну кабмінівську знимку Буняка з Віктором Андрійовичем біля карти, щодо щирості згаданої атмосфери уважні телеглядачі могли отримати підтвердження у реакції Ющенка на згадку прізвища Садового у львівському ефірі. Хоча надмірна виваженість останнього на виборах може стати надто ризикованою, взяти хоча б принципове незастосування до виборів святоюрських зв’язків. Отже, в цю неділю львів’яни отримають на виборчих дільницях п’ять бюлетенів. Вислід виборів нового міського голови Львова є, поза всякими сумнівами, найбільш інтригуючою подією виборів-2002.









» 
Передвиборні спекуляції
Богдан ДІБРОВА
 
Передвиборні лозунги та заклики багатьох кандидатів у народні депутати наочно демонструють усю “глибину” їхніх знань та рівень підготовленості, володіння суспільною проблематикою, за яку вони обіцяють узятися з депутатським посвідченням у кишені.

Звернімося до конкретного прикладу. У тезах своєї виборчої програми один із кандидатів у народні депутати у м. Червонограді (директор однієї з шахт) зобов’язався: “Прийняти всі залежні від мене заходи, щоб оберігати Законом національні та природні багатства міста, заборонити будівництво сміттєзвалища на території міста”. Не вдаючись до аналізу літературних якостей цієї глибокої думки, зосередимося над підкресленою частиною цього заклику (це підкреслення зроблено самим кандидатом і, напевне, є “родзинкою” його майбутніх депутатських намірів).
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Свободу” кинули у річку 
  ·  У Дрогобичі демонтували стінопис Шульца 
  ·  КАЛЕНДАР 
  ·  Найгірші кінодіячі Голлівуду отримали свої відзнаки 
Погляд
  ·  Мерські вибори-2002 
  ·  Передвиборні спекуляції 
Поступ у Львові
  ·  Володимир Середа: цвинтар – так, пантеон – ні! 
  ·  Проголосуй і живи довго та щасливо 
  ·  Богдан Дубневич: “Українці мусять жити краще !” 
  ·  Ігор ГАЙДУЧОК: “Передвиборні зустрічі ще більше переконали мене: потрібні зміни” 
  ·  Прес-служба Львівської координаційної ради виборчого блоку “Демократична партія 
  ·  НАША УКРАЇНА ПОЧИНАЄТЬСЯ З НАШОГО ДОМУ 
  ·  ЗВЕРНЕННЯ Громадських організацій Львова до виборців 119-го Шевченківського вибо 
Поступ з краю
  ·  КРАЄВИД 
  ·  Бійців дивізії “Галичина” реабілітовано? 
  ·  Крим відчиняє двері 
  ·  Дещо про перспективи української опозиції 
Поступ у світі
  ·  Під прикриттям боротьби з тероризмом 
  ·  Головні персонажі поза грою 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Львівські обсервації
  ·  ЛЬВІВСЬКІ ОБСЕРВАЦІЇ 
Вибори у Поступі
  ·  Богдан Коваль: Будувати нове життя у Львові треба фахово 
  ·  Ігор Плотиця: Нове тисячоліття спонукає жити по-новому і в побуті, і в політиці 
  ·  Програма кандидата в депутати САВЧУКА Олега Ярославовича 
  ·  Люди, які мислять, змінюють суспільство 
  ·  Ольга Величко: Буду робити все можливе, щоби нову школу таки збудували 
  ·  Ми ЗА Степана Курпіля. А ВИ? 
  ·  Провідні журналісти Львова – за Степана Курпіля! 
  ·  Віктор Ющенко: Боротьба сьогодні йде між тими, хто краде і не краде 
  ·  Звернення Тараса Стецьківа до вибoрців 
  ·  Заява виборчого штабу Тараса СТЕЦЬКІВА 
Поступ науки і технологій
  ·  Хакер Адріан Ламо став співробітником New York Times 
  ·  Червоний чи блакитний? MPEG-4 чи MPEG-2? Боротьба за новий DVD 
  ·  Ноутбуки дешевшають 
  ·  Американка засудила виробника захищених від копіювання CD 
  ·  nASA створила найдетальнішу карту Землі 
  ·  Новинки від мобілок на CeBit 2002 
Поступ аналогій
  ·  З африканським привітом – зімбабвійська демократія проти геополітичного адмінре 
Кримінал
  ·  Від готелю “Незалежність” мер потрапив... “у залежність” 
Розмаїтий Поступ
  ·  Загадки міста Лева 
  ·  Вас запрошує кафе “Гермес” 
Кінопоступ
  ·  Номінанти та переможці “Оскара” 2002 року 
  ·  Найкращі фільми року 
  ·  Британські букмекери дали “Володарю перстенів” сім “Оскарів” 
Наша афіша
  ·  ТЕАТРИ, ІМПРЕЗИ, ВИСТАВКИ 
  ·  КІНОТЕАТРИ 
  ·  НІЧНІ КЛУБИ ТА БАРИ 
  ·  Акція місяця – фарш-коровий Музичний проект “свині наступають”: “кара”, “Бєспрєд