|
Лідер партії “Народний рух України за єдність” Богдан Бойко заявив, що його колишній побратим Дмитро Понамарчук, який оприлюднив абсолютно нецікаву телефонну розмову між Віктором Ющенком та Олександром Омельченком, є негідником, котрий ще й узяв гроші за брудну справу. А співголова цієї партії Георгій Філіпчук оприлюднив іншу сенсацію, що тепер Дмитра Понамарчука не внесуть до партійного списку блоку “Народний рух України”. У відповідь Дмитро Понамарчук лише сказав, що грошей не брав.
Медіа відразу заговорили про появу першого “політичного трупа” в нинішній виборчій кампанії. Але історія, голосно названа новим “касетним скандалом”, виявилася “касетним пшиком”: приватна телефонна розмова двох політиків не відкрила нічого нового у відставці Віктора Медведчука, крім того, у ній йшлося про абсолютно законні методи усунення першого віце-спікера – шляхом голосування. За що ж тоді, як дехто каже, було заплачено 22 тисячі доларів? Компроматом це неможливо назвати, а тому користі для політичних противників Ющенка тут не буде жодної.
Насправді можна говорити про перший серйозний удар по “НРУ за єдність”, яка прагне пройти в парламент лише на популярних рухівських лейблах і гаслах. По-перше, оприлюднення розмови відразу кинуло тінь на партію – і її лідери, Бойко і Філіпчук, почали демонстративно відмежовуватися від Понамарчука. По-друге, спекулятивними виглядають погрози не вносити його до виборчого списку, адже більшість соціологічних досліджень не пророкує створеному партією “НРУ за єдність” блоку “Народний рух України” успішного подолання 4%-го бар’єру. По-третє, якщо метою цього блоку є лише спроба відібрати кілька голосів у “Нашої України”, то політикам з “НРУ за єдність” так само загрожує майбутнє “політичних трупів”.
Зрештою, перебіг цього штучного скандалу дозволяє говорити про слабку ефективність застосування брудних політичних технологій: від них поки що страждають лише потенційні організатори, а не об’єкти атак.
|
