BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Інтерв''ю у Поступі.    Аналітика у Поступі.    Економіка у Поступі.    Арт-Поступ.    Поступ на Форумі видавців.    Пост-Faktum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
Бог предвічний народився,
Прийшов днесь із небес,
Щоб спасти люд свій весь,
І утішився.
 
12 вересня 2003 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  16:41 20-09-2017 -   Сьогодні з риштування впав і травмувався чоловік  
  13:32 20-09-2017 -   У Львові викрили кишенькового злодія, який обікрав двох неповнолітніх дівчат  
  12:57 20-09-2017 -   У п’ятьох районах Львова планові знеструмлення  
  11:33 20-09-2017 -   У центрі Львова ще одна вулиця стане пішохідною  
  11:31 20-09-2017 -   У Львові біля цирку 18-річний юнак побив та пограбував інваліда  
Україна
  13:34 20-09-2017 -   У Києві ухвалили рішення про перейменування Московського мосту та станції метро "Петрівка"  
  13:30 20-09-2017 -   Відсторонено від посади скандального психіатра Міноборони  
  13:28 20-09-2017 -   Цієї осені до армії призвуть понад 10 тисяч рекрутів  
  13:26 20-09-2017 -   У Тернополі обшукали прокуратуру і поліцію  
  13:1 20-09-2017 -   Харківська поліція отримає нового керівника  
Світ
  13:27 20-09-2017 -   Киргиз надряпав своє ім'я на меморіалі Лінкольна у Вашингтоні  
  12:58 20-09-2017 -   Міністр культури РФ назвав автомат Калашникова культурним брендом Росії  
  11:36 20-09-2017 -   Китайці заявили про створення вакцини від карієсу  
  10:15 20-09-2017 -   Нідерланди виділили гроші на суд щодо MH17  
  10:4 20-09-2017 -   Землетрус в Мексиці: 21 дитина загинула під час завалення школи  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Інтерв''ю у Поступі  »  ПРЯМА МОВА

___________________________________________________________________________

Олександр МОРОЗ: Проект Мороза, Симоненка і Медведчука - велика дурниця
 
Олександр Мороз
-- Олександре Олександровичу, оскільки Ви та лідер комуністів Симоненко узгоджували третій варіант політреформи з Медведчуком, то зараз Вам дорікають, що так було розпочато розкол опозиційної єдності. Від кого як, а від Вас цього не очікували. Як Ви прокоментуєте ці звинувачення?


-- Почну з того, що опозиційна єдність -- питання відносне. На жаль, ми її не мали жодного разу. Однак до суті цього питання це не стосується, бо навпаки -- зараз ми співпрацюємо у форматі "четвірки" (БЮТ, СПУ, КПУ, "Наша Україна" -- Авт.) значно тісніше, ніж раніше. В межах опозиції не сваримося. Те, що мене почали обливати брудом представники певних політичних партій, які себе називають опозиційними, нехай буде в них на совісті. Проте, скажімо, днями у форматі "четвірки" була детальна розмова щодо політреформи і перспектив співпраці, щодо конкретних масових політичний акцій найближчим часом тощо. Зрозуміло, проблема єдності існує, але вона існує загалом в Україні й не пов'язана з певною ситуацію: ми тільки зробили перші кроки до становлення громадянського суспільства, і той, хто сьогодні мені якісь закиди робить, мабуть, мав проаналізувати, хто доклав зусиль для того, щоби з'явилася надія на формування громадянського суспільства. Акції в межах "Повстань, Україно!" та "Україна без Кучми" -- це кроки в цьому напрямі.

Щодо звинувачень у мій бік, то зараз про мене кажуть: ось, він розпочав переговори з владою, що більше, у ЗМІ зараз розповідають про проект Мороза, Симоненка та Медведчука. Це велика дурниця. У новому варіанті політреформи я не написав жодної літери! Мій проект і мої пропозиції в липні було скеровано до Конституційного Суду.

-- Як Ви вийшли на переговори з Медведчуком?

-- Після сесії до мене звернувся Медведчук за консультацією щодо політреформи. Його цікавила моя думка, зокрема, які пункти політреформи могли б пройти через сесійний зал, зважаючи на те, що висловлені президентом пропозиції, очевидно, не схвалять. Однак оскільки за командою Кучми й інші проекти не пройшли б, то політреформа блокується. І так як президент уже відмовляється від одночасних президентських і парламентських виборів, від права призначати на високі посади частину Кабміну і від деяких інших речей, то я вважаю це позитивним. Президент відкликає свій проект з Конституційного Суду, натомість зараз триває підготовка нового проекту, де передбачено пункти з нашого проекту. Тому, очевидно, що наша фракція за змістом могла б підтримувати такі пропозиції. Однак уже на другій зустрічі з Медведчуком з'явилася новація: було запропоновано проект, де зазначалося, що президента обиратиме парламент. Звичайно, я від самого початку поставився до цього з іронією. Однак запропонував розпочати дискусію і поговорити про це в парламенті. Адже якщо для демократичних парламентських республік з відкритими традиціями -- це нормальний варіант, то в нас виникає запитання: "Хто ж обиратиме президента?!" Якщо його обиратиме чотири п'ятих депутатського складу, то зрозуміло, що за використання кримінального адмінресурсу ми не зможемо забезпечити нормальних виборів. Це означає, що під загрозою розпуску парламенту депутати обиратимуть просто "прохідну" людину, яка нікому не заважатиме. Ляльку, яку називатимуть президентом. Я категорично проти цього, бо для мене президент -- це важливий інститут влади, який забезпечує її баланс. Глава уряду повинен слідкувати за дотриманням Конституції і за тим, як функціонують інші органи. До того ж сьогодні треба привчити виборця відповідати за те, за кого він голосує. Він також повинен мати можливість виправити помилки чи, навіть, вплинути на позиції партій. У мене немає сумнівів, що вибори повинні бути безпосередніми, тобто обирає народ.

Взагалі новий проект політреформи доволі дивний. Це не проект більшості, бо вона над ним не працювала, і не проект опозиції, бо вона теж над ним не працювала, це й не проект президента, бо він його не підписав. Я так розумію, що це проект тільки голови Адміністрації президента: він для його перспектив, які очевидні. На другій зустрічі я питав у Медведчука, що він конкретно хоче, пропонуючи цей проект. Адже в демократизм президента в Україні вже давно ніхто не вірить. Він відповів нечітко. Однак загалом зрозуміло, що саме пообіцяв президентові той же Медведчук.

-- А що Медведчук поообіцяв Кучмі?

-- Очевидно, продовження перебування при владі. Тільки на іншій посаді. Можливо, прем'єр-міністра. Механізм такий: є більшість в парламенті, до виборів відрегулюємо те, чого бракує, в руках адмінресурс, тобто які б вибори не були, зробимо так, "як нам треба". Зрозуміло, їм не хочеться втрачати владу, тому вони змушені будуть між собою домовлятися. Втратити владу -- означає втратити багато чого іншого. Так є сьогодні. Через узурпацію влади здійснюють навіть приватизацію: якщо важливий об'єкт, то приватизують тільки за візою президента.

-- Що Ви підтримуєте в проекті, який з Вами узгоджували?

-- Річ у тім, що він на 80% повторює парламентський проект, зареєстрований ще в липні в Конституційному Суді. Тому я підтримую вибори на пропорційній основі. На їх базі формується коаліція в парламенті, яка формує уряд і відповідає за його діяльність. Підтримую те, що депутат не може переходити з фракції у фракцію. Хоч я розумію: це тимчасова норма для Конституції, і пізніше від неї доведеться відмовлятися. Також я згоден з новаціями щодо посилення впливу парламенту під час призначення та звільнення високопосадовців - генпрокурора, окремих членів Кабміну тощо. Вважаю цілком правомірним і те, що в президента заберуть повноваження щодо призначення посадовців. Це все позитивні речі. Спрощується процедура легітимізації законів. Вже не можна буде за бажанням одного лише президента блокувати закони. Та й інші речі по суті взято з нашого законопроекту.

-- Повернімося до теми Вашого спілкування, яке розцінили як змову з Медведчуком.

-- Вже після другої зустрічі з Медведчуком я поставив вимогу перевести все в публічну площину. І ми справді з Симоненком відразу провели прес-конференцію і заявили, що ми за зміни. Друга вимога -- провести "круглі столи" для широких дискусій. Однак наразі втілення обіцянки в життя я не бачу.

Тобто про "змову" не йшлося. І нехай це залишається на совісті тих, хто про це говорить. До мене приходила сьогодні авторка однієї публікації, яка сказала: "Ви знаєте, я таке написала... Але я не називала вашого прізвища, тому прошу у Вас вибачення". Про що говорити? Обливаючи когось брудом, окремі люди, я так розумію, намагаються зрости в оцінках ситуації як аналітики. Прикро. Адже надумані звинувачення -- дуже дешевий прийом, який, на мій погляд, інспірує влада, що хоче розколоти будь-які можливості до узгодження дій між опозиційними силами.

-- Однак представники радикальної, безкомпромісної частини Блоку Юлії Тимошенко вважають, що будь-який діалог з такою людиною, як Віктор Медведчук, взагалі не мав би відбутися, а тому Ваша поведінка їх, м'яко кажучи, засмутила...


-- Я розумію, про що йдеться. Однак ми живемо в державі, де є політичні структури, які виконують певні функції, тому діалоги потрібні. Проте я на і на нашій політраді, і в розмові з Медведчуком зазначав, що не вірю в те, що президент щиро хоче змін. Зрозуміло, він має інакші наміри. Треба їх блокувати.

Я ж не дорікаю, скажімо, Вікторові Андрійовичу (Ющенкові -- Авт.) за те, що він часто зустрічається з президентом. Для мене однаково, що Медведчук, що президент: вони одним миром мазані.

Ми послідовні в діях. Зміна Конституції -- програмна засада соціалістів, норма кількох передвиборних програм, важливий фрагмент меморандуму, підписаного "четвіркою" на початку року. Без голосів більшості наші пропозиції не пройдуть. Тому варто скористатися тим, що президент змушений приставати на наш варіант. Змушений -- такий мотив його "ініціативи". Про такий поворот я говорив і писав ще три роки тому. Настав час скористатися такою обставиною.
Я прагматик і розумію, що політреформу треба відстоювати. Коли знаєш про можливі загрози, то їх варто (і можна) нейтралізувати. Той же, хто мені сьогодні дорікає за розмову з Медведчуком, нехай згадає 1996 рік. Вони забули, що надзвичайні повноваження президента саме вони, а не я "протягували" через Конституційний договір блокування прийняття парламентом Конституції взагалі. Пригадайте, тоді збиралися на референдум її виносити. Тоді здавалося неймовірним знайти компроміс, але я знайшов його -- і Основний Закон прийняли. Конституція -- справді нормальна, тільки до неї потрібні запобіжники проти узурпації влади. А влада сьогодні узурпована.

"Оксамитова" контрреволюція тому сприяла. Дехто з моїх обвинувачів тоді був у справжній змові з Медведчуком і президентом. По суті в змові кримінальній.

Тому в новій політреформі потрібно виписати такі механізми, які б ніколи нікому не дозволили узурпувати владу. Це реальна потреба. До речі, те, що ми пропонуємо змінити сьогодні, ми відстоюємо з часу створення партії -- з 1991 року. Тому інші хай собі як знають, а ми робитимемо ту справу, яка потрібна суспільству.

-- Якраз нині йдеться про небезпеку чергової і остаточної узурпації, яка загрожує через можливе ухвалення змін до Конституції. Чи Ви вважаєте, що парламент не підтримає проекту Медведчука?

-- Я думаю, що після повернення з Конституційного Суду обох варіантів, ми швидко напрацюємо компромісний варіант.

-- Олександре Олександровичу, якщо наступного року відбудуться президентські вибори, чи буде єдиний кандидат від опозиції?

- Всенародні вибори відбудуться безперечно. Щодо єдиного кандидата, то я не думаю, що це можливо. Звичайно, це бажане для суспільства явище, і, зважаючи на його загальні інтереси, це потрібно зробити. Проте я реально оцінюю ситуацію в політикумі і не бачу можливості реалізації цієї ідеї. Однак гадаю, що опозиційних кандидатів буде менше ніж чотири.


-- То Ви готові зняти свою кандидатуру?


-- Взагалі-то мені поки що ніхто не пропонував зняти кандидатуру на мою користь. Так само і я нікому нічого не пропонував. Зрештою, ще торік ми домовилися не порушувати контраверсійної для всіх теми єдиного кандидата.


-- А хіба час не підганяє?


-- Часу вистачить.

Розмовляла Ольга СНІЦАРЧУК, Київ









Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Х Форум -- кінець романтики 
  ·  Буняк допоможе Нашій Україні 
  ·  УВАГА! ПОСТУП - І У ПОНЕДІЛОК!!! 
Погляд
  ·  Смерть, яка вразила Європу 
  ·  Пожежа в депутатському будинку 
  ·  viva САЛО! 
Поступ у Львові
  ·  Ви-Вих forever 
  ·  Прокуратура помиляється? 
  ·  Григорій КОЗЛОВСЬКИЙ: З нами боротися важко 
  ·  Пайовики вимагають свого 
  ·  Крадена електрика 
  ·  Депутатам не до ЄЕП 
  ·  Нове керівництво ЛАЗу 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Есдеки позбулися Зінченка 
  ·  Україна "піарить" проти ЄЕП? 
  ·  Кучма залишиться в політиці 
  ·  Справу Козаченка розгляне суд 
  ·  Прокурор хворіє 
  ·  Піскун не знає про Є.К.М. 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Ще одні криваві роковини 
  ·  Судний день Джорджа Буша 
  ·  Подарунок для олігарха 
  ·  Балканське примирення 
  ·  Самогубство на знак протесту 
  ·  Нове відлуння привида №1 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Інтерв''ю у Поступі
  ·  Олександр МОРОЗ: Проект Мороза, Симоненка і Медведчука - велика дурниця 
Аналітика у Поступі
  ·  Конституційний лабіринт 
  ·  Криниця: панельні дискусії 
Економіка у Поступі
  ·  Україна хоче в СОТ 
  ·  Новий аптечний бум 
  ·  Хто перероблятиме нафту? 
  ·  Аргентина -- не Україна 
  ·  Бюджет перепроектують 
Арт-Поступ
  ·  Запах рідних лаштунків 
  ·  Режисер Володимир Кучинський: Енергія майбутнього ще не має форми 
  ·  Постріл з Макарова 
Поступ на Форумі видавців
  ·  Казки від Старого Лева 
  ·  Особливі книги Форуму 
  ·  Переможці та лауреати конкурсу "Книга Форуму-2003" 
Пост-Faktum
  ·  З вірою у майбутнє 
  ·  Небезпечна економія 
  ·  КАЛЕНДАР 
  ·  УВАГА! ПОСТУП - І У ПОНЕДІЛОК!!!