BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Економіка у Поступі.    Аналітика у Поступі.    Інтерв''ю у Поступі.    Арт-Поступ.    Поступ науки і техніки.    Пост-Faktum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
Бог предвічний народився,
Прийшов днесь із небес,
Щоб спасти люд свій весь,
І утішився.
 
29 серпня 2003 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  16:59 31-07-2017 -   Найближчими днями синоптики прогнозують спеку до 35° вдень  
  15:3 31-07-2017 -   У центрі Львова на площі Катедральній висадили клени  
  14:55 31-07-2017 -   На Львівщині водій збив 11-річну велосипедистку  
  14:53 31-07-2017 -   Львівській міській лікарні подарували УЗД-апарат вартістю 1,8 млн грн  
  12:57 31-07-2017 -   Доріжки навколо озера у Стрийському парку замостять бруківкою  
Україна
  17:1 31-07-2017 -   Держкіно виділить на зйомки "Захара Беркута" 30 мільйонів  
  16:56 31-07-2017 -   У серпні українці матимуть «додаткові» вихідні 31.07.2017 15:25  
  15:6 31-07-2017 -   У центрі Івано-Франківська обстріляли автомобіль, поранений чоловік  
  14:54 31-07-2017 -   На Сумщині затримано на хабарі лікаря районної лікарні  
  14:53 31-07-2017 -   Міністра фінансів України запідозрили в ухиленні від сплати податків, – ЗМІ  
Світ
  16:57 31-07-2017 -   Пізня вагітність сприяє продовженню тривалості життя, – вчені  
  14:49 31-07-2017 -   В атмосфері Титана вчені виявили фрагменти позаземного життя  
  12:49 31-07-2017 -   Актори Гри престолів прокоментували "ключову зустріч"  
  11:6 31-07-2017 -   У Туреччині перекинувся автобус з туристами  
  10:18 31-07-2017 -   В Естонії запустили перші безпілотні автобуси  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Аналітика у Поступі  » 

___________________________________________________________________________

Реформа заради Кучми
Українські політологи прогнозують, що метою внесення змін до Конституції є утримання влади олігархами
 
Україну знову політреформить. Не встигли громадяни Неньки зітхнути з полегшенням від того, що прийшов відпустковий час, і президент не вражатиме півгодинним володінням українською мовою і знанням розумних слів у своїх конституційних промовах, як промайнуло літо, і зовсім неочікувано вразити співвітчизників вирішили Петро Симоненко та Олександр Мороз. Причому (ось тобі й політика -- мистецтво неможливе робити можливим) з подання глави Адміністрації президента, найбільш одіозного в середовищі опозиції політика Віктора Медведчука. Та й, що не кажіть, вибори президента парламентом, як передбачено проектом авторства Медведчука, це крутий поворот навіть після надзвичайно дивного проекту, поданого Леонідом Кучмою.

Гадаємо, що, незважаючи на мотиви, якими керувалися лідери української лівої опозиції (врешті-решт, "чиста" парламентська республіка -- давно висловлюване ними бачення політичного устрою нашої держави, хоча є й думка, що основна причина в них та сама, що й на Банковій -- не допустити до влади надто прозахідного і відхиленого праворуч Ющенка), те, що оповідали через телекамери на всю країну про ініціативу, яку їм запропонував Медведчук, саме вони, а не Віктор Володимирович, уже підставило їх. Як тепер Симоненко доведе, що його підігрування Банковій -- вигадки націоналістичної преси, а не наочний факт? Хто тепер повірить Морозу, що вибори президента у Верховній Раді -- не зовсім те, що він пропонував? Як їм тепер, у разі чого, знову миритися з іншими повстаньукраїнцями із БЮТ та "Нашої України"?

Але наразі мова не про це. "Поступ" пропонує читачам думки про новий зиґзаґ політреформи, висловлений відомими українськими політологами в інтерв'ю інтернет-газеті "Українська правда" та інформаційній аґенції "Контекст". Як-не-як, реформа -- політична. Окрім того, цікаво простежити висловлювання не лише більш-менш незалежних від рідного політикуму науковців, але й тих, чия заанґажованість не є таємницею. Навряд чи вони могли наговорити "чогось зайвого", але напрямок, за яким вироблялося ставлення певних політичних сил до нових пропозицій щодо політреформи, простежити з їхніх слів легше, ніж із плутаних (часто -- свідомо) пояснень політиків, які ці сили представляють.


Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ

Найцікавіше, мабуть, слідкувати за заявами з приводу політреформи, які робить Михайло Погребинський. Людина, яка зараз є радником Віктора Медведчука, а ще до призначення того головою Адміністрації президента отримала від опозиціонерів ярлик "придворний політолог Кучми", вочевидь, не просто багато знає про те, як створювалися і "проект Кучми", і "проект Медведчука--Симоненка--Мороза", але й сама була їх співавтором.

Про авторство проектів він, до речі, говорить досить обтічно, але врешті-решт витискає зі себе зізнання, що головний ініціатор політреформи -- таки не Медведчук, а Кучма. Цитата з інтерв'ю Погребинського "Українській правді": "Усі ключові рішення ухвалює президент, ніхто не має можливості монополізувати вплив на президента, зокрема і Медведчук. Тому "задумки" можуть бути які завгодно і від будь-кого. Президент сам ухвалює рішення, тому саме він є автором ідеї реформи і саме він бере на себе відповідальність за свою ідею. Тепер про об'єктивні інтереси. У Медведчука є сильна партія, у центристів більше таких немає. Як партійного лідера його ніхто не потопить. У тому значенні, що якщо ми переходимо до парламентсько-президентської системи, міцні позиції лідера партії, якого не потопиш, більш міцніють, ніж за президентської системи. Тому в його інтересах, як партійного лідера, перехід до парламентсько-президентської системи, як і в інтересах будь-якого лідера реальної партії. Це і в інтересах Мороза, і комуністів. Безумовно, нема про що й сперечатися!"

Отже, що каже людина, яка повинна працювати і на Медведчука, і на Кучму? Що рішення ухвалює Кучма, але ці рішення в інтересах Медведчука. Отже, для кого все-таки політреформа? Політреформа, виходить, для приходу до влади Медведчука в інтересах Кучми. При тім, знову ж таки в інтересах Кучми, до влади обмеженої. Аби чого не наробив.

Звичайно, Погребинський змушений переконувати і себе, і своїх "клієнтів" у виграшності такого варіанту. Тому оптимістично ставить 80% на те, що політреформа відбудеться: "Всі, хто зацікавлений у політреформі, знайдуть спосіб домовитися про те, щоб через парламент пройшов варіант змін до Конституції". Однак дострокових парламентських виборів (переконує політолог-футуролог уже СПУ і КПУ) не буде. Ще одна цитата зі згаданого інтерв'ю: "Усе має йти своїм звичаєм... Президентські вибори, на яких не так уже важливо хто перемагає, тому що він не може узурпувати владу. Це означає гарантії НЕпереділу великої власності. Без маленького переділу не обійдеться. Але великого переділу власності не буде. Це, між іншим, означає, що у реформі зацікавлені всі великі бізнес-політичні групи. Новий президент не отримує стільки влади, щоб мститися своїм ворогам, оскільки й у ворогів буде досить влади. Він не може істотним чином змінити вектор зовнішньої політики". Здається, цього достатньо. Політолог із адміністрації президента обіцяє нам, що після проведення політреформи ми залишимося в тому ж болоті, в якому є. Отака її мета.

Микола ТОМЕНКО

Неординарні політичні події останніх днів змусили й Миколу Томенка згадати, що він політолог. Однак варто пам'ятати, що зараз основна його робота -- у Верховній Раді, де він є народним депутатом фракції "Наша Україна". Тому, фактично, його погляд -- це погляд політолога, який представляє Ющенка.

Отже, на думку Томенка, пропозиція про перехід до класичної парламентської республіки зумовлена тим, що Медведчук, Симоненко та Мороз "добре усвідомлюють, що ніколи не зможуть посісти найвищу посаду в державі у разі, якщо вибори президента залишаться прямими. Саме тому їхнє бачення конституційних змін зводиться до того, щоб або взагалі скасувати посаду глави держави, або повністю знівелювати її значення". За такою логікою, "вони намагаються посилити ті посади, на які вони, гіпотетично, можуть розраховувати: голови Верховної Ради України та прем'єр-міністра України". Щоправда, прогноз щодо виконання такого плану навіть за умови проведення реформи у варіанті "Медведчука--Симоненка--Мороза" доволі неочікуваний: норма про обрання президента парламентом більшістю в 3/4 голосів народних депутатів може означати повну неможливість обрання глави держави. Приклад зі статті Томенка для "Української правди: "...якби вибори 2002 року відбувалися на пропорційних засадах, то ми мали б у парламенті 140 депутатів від "Нашої України", 119 комуністів, 70 представників "Єдиної України", 43 -- від БЮТ, 41 соціаліста та 37 -- від СДПУ(о). Очевидно, за такого розкладу сил, для обрання президента України парламентом необхідна була б домовленість щонайменше між "Нашою Україною", БЮТ, СПУ та КПУ (сума голосів -- 343). Однак, погодження єдиного кандидата між Симоненком, Ющенком, Тимошенко та Морозом навряд чи можливе". Прогноз же щодо проходження проекту трійці М--С--М через парламент у Томенка, зрозуміло, не збігається із прогнозом Погребинського: "Вони (зміни), найімовірніше, не будуть проголосовані. Принаймні, тому, що ми ще не бачили (і я не певен, що побачимо) проекти змін до Конституції можливих кандидатів у президенти Віктора Ющенка, Віктора Януковича та Сергія Тигипка, які вважають, що можуть бути переможцями виборчої кампанії 2004 року".

Кость БОНДАРЕНКО

Політреформа "фактично зведена до фарсу" -- це слова львів'янина Костя Бондаренка, який зараз працює на донеччанина Віктора Януковича. І навіть не приховує цього. Так само, як бачимо, не приховує і свого ставлення до політреформи.

"Я думаю, що це просто певна гра президента, щоби потім або вимагати собі гарантії, або вималювати певну систему, яка ще більше посилить роль президента. І яка навіть після того, як Кучма перестане бути президентом, дасть можливість залишити (де факто) Кучму на чолі цієї держави, -- каже Бондаренко журналістам "УП". -- Справжня мета цієї реформи -- це посилення Леоніда Кучми. Я не здивуюся, якщо заради цього буде послаблено або взагалі скасовано посаду президента."

І прогноз у львівського політолога невтішний, як на людину, яка хоче змін. На думку Бондаренка, пройде реформа чи не пройде -- все одно переможе Леонід Кучма: "Чи він буде тут пожиттєвим сенатором, чи зробить себе, умовно, реґентом при якомусь президентові. Чи він поїде у Москву, попередньо підписавши угоду, що він буде з екзилю керувати державою і т. п. Звісно, у цих моїх прогнозах є й частка жарту. Але лише частка... Переможцем буде Кучма. Він зробить усе, аби після президентських виборів уособленням влади залишався Леонід Кучма..."

Можливо, це лише думка самого Бондаренка. Але якби це була думка Януковича, це було б цілком логічно. Це лише ще одне підтвердження того, що Янукович не хоче реформи. Йому хочеться виграти вибори і бути повноцінним президентом.

Володимир МАЛИНКОВИЧ

Володимир Малинкович, директор українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень, брав участь у роботі комісії з розробки парламентського варіанту конституційної реформи. З 1978 року член української Гельсінської групи. У своєму інтерв'ю "Українській правді" дав своє бачення останніх подій в Україні.

Виступаючи за проведення політреформи, він, зокрема, зазначив: "Радий, що політреформа, нарешті, зрушила з місця, і шкодую, що попередній рік пішов на інтриги, метою яких було одне -- збереження при владі нинішнього президента. На жаль, ця обставина дискредитувала саму ідею політреформи. Люди, насамперед, думають про те, яку чергову хитрість придумав Кучма, а не про змістовну частину його проектів".

Однак досить дивною, на наш погляд, є його позиція щодо домовленостей Медведчука, Мороза та Симоненка: "І все-таки тепер, після переговорів Медведчука з Морозом і Симоненком, шанси на те, що перший етап реформи буде реалізований у найближчі півроку, досить великі. Що б ми не говорили про мотиви, якими керувався, погоджуючись на переговори з опозицією, Кучма, головне зовсім не це. Найважливіше, на мій погляд, те, що основні положення розроблювального зараз проекту конституційних змін дійсно потрібні Україні".

Лише один момент, на думку Малинковича, в узгодженому варіанті є негативним: "Серед відомих мені положень нового законопроекту лише одне може вкотре загальмувати процес його прийняття ВР і навряд чи може бути реалізоване на практиці. Я маю на увазі пункт про обрання президента парламентом (голосами 3/4 усіх депутатів)".

За його твердженням, "усі докори на адресу лівої опозиції стосовно того, що вона, мовляв, пішла на сепаратні переговори з владою, абсолютно необґрунтовані. Ліві ніколи не брали на себе зобов'язання завжди і в усьому іти за "Нашою Україною". Ющенко, до речі, не раз і не два зустрічався з Кучмою, і, як усім добре відомо, схильний іти на компроміси з владою навіть тоді, коли вони з моральної точки зору не виправдані. Більше того, тепер, коли в нього з'явилися серйозні шанси на перемогу на виборах, він привселюдно заявляє про те, що президентська республіка зараз потрібніша Україні, ніж парламентсько-президентська".

Володимир ПОЛОХАЛО

Володимир Полохало, шеф-редактор журналу "Політична думка", у 1998--1999 рр. -- керівник управління внутрішньої політики Адміністрації президента України. Незадовго до того, як усі дізналися про домовленості трійки, він прокоментував перспективи перетворення України у парламентську республіку в сучасних умовах, а також поділився своїм баченням самої реформи.

Тож на його думку, у випадку з політичною реформою "чорне видається за біле, а біле за чорне. І ясно, що є велика невідповідність між цілями, які задекларовані, і реальною ситуацією. Так маніпулюють суспільною свідомістю. Але маніпулюють і політиками. Став поширеним плагіат та перехоплювання й використання за свою ідеї, з тим, щоб позбавити ініціативи опонентів. Наприклад, все робилося для того, щоб парламентський законопроект не був відомим для широкого загалу, а щоб відомим був президентський".

Особливу увагу він звернув на те, що "є всі підстави говорити, що можуть маніпулювати Симоненком і Морозом. Компартією завжди маніпулювали: у 1994 році, коли вони, по суті, підтримали Кучму, щоб не підтримувати Кравчука, у 1999 році. І сьогодні президент може використати Мороза в своїх цілях, його прагнення піти до кінця у перетворенні країни на парламентську республіку. Й у цьому випадку Мороз може бути жертвою власного догматизму, тому що він говорить про систему влади, але зовсім не вказує на те, що парламент сьогодні контролюється не Морозом, не Ющенком, він повністю контрольований тими олігархами, для яких немає межі допустимого в політиці."

За переконанням Полохала, "за нинішніх умов парламентська республіка не є гарантом демократичних змін і поступу".









Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Вчителі -- проти влади 
  ·  І знову "Локомотив" 
  ·  Меблі Шептицького знайшлись? 
Погляд
  ·  Україна втрачає суверенітет 
  ·  Складові патріотизму (твір для 5 класу) 
  ·  Зброя як бізнес 
  ·  Ліків купують менше 
Поступ у Львові
  ·  Повінь на Сахарова 
  ·  Щоб зима не застала зненацька 
  ·  Держава змушує жебрати 
  ·  Маніпуляції навколо церкви 
  ·  Степан ПАВЛЮК: Інтеліґенцію буде максимально мобілізовано 
  ·  Доля колишніх колгоспів 
  ·  Рух проти суржика 
  ·  Ортодокси проти месіан 
  ·  "Дні дитинства" повертаються 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Пономарьов відтягує час 
  ·  Новий міністр просить грошей 
  ·  "Гарбуз" від Європи 
  ·  Українців не вбивали 
  ·  Звільнення Кучми 
  ·  Лавринович допоможе Кучмі 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Арафат закликає до перемир'я 
  ·  Відшкодувань за 1968 рік не буде 
  ·  Наслідки французької спеки 
  ·  Запеклі помідорові бої 
  ·  Готель взяли штурмом 
  ·  Новий слід Усами бін Ладена 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Економіка у Поступі
  ·  Змови не було 
  ·  Як отримати гроші з-за кордону 
  ·  НБУ покарає ризикові банки 
  ·  Приватизаційні війни тривають 
  ·  У США бюджетна криза 
Аналітика у Поступі
  ·  Реформа заради Кучми 
Інтерв''ю у Поступі
  ·  У ГОСТІ -- ДО СЕКСОПАТОЛОГА 
Арт-Поступ
  ·  Музейна імперія Гуггенхайма 
  ·  Інтермузей-2003 
  ·  КОРОТКО 
Поступ науки і техніки
  ·  Чи продовжить вино життя людей? 
  ·  Тварини атакують людей 
  ·  Інопланетяни існують? 
  ·  Найвигідніші галузі науки 
  ·  Тепла вода Арктики 
Пост-Faktum
  ·  Традиції українського футболу 
  ·  КАЛЕНДАР