BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Тема Поступу.    Спорт-Поступ.    Поступ технологій.    Львівські обсервації.    Поступ реляксу.    Пост-Faktum.   
ЕКСКУРСІЇ У ЛЬВОВІ. ВІД 100 ГРН. 050 430 50 79
  Цитата Поступу
Бог предвічний народився,
Прийшов днесь із небес,
Щоб спасти люд свій весь,
І утішився.
 
17 липня 2003 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  15:19 24-05-2017 -   Синоптики попереджають про зливи, грози і град  
  15:17 24-05-2017 -   Завтра у Львові британський еко-активіст розповість про зміни клімату  
  15:15 24-05-2017 -   У Львові реставрують одну з найстаріших церков – Храм св. Миколая  
  15:9 24-05-2017 -   У Львові працівницю гуртівні за розкрадання майна засудили до 3 років ув'язнення  
  14:41 24-05-2017 -   Начальника міграційної служби Львівщини відсторонили від посади  
Україна
  15:24 24-05-2017 -   Екс-чиновники Януковича повернули 360 мільйонів - ГПУ  
  15:21 24-05-2017 -   У Кабміні є доступ до російських соцмереж - ЗМІ  
  15:7 24-05-2017 -   «Тітушок» у Дніпрі на 9 травня організував «Опозиційний блок», – Луценко  
  14:34 24-05-2017 -   Затримано 23 екс-чиновника Міндоходів  
  14:32 24-05-2017 -   ГПУ: Януковича у справі Майдану судитимуть пізніше  
Світ
  15:23 24-05-2017 -   У США загорівся літак у польоті, є постраждалі  
  15:13 24-05-2017 -   Поблизу Букінгемського палацу у Лондоні затримали чоловіка з ножем  
  12:18 24-05-2017 -   Помер онук Сталіна  
  11:14 24-05-2017 -   Папа Римський прийняв Трампа у Ватикані  
  10:23 24-05-2017 -   В Італії зробили обов'язковими щеплення для дітей дошкільного віку  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Тема Поступу  »  КОНТРАРГУМЕНТИ

___________________________________________________________________________

Будмайданчик як поле для дискусій
 
На жаль, рецензент Г.Новаківська не дає однозначних формулювань висновків й оцінок ескізного проекту, які б давали зрозуміти, з точки зору реставратора, чому він не підходить для реалізації у випадку Валової, 15. Такі невизначені формулювання, як "необхідно віднайти рішення" щодо ескізного проекту, який уже сам є рішенням, -- недоречні. Новаківська не говорить, як Каспарі, що цей проект треба ґрунтовно переробити. Цю рецензію можна критикувати за обтічні формулювання, але позитив у тому, що вона лишає поле для дискусій. От тільки часу на них немає: загроза для пам'яток актуальна зараз як ніколи. Зараз відбувається архітектурний бандитизм. Ми маємо рішення науково-методичної ради держкоммістобудування відтворювати там будинок, а не будувати новий. А там його якраз будують за проектом "Містопроекту" -- це ж елементарний бандитизм. Хтось же приймав таке рішення на місцевому рівні! Вбачаю в цьому вияв хаосу як у владі, так і в свідомості людей. Цим хаосом скористалися інвестори, як каламутною водою... Вони знайшли свою вигоду й отримали те, чого бажали.

Відгук Ганса Каспарі на проект новобудови на місці розібраної пам'ятки також має дискусійні моменти, хоч це думка експерта ЮНЕСКО, але й вона викликає в деяких моментах реакцію незгоди на певні його висловлювання. Зокрема, на мій погляд, Ганс Каспарі не зовсім зорієнтувався в ситуації збереженості історико-культурних надбань Львова, власне в конкретному випадку Валової, 15. Це абсолютно неправильна оцінка можливості відтворення пам'ятки. Він пропонує на тому місці збудувати новий будинок, посилаючись на Венеційську хартію. Це найбільш дискусійне питання з його експертизи. Це пам'ятка унікальна, хоч і належить до рядової забудови кінця 18 -- початку 19 століть. Це чи не єдина класицистична будівля, яка дійшла до нашого часу фактично у своєму первісному вигляді. Вона отримала деякі зміни в декорі в період сецесії. Але все-таки це пам'ятка епох бідермаєру, яких ми у Львові більше не маємо, вони не збереглися, бо всі класицистичні пам'ятки більше чи менше, але перебудовані. У випадку з Валовою, 15 ми мали шанс лишитися при дуже гарній пам'ятці. У Львові для того стильового напрямку, який вона представляла, ця пам'ятка була унікальна.

Тому виходячи зі специфічних умов Львова та України (у нашій країні дуже багато втрачених пам'яток) доцільно було б піти шляхом відтворення. Думаю, у даному випадку це підставово, бо пам'ятка перед тим, як її розібрали, була поміряна й зафотографована. Тобто, був збережений достатній обсяг матеріалу, за яким вона могла б бути відновленою. А це те, що вимагають міжнародні хартії, в яких обумовлюються особливі випадки, коли допускається відновлення шляхом виконання копій (якщо для цього є достатній іконографічний матеріал).

Тому через це дискусійне положення ми у Львові наразі отримали думку не на користь вимог пам'яткоохоронного законодавства; думку, що відіграватиме в подальшому негативну роль у забудові тієї ділянки. У всіх інших твердженнях Каспарі щодо проекту, який реалізує "Консоль", можна стовідсотково погодитися. На жаль, автори проекту дуже некоректно втручаються в історично сформоване архітектурне середовище, якщо говорити про основні параметри новобудови: поверховість, прив'зку до сусідніх будинків, належне ставлення до експонування тих фортифікацій, які вже зараз відкриті. Хоч в архітектурно-проектному завданні й вимагаються відкоригувати ці рішення, але ми вже тепер можемо бачити, що замовник і проектанти не збираються переробляти проект, щоби врахувати потреби музеєфінації низького муру. Передбачаю, що вони й надалі не братимуть до уваги всіх інших дуже слушних зауважень Ганса Каспарі (це стосується 7 поверхів, невдалого кутового завершення, підземних гаражів).

Передісторія будівництва на Валовій, 15 ще до того, як ділянку передали "Галицьким контрактам", свідчить про низьку пам'яткоохоронну свідомість і слабкість як пильнувальників закону, так і громадськості, яка не може впливати на владу. Зараз є унікальна можливість поставити пам'яткоохоронну справу у Львові на належний рівень, оскільки керівництво управління охорони історичного середовища обійняв відповідний фахівецЬ-професіонал, який розуміє масштаб проблем і знає, як їх вирішувати. Адже не завжди все впирається в нестачу фінансів, іноді важливішим є фахове рішення. Мудре рішення передбачає також волю керівництва міста до того чи іншого кроку. Мусить бути воля, а не самоусунення від проблем. Якість обставин міняється, змінюються тиски, вектори різних сил. І може так трапитися, що саме влада буде змушена приймати рішення, а не забудовники. Тому вважаю правильним кроком відкритий лист Товариства шанувальників Львова, в якому бачу намагання пояснити ситуацію не тільки громадськості, а й насамперед владі, яка не повинна випускати зі своїх рук контролю над процесом музеєфікації низького муру.

Ганс Каспарі, експерт ЮНЕСКО:

9.04.2003 р. ми ознайомилися з проектом будівництва будинку на вул. Валовій. Він дає привід до побоювань, що виникне будівля, яка підриватиме закони містобудування та охорони пам'яток у старому місті. Виходячи з цього, викладаємо таку думку щодо проекту:

Зруйнована наріжна будівля -- перехід від 3-поверхової забудови пізнього 18 століття до поряд розташованої забудови авеню та площ початку 20 ст. Нова забудова повинну принаймні відповідати історичному зразку містобудування, а з іншого боку, ознаменувати історичну зміну планування. Копія зруйнованого будинку в такому випадку не рекомендується, оскільки це не була якась особлива унікальна пам'ятка. Ми дотримувалися загальної позиції, викладеної у Венеційській хартії.
Новий проект зорієнтований виключно на будівлю, яка примикає із заходу. Він адаптує новобудову до частин елементів сусідньої забудови, але в той же час відчувається сучасна будівельна манера.
Через архітектурно невдалий кутовий наголос перехід до нижчої і скромнішої будівлі зі сходу буде занадто драматичним. Побудова велетенського даху і, відповідно, дахового краєвиду, а з тим і віконних дахових систем, не відповідають традиційно простому даховому вирішенню.

Будівельний об'єм для цього місця є завеликим і повинен принаймні бути зменшеним на повний поверх або суттєво інакше спрямованим. Наприклад, за рахунок більшої глибини будівлі.

Передбачено доступ до решток оборонних укріплень міста, однак вважаємо, що вони є недостатньо заекспонованими.

Зведення підземного гаражу з багатьох причин є принципово проблематичним, а саме: археологічне, гідрологічне і з погляду руху транспорту. У жодному разі не можна опускати гаражі нижче одного рівня під рівнем вулиці, якщо археологічні і гідрогеологічні дослідження взагалі дозволять його побудову.

Ми радимо ґрунтовно переробити та доопрацювати проект. Об'єм мусить бути значно відкорегованим, фасади повинні якісно, відповідно до часу, вписуватися в гармонію ансамблю міста. Нехай більший об'єм стосовно попередньої будівлі є з господарських причин необхідним, але треба було уникнути зміни масштабів всередині будови, бо за планом вона зле стикується із забудовою зі сходу та півночі.

Рекомендується прості, здорові пропорції, як це демонструвала попередня будова. Вона повинна містити елементи сучасного стилю.

Якщо експерти міста не мають шансів переконати інвестора забезпечити відповідну якість проекту, пропонується запросити трьох незалежних експертів, які б проконсультували місто та інвестора. Якщо інвестор вирішив вкласти кошти, щоб отримати певні переваги, то він повинен це зробити згідно з порадами експертів.

Звичайно, все повинно бути зроблено, щоб залікувати рану в тілі старого міста. Тому бажаємо успіху Львову звести нову будівлю.

КОМЕНТАР

Роман ГУЦУЛЯК, учений секретар бюро українського комітету ІКОМОС у Києві

Львів'яни повинні усвідомлювати, що ЮНЕСКО не зобов'язане давати гроші на утримання об'єктів, які воно внесло до свого переліку, бо це не пам'ятки ЮНЕСКО, а культурне надбання всього людства! Я на власні очі бачив, як людина західного світу планує туристичні поїздки: вона бере довідник ІКОМОСу і дивиться, чи є (і скільки їх там) в тому місці, до якого вона зібралася, об'єкти, внесені до перелік ЮНЕСКО. Це дуже суттєвий момент! А ще й зважте на те, що тепер, аби включити якийсь об'єкт до переліку світової спадщини, ЮНЕСКО ввело нові вимоги, які вельми обмежують кількість перетендентів. Це сталося буквально за останній рік. По-перше, від кожної країни не можна представляти більш як одну пам'ятку на рік. І це стосується тільки представлення, -- бо невідомо, чи її ще справді включать! По-друге, записати пам'ятку до переліку можна тільки тоді, коли вона була внесена до попереднього переліку, який обговорюють й оцінюють експерти, -- а це додатковий бар'єр. Тобто, якщо, допустимо, Росія дозволяла собі включати 3 пам'ятки щороку, то тепер на це існує обмеження. І коли ми починаємо задумуватися, а скільки ж ми можемо внести пропозицій, то варто одразу думати, а чи можемо ми утримувати пропоновані до списку пам'ятки на належному рівні. Конкуренція дуже велика, бо, насамперед, і список має обмеження через те, що ЮНЕСКО не є безмежно багатою організацією, вона здатна стежити за підтримуванням тільки якоїсь певної кількості пам'яток. Раніше їх було 500, зараз дійшло до 700. Колись внести нову пам'ятку можна було тільки тоді, коли якась із попередніх вибула. А зараз ЮНЕСКО багатше стало, і хоч воно все одно не дає грошей на реставрацію, однак підтримати наукові дослідження чи освітні програми таки може. Окрім того, воно налаштоване сприяти контактам із певними міжнародними фондами, які спеціалізуються на підтримці пам'яток. Отже, і нам можна було б тими коштами користати, щось планувати, а не так, як зараз, чекати, поки щось там дадуть чи не дадуть. Попасти до переліку ЮНЕСКО не так просто, а вибути за неналежний стан утримання чи фальшиву реставрацію можна впродовж 20 хвилин! Наприклад, я був свідком: коли експерти побачили цемент у Херсонесі, то вони чітко запропонували взагалі не робити розкопки, ніж консервувати їх таким способом. На їхню думку, нехай до цього справа дійде згодом, ніж у поспіху зневажувати методику реставрації. Отож, нехай Херсонес чекає тих людей, які зуміють зробити це як слід, або тих коштів, які дозволять зробити це правильно. Цемент на таких пам'ятках -- це не менше варварство, аніж їхнє занедбання. Повірте, розмови про виключення -- це порожні балачки, а серйозна проблема для Львова.









» 
Новобудова проти історії міста
Тему досліджувала Вікторія САДОВА
 
Новобудова
За парканом, на обгородженій ділянці вулиці Валової, кипить робота будівельників. Учора графік робіт будівельної фірми "Консоль ЛТД", яка зводить багатоповерхову споруду, не санкціоновану, до речі, управлінням охорони історичного середовища, передбачав вбивання бетонних паль у неналежно досліджений культурний шар. Буквально упритул до меж цієї земельної ділянки, за сусідньою адресою вул. Рогатинців, 18, фахівці із археологічно-архітектурної служби Львова розкопали сенсаційну знахідку -- залишки низького оборонного муру і фрагменти оборонної структури Львова з 16-17 століття, тини, що зміцнювали укіс валу. При тому всьому чітко проглядається оборонний рів і бастея, які заслуговують на відповідну музеєфікацію із відповідним проектуванням цієї експозиції. А це вимагає коригування проекту. Адже до прийняття рішення і погодження того проекту замовник не має права вести будь-які роботи без дозволу. І дозволу як такого (поки не з'ясується ситуація із новими археологічними знахідками, оборонними спорудами та їхньою музеєфікацією) управління охорони історичного середовища дати не може, тому й призупинило своїм приписом роботи на об'єкті.
Детальніше>>
» 
ЕПІСТОЛЯРНЕ
 
Під час археологічних досліджень ділянки на території будинків на вул.Валовій, 15 та на вул.Братів Рогатинців, 18 відкрита унікальна пам'ятка Львова -- фрагмент низького муру з бастеєю та оборонним ровом XV ст. У зв'язку з цим ми висловлюємо побажання шанувальників історії та пам'яток Львова заекспонувати цю пам'ятку для екскурсійного огляду громадян міста та туристів. Вважаємо, що це не тільки можливість, але й обов'язок влади Львова зробити конкретний позитивний крок у напрямку збереження культурної спадщини Львова. Можливості заекспонувати львівську старовину були упущені минулого року, коли археологи відкрили залишки Руської брами на вул.Руській та Королівської бастеї на вул.Підвальній. У випадку з відкриттям фрагменту низького муру ситуація з його музеєфікації дуже сприятлива: є інвестор -- ВП "Гарант-Львів", який оплатив проведення археологічних досліджень цієї пам'ятки і готовий вкласти кошти (йдеться про суму в 500 тис. грн.) у реалізацію проекту реставрації та музеєфікації відкритих фортифікацій.
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Ющенко готовий до виборів 
  ·  Новий прем'єр буде восени 
Погляд
  ·  Будинок нашої історії 
  ·  Скарги і пропозиції -- в одне вікно 
  ·  Погода випробовує Європу 
Поступ у Львові
  ·  Коли балкони падають... 
  ·  Перекриття центру: далі буде 
  ·  Митниця в експерименті 
  ·  Відкрито центр Козявкіна 
  ·  Таксисти -- за відставку Вовчака 
  ·  Співпраця з головами міст 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Янукович обіцяє чистку в уряді 
  ·  "Граблі" конституційної реформи 
  ·  Лазаренка відпустили 
  ·  Україна -- завойовниця 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Модернізація монархії 
  ·  Білоруси втрачають свою мову 
  ·  Північно-корейська ядерна загроза 
  ·  Духовний рекет в Ірані 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Тема Поступу
  ·  Новобудова проти історії міста 
  ·  Будмайданчик як поле для дискусій 
  ·  ЕПІСТОЛЯРНЕ 
Спорт-Поступ
  ·  "Слов'янське братство" на рингу 
  ·  І все життя - боротьба 
  ·  ЛЕНС АРМCТРОНГ 
Поступ технологій
  ·  Палимо диски 
  ·  Нова вірусна загроза 
  ·  Шутери та стрілялки корисні для зору 
Львівські обсервації
  ·  Львівські обсервації 
Поступ реляксу
  ·  ГОРОСКОП 
  ·  Люкобессонівський коктейль 
  ·  Чи Ви любите літо? 
Пост-Faktum
  ·  КАЛЕНДАР 
  ·  Львів, якого вже нема