|
|
|
|
Погляд »
ПРОТЕСТ |
|
|
|
|
___________________________________________________________________________
|
Судний день Конституції |
|
|
| Геннадій ШИПУНОВ |
| |
Фракція "Наша Україна" на рівні керівництва не вела переговорів щодо участі в акції опозиції дев'ятого липня (цього дня КПУ, СПУ та БЮТ планують провести акцію протесту у зв'язку із підвищенням цін на продукти харчування). Як передає кореспондент УНІАН, про це в інтерв'ю журналістам під час перебування на Хмельниччині повідомив народний депутат, перший заступник голови фракції "Наша Україна", голова Української народної партії Юрій Костенко.
За його словами, стратегія блоку "Наша Україна" полягає в тому, щоб "політична акція давала вагомі, політичні, принаймні, результати" і тому необхідно "дуже багато разів подумати, перш ніж проголошувати за її проведення". Він наголосив на необхідності враховувати те, що липень -- час відпускного періоду і робіт на присадибних ділянках. Костенко зазначив, що невдало проведена акція викличе у виборців "більше знервованості і незадоволення самими організаторами акції", ніж дасть реальні результати.
Звичайно, за своїми масштабами запланована акція не нагадає події дев'ятого березня 2001 року, однак, у разі її проведення, може зіпсувати багато нервів владі напередодні голосування у Верховній Раді, яке відбудеться 10 липня. Адже очевидним є той факт, що питання про підвищення цін на продукти не стане центральною проблемою мітингу, а має на меті "завести" присутніх задля концентрації їхнього обурення на осуді президентського варіанту конституційних змін.
Акція протесту, до якої закликають опозиціонери, може і не знайти відповідного розуміння та реакції у суспільстві (це, напевно, усвідомлюють й організатори акції). Проте доречним тут буде згадати один із головних принципів міжнародної політики, яким керуються держави на міжнародній арені. Згідно з ним, загроза застосування сили в багатьох випадках є більш ефективною та виграшною, ніж, власне, практичне її використання. Аналогічно і в нашій ситуації: "гра м'язами" опозиції та загроза їхнього використання буде тримати представників влади у напрузі, а люди, як відомо, у психологічно напруженому стані починають метушитися та робити помилки. Саме тому дещо нелогічною на цьому тлі виглядає заява Костенка, який своїми словами фактично заспокоює владу.
Про зростання напруги напередодні голосування в парламенті щодо подання президентського та депутатського законопроектів про внесення змін до Конституції свідчать численні заяви українських політиків до Конституційного суду. Зокрема Віктор Ющенко шостого липня на зустрічі з представниками Кіровоградських ЗМІ під час перебування в цьому регіоні заявив, що він, як громадянин, мало вірить в те, що президентські вибори відбудуться 2004 року, "оскільки враховує аморальність чинної влади." Проте, як політик, він пообіцяв зробити все для того, щоб вибори наступного президента відбулися 2004 року. Гарячі дебати в четвер обіцяють Мороз і Симоненко.
Напередодні голосування активізується і парламентська більшість. Прагненням спростувати будь-які чутки про непорозуміння між "більшовиками" (особливо після інциденту між Шуфричем та Богатирьовою) можна пояснити інформацію про те, що СДПУ(о) почала переговори з партією "Трудова Україна" і Партією регіонів про висунення єдиного кандидата на майбутніх виборах президента України. За словами секретаря Харківської обласної організації СДПУ(о), народного депутата Володимира Шепетіна, "Трудова Україна" і Партія регіонів найбільш активно представлені на політичній арені країни, тому саме вони повинні вести подібні переговори.
Отже, четвер 10 липня справді обіцяє стати судним днем української Конституції. Однак на цьому тлі сенсаційною, на перший погляд, виглядає заява Леоніда Кучми, яка пролунала вчора в інтерв'ю Національній телекомпанії України. Він заявив про можливість відкликати свій законопроект політичної реформи, якщо він став "каменем спотикання" у Верховній Раді, зазначивши, що дії опозиції, яка керується принципом "чим гірше, тим краще", минулого четверга у парламенті є прикладом абсолютної політичної безвідповідальності, адже "було заблоковане голосування з абсолютно невідкладних питаннях агропромислової політики, що повинні були забезпечити вихід зі складного становища, у яке ми потрапили в зв'язку з неврожаєм цього року".
Не надаватимемо заяві нашого президента занадто сенсаційності: слід пам'ятати про те, що він має прав подавати законопроекти до Конституційного суду без узгодження Верховної Ради. |
|
|
|
|
Росія після Тушино |
|
|
| Михайло МИШКАЛО |
| |
Очевидно, що після трагедії в Тушино (досі немає доказів про чеченський слід у Тушино, і чеченці свою причетність заперечують), Росія переживає новий етап своєї новітньої історії. Те, що жорстокий і масштабний державний терор проти чеченців викликає не менш безжальний терор із їхнього боку, розуміють усі. Хто страждає найбільше? Невинні люди.
Кореспондент британської "Санді таймс" Марк Франкетті, який зняв фільм про трагедію "Норд-Оста", вважає, "якщо те, що трапилось у Тушино, зробили чеченці, то це означає, що люди, які заявляють, що в Чечні не повинно залишитись жодного російського солдата, готові буквально на все". |
| Детальніше>> |
|
|
|
