BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Тема Поступу.    Спорт-Поступ.    Поступ технологій.    Львівські обсервації.    Поступ реляксу.    Пост-Faktum.   
КуПол: новини
  Цитата Поступу
Бог предвічний народився,
Прийшов днесь із небес,
Щоб спасти люд свій весь,
І утішився.
 
3 липня 2003 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
buy visitors

Купол
Львів
  16:19 26-04-2017 -   На Львівщині запрацював перший центр у сфері захисту прав інтелектуальної власності  
  16:18 26-04-2017 -   На Львівщині вшанували героїв та жертв Чорнобильської трагедії  
  14:56 26-04-2017 -   Курс гуманного ставлення до тварин запровадять в усіх школах Львова  
  14:52 26-04-2017 -   На вул. Городоцькій украли близько 20 щойно висаджених кущів спіреї  
  13:27 26-04-2017 -   Небайдужих закликають допомогти доньці учасника АТО  
Україна
  16:22 26-04-2017 -   В ОБСЄ заявили про загрозу ескалації на Донбасі  
  16:15 26-04-2017 -   Співачка Джамала вийшла заміж  
  14:56 26-04-2017 -   На Тернопільщині працівниця колонії передала в’язню наркотики у каві  
  14:48 26-04-2017 -   У ГПУ розслідують замах на Януковича  
  12:50 26-04-2017 -   Посли ЄС підтримали безвіз для України  
Світ
  16:21 26-04-2017 -   Вчені розгадали таємницю Кривавого водоспаду в Антарктиді  
  14:50 26-04-2017 -   Єльцин збирався знести мавзолей Леніна - екс-прем'єр РФ  
  10:57 26-04-2017 -   У Бразилії індіанці обстріляли з лука поліцейських  
  10:36 26-04-2017 -   У Липецьку офіційно закрили фабрику Roshen  
  10:22 26-04-2017 -   Трамп погодився відкласти будівництво стіни на кордоні  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Поступ технологій  »  ЗАКОНОТВОРЧІСТЬ

___________________________________________________________________________

Хацкерів -- садитимуть, інтернет ЗМІ -- розпускатимуть
Юрко БАНЗАЙ
 
Що ж, цього варто було сподіватися. 5 червня 2003 р. Б. парламент прийняв закон, що визначає відповідальність за те, що в народі називається коротким словом huck. Отож.

Президент Кучма підписав закон, що визначає кримінальну відповідальність за незаконне втручання у роботу систем електрозв'язку. Закон став чинним із дня опублікування.

Так от. Втручання у роботу "автоматизованих електрообчислювальних машин, їх систем, або комп'ютерних мереж, що спричинило спотворення або знищення комп'ютерної інформації, або носіїв такої інформації, поширення комп'ютерного вірусу шляхом застосування програмних і технічних засобів, призначених для незаконного проникнення в машини, їхні системи чи комп'ютерні мережі..." трам-парам-парам... карається штрафом до 70 неоподатковуваних мінімумів (нині -- 17 грн.), двома роками виправних робіт або цюпи.

Коли ж на зловмисника такі заходи не вплинуть, він має досконалу можливість сплатити штраф від 100 до 400 неоподатковуваних мінімумів, попрацювати на державу до 5 років, або ж провести в цюпі від 3 до 5 років.

І це ще не все. Потужний веб-ресурс www.pravda.com.ua опублікував кілька дуже цікавих матеріалів, що стосуються "комп'ютерної" законотворчості. Річ у тім, що саме сьогодні ці законопроекти можуть стати законами, котрих ми, чемні громадяни мусимо дотримуватися. Ось ці матеріали. Можете оцінити, що на нас чекає.

Наступного тижня буде здійснена унікальна спроба встановити державний контроль за WEB-мережею в Україні. Всі суперечності та скандали пов'язані із можливим контролем спецслужбами України домену UA виглядають просто дитячою забавкою порівняно із можливими наслідками запровадження законопроекту "Про діяльність у сфері інформатизації", внесеного Кабміном за підписом прем'єра Януковича.

Суть проекту була "зашифрована" до такої міри, що навіть прискіпливі опозиціонери у ВРУ практично пропустили його проходження через профільний "науковий" комітет. Проте не варто звинувачувати авторів у приховуванні власних намірів.

У пояснювальній записці до законопроекту, яка, як правило, вважається документом, на який поважний експерт може і не звертати уваги, чітко вказується, що метою законодавчої ініціативи є "створення засад для забезпечення правового регулювання національної складової глобальних інформаційних мереж, в тому числі мережі Інтернет".

Цікаво, що у преамбулі законопроекту зазначається, що запропоновані норми не стосуються будь-яких ЗМІ і це досить важливо, оскільки залишається питання регулювання ЗМІ, які поширюються через Інтернет. Що ж очікує ці засоби інформації за результатами впровадження цього законопроекту?

Почнемо аналіз із того, що законопроект покликаний регулювати діяльність у сфері інформатизації. За визначенням, діяльність у сфері інформатизації означає дії, пов'язані із створенням, розповсюдженням, використанням, зберіганням, збиранням та обробленням об'єктів сфери інформатизації, а також наданням послуг з їх використання.

Проблемним поняттям у цьому визначенні залишається "об'єкт сфери інформатизації". До таких об'єктів належать "цифрові дані" (інформація), "інформаційна технологія", призначена для створення "цифрових даних", а також "інформаційний ресурс" -- сукупність цифрових даних. Саме завдяки таким "хрестоматійним" визначенням, які ніколи не запам'ятовував навіть супердосвідчений український юзер, досягається ефект "зашифрованості" законопроекту.

У більшості компетентних людей у сфері обробки та поширення інформації такі визначення викликають підозру щодо бажання "законотворця" удосконалити термінологічно застарілий закон "Про інформацію". Проте не все так просто.

"Суб'єкти діяльності у сфері інформатизації" (власники, розповсюджувачі та користувачі інформаційних технологій, цифрових даних та їх сукупності) повинні дотримуватися досить цікавих принципів. Найбільш цікавим серед них є принцип "достовірності, повноти та своєчасності інформації, що надається користувачеві; забезпечення захисту користувача від матеріальної, моральної чи фізичної шкоди".

Логічні шедеври цих положень просто вражають. Користувач інформації повинен дотримуватись її своєчасності та повноти?! Проте "логічні" негаразди законопроекту -- не найстрашніша біда.

Досить важливими є положення щодо вимог до змісту "об'єкту сфери інформатизації", тобто інформаційних технологій, цифрових даних та їх сукупності. Такий об'єкт не повинен містити інформації щодо захоплення державної влади, насильницької зміни конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, закликів до насильства, пропаганду насильства, тероризму, війни, дискримінації та ін.

Такі моральні застереження начебто не викликають заперечень. Проте виникає сумнів щодо спроможності власника цифрових даних, наприклад, провайдера, який надає дешевий хостінг, уникнути навіть випадкового розміщення на його сервері такого роду інформації. Проте відповідальності йому навряд чи вдасться уникнути.

Постраждати від цього "закону" може і звичайний юзер, якому надіслано "нелегітимну" інформацію і яку він випадково чи заради наукового інтересу зберіг. Порушити права власності такого юзера досить легко. Можна надіслати йому як "суб'єкту діяльності у сфері інформатизації", тобто користувачу, інформацію про те, що умовні "ми" за Україну від Сяну до Дону, і, якщо він її збереже у якості "інформаційного продукту" -- притягти до відповідальності чи конфіскувати його "жорсткий диск" із інформацією щодо його, наприклад, зовнішньоекономічної діяльності.

Проте, і це не найстрашніше. За допомогою "об'єкту сфери інформатизації" (навіть дискети) не можна поширювати "заборонену, спотворену та недостовірну інформацію". До "спотвореної" та "недостовірної" інформації можна віднести будь-що, навіть спотворений "анекдот" про поведінку президента за межами України.

До цього варто додати, що забороняється зберігати та розповсюджувати інформацію, яка містить ненормативну лексику. (Що ж тоді буде із сайтами нашого улюбленого Лесика Подерев'янського? -- Ю. Б.) Іншими словами, якщо посадова особа висловилась "ненормативно", то право користування такою інформацією обмежується. (Таке от просте вирішення "касетного скандалу" на неозорих теренах Всесвітньої Павутини, -- Ю. Б.)

Власник "мережного об'єкту сфери інформатизації" або провайдер несе відповідальність у разі завдання комусь "матеріальної та моральної шкоди". І взагалі він повинен цензурувати "сайти", тобто "вживати заходи щодо запобігання незаконного" використання Інтернету. Таке положення є грубим порушенням міжнародних принципів регулювання інформаційного простору, яке передбачає регулювання чого завгодно, крім Інтернету.

Якщо через Інтернет поширюється заборонена цим законопроектом інформація, то провайдер чи власник інформації несе відповідальність згідно з рішенням суду. Право звертатись із позовами до суду мають фізичні та юридичні особи, органи державної влади та місцевого самоврядування.

Чи не єдиними позитивними положеннями законопроекту є принципи відповідальності за "хакерство", проте ці норми настільки загальні, що можна отримати вирок навіть за риторичні прийоми використання інформації.

Загальне враження, яке справляє законопроект, по суті, дозволяє робити висновок, що він є політичним замовленням чи реакцією на "касетний скандал" та "Українську правду" Ґонґадзе. Положення про "ненормативну лексику" та "моральну шкоду" викликають саме такі висновки. Їх підтверджує й ігнорування як чинного законодавства, так і міжнародного права.

Щодо останнього, варто зауважити, що Інтернет не підлягає державному регулюванню, оскільки інформаційна діяльність у Всесвітній мережі прирівнюється до конфіденційного спілкування або отримання інформації за запитом. Всі "моральні" проблеми Інтернету вирішуються шляхом маркування інформації та можливостями її фільтрації, що є предметом "договору" провайдера та споживача.

Внесення такого законопроекту виконавчою владою можна сприймати як реакцію на нещодавнє отримання ЗМІ необхідних законодавчих гарантій свободи слова та необхідністю обмежити вплив інтернет-видань на суспільну свідомість напередодні виборів.

Наступний тиждень ввійде в історію України як тиждень полювання на інтернет-ЗМІ. До розгляду парламентаріїв запропонований законопроект "Про діяльність у сфері інформатизації" (реєстр. №3038 від 30.01.2003 р.). Зважаючи на все, задум авторів законопроекту полягає в тому, щоб раз і назавжди знищити інтернет-ЗМІ, не більше і не менше.

Цей сенсаційний висновок можна зробити на підставі аналізу тексту законопроекту. По-перше, законопроект скасовує сам термін "засіб масової інформації в Інтернеті" як такий. Відтепер ми більше не інтернет-журналісти, як мали нахабність думати. Тепер ми -- інформатизатори, а точніше, "особи, пов'язані зі створенням, поширенням, використанням, збереженням і обробкою об'єктів сфери інформатизації". Відповідно, наші видання -- це більше ніякі не видання, а "об'єкти сфери інформатизації".

Далі все просто. Це газети, радіо й телебачення не можна піддавати цензурі і закривати. Тому що вони -- засоби масової інформації й у них працюють журналісти (у крайньому випадку, творчі співробітники). Інтернет-видання, тобто тепер уже "об'єкти інформатизації", закривати буде не тільки можна, але й потрібно, наприклад, за недотримання принципу "достовірності" або принципу "повноти і своєчасності інформації".

Усе це, звичайно ж, суперечить і правам людини, закріпленим у Конституції України й Указі президента України "Про заходи для розвитку українського сегмента глобальної мережі "Інтернет" від 2000 р. Це також жодним чином не узгоджується з європейською Декларацією про свободу комунікації в Інтернеті, затвердженою Комітетом Міністрів ЄС (Страсбург, 28.05.2003).

Однак це чомусь не збентежило ні Міністерство економіки і європейської інтеґрації в особі пана Першина, ні Міністерство юстиції в особі Лавриновича. Усі вони поставили свої підписи в листі узгодження законопроекту, разом з міністром освіти і науки Кременем, в. о. глави СБУ Землянським і главою Держкомпідприємництва Кужель, а також главою Академії наук Патоном.

Однак цими прізвищами список ворогів українських інтернет-ЗМІ не обмежився. Естафету підхопили народні депутати. Комітет ВР із питань науки й освіти 7 травня 2003 року розглянув цей безпрецедентно дивовижний "Закон про боротьбу з інтернет-ЗМІ" і запропонував ВР прийняти його за основу. 19 березня 2003 року законопроект розглянув Комітет з питань свободи слова й інформації (голова -- Томенко, фракція "НУ") і, як вказується в тексті подання, "не має зауважень і пропозицій до цього законопроекту (лист від 25.02.2003 г. №06-22/17-65)". Правда, Головне науково-експертне управління ВР усе-таки знайшло підступ і внесло деякі зауваження, зміст яких поки невідомий.

Хто ж автор документа? На сервері ВР зазначено, що законопроект запропонований Кабінетом Міністрів і підписаний прем'єром Януковичем. Але зрозуміло, що писав законопроект не Янукович. Щодо справжнього авторства може бути кілька версій. Відповідно до однієї з них, законопроект визрів у надрах СБУ, зокрема, ДСТЗІ. На користь такого припущення говорить сам дух документа, близький цілому рядові документів, продукованих цією похмурою "конторою".

Відповідно до іншої версії, законопроект належить перу зв'язківців, не дарма ж супровідну записку підписав глава Держкомзв'язку Гончар. Ця версія виглядає тим більше переконливою, що відомо про спроби зв'язківців узяти під контроль видання ліцензій на мовлення телекомпаній. Ще два прізвища -- глава парламентського комітету з науки й освіти Ніколаєнко і народний депутат Родіонов. Ніколаєнко -- соціаліст, а Родіонов -- член фракції КПУ. Цікаво, що проти Інтернет-ЗМІ ополчилися представники саме тих фракцій, які останнім часом найбільше закликають до захисту свободи слова. Зокрема, у багатьох на пам'яті виступи Ніколаєнка на підтримку розслідування справи Ґонґадзе...

Можна припустити, що, як це в нас часто буває, підписуючи і підтримуючи законопроект, чиновники й депутати просто не завдали собі клопоту заглянути в текст документа і розібратися, що лежить за терміном "інформатизація". Адже, за великим рахунком, законопроект може бути застосований не тільки проти інтернет-ЗМІ. Його жертвами можуть стати і звичайні газети, радіо й телебачення, оскільки вони теж створюють "інформаційний продукт -- цифрові дані, призначені для задоволення інформаційних потреб користувача". Залучивши певну частку фантазії, їх теж можна оголосити "об'єктами інформатизації" і вивести з-під дії міжнародних норм, що стосуються захисту журналістів.

Більш того, подібний "інформаційний продукт" створюють і багато державних діячів, наприклад, президент України Леонід Кучма на своєму інтернет-сайті. Якщо законопроект буде затверджений, Леоніду Кучмі доведеться відповідати за всією суворістю закону за "повноту й своєчасність інформації, що надається користувачеві". А якщо якийсь виступ Кучми буде викладено не повно або не своєчасно, то це спричинить "обмеження діяльності суб'єктів у сфері інформатизації". Тобто обмежать всенародно обраного у висловленнях. Абсурд? А з Мін'юстом погоджено. І парламентський Комітет із питань свободи слова підтримав.









» 
Міні-комп'ютери майбутнього будуть гнутися
Юрко БАНЗАЙ
 
Спеціалісти лабораторії Sony в Токіо розробили методику, яка дозволить керувати комп'ютерами навіть тоді, коли вони стануть надто малими, щоб розташувати на них клавіші. Їх треба буде просто уникати, стверджують вчені.

Зараз дослідники Sony розробляють надмалі електронні пристрої (електронні картки для туристів), керування якими буде здійснюватися не за допомогою мишки або клавіатури, а завдяки легкій деформації. Технології завтрашнього дня, в уяві японських вчених, виглядають таким чином: люди майбутнього будуть носити в кишенях гнучкі пристрої, наближені за розмірами до кредитної картки. "Думаю, нам вдасться довести важливість ідеї, створивши прототип Gummi", який, як стверджує один із спеціалістів Sony Іван Пупирьов, "не передбачає застосування стилусу, клавіш, перемикачів чи мишки".
Детальніше>>
Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Хліб подорожчає й у Львові 
  ·  Убивцю Ґонґадзе відпустили 
Погляд
  ·  Домінантні думання 
  ·  Львів, якого вже нема 
Поступ у Львові
  ·  Львів завалить сміттям Америку 
  ·  Ветерани розкололися за 10 гривень 
  ·  Шовіністичний компроміс 
  ·  Туристичний прецедент 
  ·  Відзначать кращих митців 
  ·  Грошей на вшанування жертв Скнилова немає 
  ·  ХРОНІКА 
Поступ з краю
  ·  Окупантами станемо 1 вересня 
  ·  Казахи врятують від реверсу 
  ·  Генпрокуратура розізлила БЮТ 
  ·  Легалізація воїнів ОУН-УПА 
  ·  Мер Мукачевого не здається 
  ·  Православні проти податкової 
  ·  КРАЄВИД 
Поступ у світі
  ·  Чи є такий народ? 
  ·  У Назареті мечеті не буде 
  ·  Змова проти Лукашенка 
  ·  Вигнання президента 
  ·  Іспанська книга поширюється світом 
  ·  Серійний вбивця котів 
  ·  СВІТООГЛЯД 
Тема Поступу
  ·  Львів-Вроцлав: історія одного знайомства 
  ·  Сентименти без ресентиментів 
  ·  Покликання міста в епоху глобалізації 
  ·  Збігнєв Бжезінський: Мілітаристична перемога в Іраку може перетворитись на політ 
  ·  ЗБІГНЄВ БЖЕЗІНСЬКИЙ. ІНТЕРВ"Ю 
Спорт-Поступ
  ·  Запоріжжя залишається у Вищій лізі 
  ·  Турнір пам'яті Дерюгіна 
  ·  Лондонський банкір 
  ·  Мушкетери, до бою! 
  ·  Через океан за 80 днів 
  ·  Повірити у себе 
  ·  КОРОТКО 
Поступ технологій
  ·  Хацкерів -- садитимуть, інтернет ЗМІ -- розпускатимуть 
  ·  Міні-комп'ютери майбутнього будуть гнутися 
Львівські обсервації
  ·  Львівські обсервації 
Поступ реляксу
  ·  Анатомія бойовика 
  ·  ГОРОСКОП 
  ·  Не там, де треба 
  ·  aRT-ANONS 
  ·  ІМПРЕЗА ТИЖНЯ 
  ·  ТЕАТРИ 
  ·  ВИСТАВКИ 
  ·  КЛУБ "ЛЯЛЬКА" 
  ·  КІНОТЕАТРИ 
Пост-Faktum
  ·  Похвала сірості 
  ·  КАЛЕНДАР 
  ·  Перспектива для курорту