BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Політика.    Аналітика.    Точка зору.    Тема.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.    Кримінал.    КуПол: Новини.    Сьогодні у світі.    postup.in.ua.   
  Цитата Поступу
Життя – це супермаркет, бери що хочеш, але каса попереду
Ігор КОЛОМОЙСЬКИЙ
 
9 червня 2009 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум

Купол
Львів
  14:56 21-09-2018 -   В області представили фотовиставку «Катерина. Українська Принцеса Таїланду»  
  14:53 21-09-2018 -   Вчора на дорогах Львівщини сталося понад 60 ДТП  
  13:52 21-09-2018 -   У Львові встановлять меморіальний знак хорватським воїнам, які загинули у Першій світовій війні  
  13:18 21-09-2018 -   На місці довгобуду на виїзді зі Львова зведуть торговий центр  
  12:49 21-09-2018 -   17-річна українка Дарина Білодід стала наймолодшою чемпіонкою світу з дзюдо  
Україна
  15:0 21-09-2018 -   Гройсман розповів, кому не дадуть субсидії  
  13:16 21-09-2018 -   В Україні у чотири рази скоротилися витрати на субсидії  
  12:52 21-09-2018 -   Порошенко подав позов проти BBC  
  10:23 21-09-2018 -   Після обробки полів на Тернопільщині отруїлися 250 людей  
  12:57 20-09-2018 -   В Україні хочуть підвищити тарифи на електроенергію для населення  
Світ
  14:58 21-09-2018 -   У Танзанії перекинувся паром - більше сотні загиблих  
  10:20 18-09-2018 -   Вселенський патріархат вважає російську анафему Мазепі неканонічною  
  10:14 18-09-2018 -   SpaceX назвала ім'я першого космічного туриста на Місяць  
  9:26 17-09-2018 -   У Великобританії хочуть спростити процедуру розлучення  
  14:52 13-09-2018 -   Стало відомо, де та коли пройде Євробачення-2019  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Аналітика  »  КОМЕНТАРІ

___________________________________________________________________________

Коаліційний розлом, або Що буде в майбутньому
Дмитро СТОЛЯРЧУК, Сергій СОЛОДКИЙ, «Главред»
 
Як відомо, чергова спроба лідерів двох найбільших політичних сил України Юлії Тимошенко і Віктора Януковича домовитися про співпрацю зазнала краху.

Темп коаліційних переговорів між Блоком Юлії Тимошенко і Партією регіонів почав знижуватися в середині минулого тижня і в неділю на Трійцю вони офіційно зазнали фіаско після одностороннього виходу Януковича з переговорного процесу.

Опитані політологи по-різному оцінили дії двох найбільш рейтингових кандидатів у президенти. Проте деякі експерти зійшлися на тому, що, по-перше, коаліційна епопея майже не позначиться на рейтингах Януковича і Тимошенко, що вже заявили про намір брати участь у всенародних виборах президента, а по-друге, що після найближчих виборів їм знову доведеться сідати за стіл переговорів, домовлятися і все-таки змінювати чинну Конституцію.

Ми також поцікавилися думкою глави Інституту національної стратегії Станіслава Бєлковського (Росія) і президента Європейської академії Екарта Штратеншульте (Німеччина) щодо реакції Сходу і Заходу на провал у переговорах зі створення «надширокої» коаліції.

Віктор Небоженко, директор соціологічної служби «Український барометр»:

- Останнім часом активно обговорювався переговорний процес, те, якою буде Конституція, програма виходу з кризи – тепер все це зруйнувалося і, природно, ми повертаємося до традиційного українського заняття, яке зветься круговорот виборів своєчасних і дострокових. Усі готуватимуться до виборів. Вони будуть жорстокими, будуть схожі на російську рулетку. Назвати розрахунок Януковича правильним у цій ситуації не можна. Швидше за все, йому зрадила мужність. Янукович сильно ризикнув – навряд чи він доб'ється свого – все-таки шансів у Тимошенко на цих виборах більше.

Щодо того, чи зможуть домовитися політичні сили після виборів – звичайно, мало шансів, але все одно іншого виходу немає, окрім переговорного процесу і зміни конституційного устрою України. Хто б не переміг. Переможцю забракне сил, щоб самостійно керувати країною. Нічого іншого немає. Або ми виходимо із замкнутого кола спроб переможця отримати все, або ми намагаємося перебудувати структуру держави, за якої не буде такої високої ціни президентського поста.

Важче говорити про переговори після того, як відбудуться вибори. Ви знаєте, що вибори – це час і місце жорстоких образ і політичних ударів, яких завдадуть супротивники. Але все одно неминучий переговорний процес і вироблення якоїсь угоди між політиками і бізнесом, між провідними політичними силами.

Вчорашні заяви ніяк не позначаться на рейтингах. Електорат Януковича і Тимошенко розосереджений компактно, а спроби інших кандидатів типу Яценюка відірвати і у Януковича і у Тимошенко – це добре на папері, але в реальній політичній ситуації украй важко чинити опір таким потужним політичним важкоатлетам. І перші проблеми, звичайно, виникнуть у Яценюка, якому потрібно буде пояснити своєму електорату, де він, на полі Тимошенко чи на полі Януковича. А бути скрізь – це означає бути ніде.

Володимир Фесенко, директор Центру прикладних політичних досліджень «Пента»:

- Зараз фактично офіційно заявили про свої президентські амбіції і про початок президентської кампанії Янукович і Тимошенко. Це означає, що країна вступила в президентську виборчу кампанію.

Те, що у сторін не було довіри – це стало відомо не вчора, а набагато раніше. Адже це була не перша їхня спроба домовитися. Я б, до речі, не зарікався - хто знає, може, буде ще одна спроба. Інша річ, що, швидше за все, тепер, якщо домовлятимуться, то вже на інших умовах і зовсім в іншій ситуації – після президентських виборів. А домовлятися все одно доведеться. Інша справа, кому з ким. Переважна більшість представників нинішньої політичної еліти, нинішні політичні лідери - вони дійсно практично не можуть домовитися між собою, а якщо домовляються, то часто домовленості порушують. Тому що дуже великий вантаж взаємної недовіри і бажання перетягнути ковдру на себе, переграти ситуацію на свою користь.

Янукович вагався, і це було очевидно впродовж всього минулого тижня. Принаймні за Партією регіонів було останнє слово. І те, що відклали ухвалення рішення на після свят - це був вибір Партії регіонів. Для мене це сенсацією не стало, хоча судячи з усього, сторони були дуже близькі до досягнення домовленості. Проте Янукович, вагаючись, врешті-решт зробив вибір на користь прямих президентських виборів, а не на користь стратегічного союзу з БЮТ.

Не беруся сказати, наскільки офіційним був той проект конституційних змін, який з'явився в пресі, але, боюся, що такі зміни в Конституцію не лише не вивели б країну з кризи, а просто загнали б у ще глибшу форму кризи. Тому працювати над конституційними змінами потрібно, але тільки над такими, які сприятимуть виходу країни з кризи.

Чому Тимошенко і Янукович зробили вибір щодо того, щоб змінювати Конституцію після виборів? Тому що вони сподіваються, що після виборів переможець, спираючись на новий мандат легітимності, на більш-менш широку підтримку суспільства, на деморалізацію сторони, що програла, зможе змінити і політичну ситуацію в парламенті на свою користь і, можливо, навіть провести конституційні зміни. Хоча в другому я набагато менш упевнений.

Ще один сценарій правдоподібніший: як тільки стає очевидним, що в цьому парламенті Конституцію змінити згідно з намірами нового президента не вдасться, тоді цей склад Верховної Ради буде швидко розпущений і, після того, як буде сформований новий склад парламенту, буде наново запущений конституційний процес. А склад Верховної Ради може змінитися досить істотно.

Що стосується рейтингу Тимошенко і Януквовича після вчорашніх заяв, то ризикну зробити парадоксальний висновок – він ніяк не зміниться. Якби щось таке трапилося восени - ось тоді, напередодні початку виборчої кампанії, ризики, особливо для Тимошенко, були б значно більші.

А зараз, думаю, що певні втрати, кілька відсотків, можуть бути у Тимошенко. Дещо менші втрати будуть у Януковича. У Тимошенко головним ворогом, як і раніше, залишається економічна криза.

Конституцію ж все одно мінятимуть – це неминуче. Оскільки, не змінивши нинішню внутрішньо суперечливу і конфліктну систему влади, ми з кризи не вийдемо.

Головним ініціатором змін у Конституцію буде президент, і він зробить це двома способами: або зміна парламентської більшості на свою користь і тоді, якщо не вийде в нинішньому складі Ради, він посприяє тому, щоб Верховна Рада була переобрана. Або президент піде тим самим шляхом, який пропонував зараз Президент Ющенко, тобто апелюватиме до суспільства і спробує провести конституційні зміни через всеукраїнський референдум.

Андрій Єрмолаєв, директор Центру соціальних досліджень «Софія»:

- На мій погляд, цей розрив був логічний і закономірний. Перш за все тому, що жоден, навіть самий благий політичний альянс, неможливий доти, поки політичні сили не узгодять спільну програму дій. Коаліція, що діє, шкутильгає на обидві ноги саме тому, що створювалася стихійно, кон'юнктурно, під потреби дня для захисту старого складу уряду. Тому вона неефективна. Це також одна з причин, чому не склалася нова широка коаліція. Переговори, які, по суті, звелися тільки до реформування політичної системи, непублічно, непрозоро, рано чи пізно повинні були призвести до того, що перед парламентерами мало постати питання про владу, про те, хто визначає курс цієї влади, і про те, яким буде цей курс.

Враховуючи, що ці питання не вирішувалися, із самого початку ці переговори були приречені на невдачу.

Кожна зі сторін шукає зараз аргументи, як обгрунтувати свою позицію. Мені здається, позиція Януковича була досить своєчасна – це була реакція на ту негативну хвилю, яка виникла у зв'язку з несанкціонованою публікацією проекту Конституції, яка начебто обговорювалася парламентерами. Ситуація показала, наскільки непопулярна ідея ось таких кулуарних змін, наскільки непопулярна ідея виборів президента в парламенті. Я думаю, що «регіонали» вчинили своєчасно і спрацювали на випередження. В зв'язку з цим реакція Юлії Тимошенко видається дещо скороспішною і дуже нервовою.

Вчорашні заяви говорять про те, що ми фактично входимо в президентську кампанію. Судячи з усього, порядок денний цієї кампанії теж обумовлений: буде і питання боротьби з кризою, і питання ефективної політичної реформи. Я думаю, що всі кандидати в президенти, незалежно від стану їх відносин, акцентуватимуть на необхідності політичної консолідації.

Я упевнений, що після виборів треба повертатися до переговорів про широку відповідальну політичну коаліцію, але, як показав урок нинішніх переговорів (кулуарних і малозмістовних), предметом переговорів повинні стати не тільки антикризові заходи, але і програма реформ і склад уряду, який має бути сучасним і реформаторським.

Зараз, швидше за все, сторони вимушені будуть дійти до розумного компромісу про проведення виборів у січні. Я думаю, що посилюватимуться настрої і відносно дострокових парламентських виборів. Тепер, після того, як не відбувся широкий альянс, дострокові парламентські вибори розглядатимуться як другий крок після президентських на шляху формування нової влади, на шляху до реформ, на шляху до змістовнішої, компетентної коаліції в парламенті. І відповідно, прогресивнішого, успішнішого уряду.

Є ще один момент. Ця ситуація показує, наскільки важливо владі мати довіру виборців. Невдача з переговорами відбулася ще й тому, що в суспільстві не зрозуміли предмету переговорів, завдань широкої коаліції. І тому, як показують соціологічні дослідження і реакція громадськості, нова широка коаліція, яка не відбулася, – вона не стала ні подією, ні трагедією – вона стала просто черговою невдачею української політики.

Щодо впливу цих заяв на рейтинги. Є стара приказка: «курчат по осені рахують». Це саме той рік і той випадок, коли про рейтинги ми серйозно говоритимемо восени. Попереду Україну чекають дуже серйозні випробування. На жаль, 2009 рік провалено як рік, коли в умовах кризи можна було провести швидкі, хоч і непопулярні, але дуже потрібні для економіки реформаторські рішення. Цей рік став роком латання дірок, метань, постійних змін рішень, роком нестабільності. Тому багато проблем переносяться на осінь - початок зими. Я думаю, що вже багато що проясниться на початок листопада.

А для того, щоб говорити про односторонній порядок виходу з переговорів, необхідно спершу визнати факт таких переговорів. Переговорів не було – були консультації, були «терки», таємні зустрічі. Переговори – це легітимний, дипломатичний формат відносин політичних сил, які ухвалюють рішення про початок об'єднання і початок співпраці. Жодного такого рішення не було прийнято. Тому хто кого і в якому порядку обходив стороною, ми з вами просто не знаємо. А реагувати на слова одного з політиків, роздосадованого вчинком іншого – некоректно. Хай вони самі з'ясовують між собою відносини.

Для того, щоб були підстави для нинішньої ось такої паніки, потрібно було б мати спочатку рішення партій і блоків про початок переговорів, початок публічних консультацій делегацій. І ось, якби в цій ситуації Регіони зупинилися, можна було б говорити про непослідовність. А так, коли одна сторона представляє опозицію, а інша сторона - шматочок чинної коаліції, яка нікуди не пішла, де представники блоку Тимошенко не мали ніяких повноважень від старої коаліції на проведення таких переговорів - то ще питання, хто кого «кидав». Думаю, найближчий місяць все розставить на свої місця. Ми дізнаємося дуже багато цікавого і про те, хто вів ці переговори, і про те, хто стоїть за лаштунками розробок по Конституції, і які робилися кадрові ставки – я думаю, ми все це дізнаємося найближчим часом.

Михайло Погребинський, директор Центру політичних досліджень і конфліктології:

- Я припускаю, що та частина оточення Януковича, яка як вогню боялася коаліції з Тимошенко (це, перш за все, група Льовочкіна, Бойка, Фірташа) – все-таки виграла протистояння з рештою частини еліти «регіоналів». Виграла, мабуть, завдяки тому, що не вдалося швидко і таємно провести переговори. Витоки привели до того, що громадська думка різко в багнети сприйняло внесення змін до Конституції. Це відбулося, зокрема, завдяки безвідповідальним діям так званого українського громадянського суспільства – журналістів, залежних і незалежних експертів. У результаті Януковичу довелося зважитися на дію, яка вже явно була непопулярною, викликала відторгнення. Мова йде про обрання президента в парламенті. Він на це не зважився. Паралельно деякі соціологи показували йому дані опитувань, за якими він виграє у всіх прямі президентські вибори. Але заявляти, що Янукович виграє у всіх – це безвідповідально, оскільки в опитуваннях високий відсоток тих, хто не визначився. І будь-який професійний соціолог сьогодні скаже, що не можна прогнозувати результати, тому що невизначеність значно вища, ніж різниця в голосах, які Янукович і його можливий суперник згідно з опитуваннями отримують у другому турі.

Все це ввело в оману Януковича, і він прийняв, я вважаю, неправильне рішення. Це рішення неправильне для країни, яка позбулася можливості нарешті вийти з війни всіх проти всіх. У політичних сил з'явилася можливість узяти відповідальність, але цього не відбулося, ми будемо свідками війни, поглиблення кризи тощо.

Те, що Тимошенко і Янукович заявляють про можливість співпрацювати в майбутньому, несерйозно. Будуть вони співпрацювати чи все взагалі без них обійдеться – неважливо, вони сьогодні втратили шанс. Подивіться: Янукович не заперечує того, що він вийшов з переговорного процесу. Він сказав, що за декілька місяців до президентських виборів немає можливості виправити ситуацію. Робіть висновки. Це читається як: гори воно все вогнем, а потім я прийду і наводитиму в країні лад.

Зараз просто неактуально говорити про те, що буде після виборів, чи сядуть Тимошенко і Янукович за стіл переговорів. Зараз буде актуальна справжня війна, всі методи будуть добрі.

Я не вважаю, що були серйозні електоральні втрати у Тимошенко і Януковича за останній тиждень через їхні переговори. Може, якісь один-два відсотка. Але насправді вони повернуть свої голоси. Я вважаю, що деякі політики ведуть громадську думку, а деякі йдуть за нею. Перемагає той, хто готовий повести за собою громадську думку. Політики, які бояться робити непопулярні кроки, стратегічно програють.

Станіслав Бєлковський, Інститут національної стратегії, Росія:

- Росія вже готувалася розпочати піар-кампанію про крах української демократії, яка повинна була відбутися після підписання угоди про велику коаліцію Блоку Тимошенко і Партії регіонів з відповідним внесенням змін до Конституції. Тепер цієї піар-кампанії не буде. І тому, я думаю, це викликає у багатьох в Москві величезне розчарування. В черговий раз тоталітарний проект в Україні не вдався, Москва ж постійно намагається довести поразку Помаранчевої революції і її цінностей, але не може здобути цих доказів у повному обсязі. Чутки про те, що Москва відіграла вирішальну роль у розвалі коаліції, не відповідають дійсності. Для Москви було досить вигідно бачити велику коаліцію. Треба розуміти, що Росія не розраховує на сьогоднішній день відновити свій вплив на Україну. Для Москви зараз найголовніше дискредитувати українську демократію. Альянс Тимошенко і Януковича безумовно сприяв би цій дискредитації.

Вважаю, що зовнішній чинник у переговорах Тимошенко і Януковича відігравав другорядну роль. Незважаючи на те, що в розробці ідеології коаліції і проекту нової Конституції брав участь Віктор Медведчук, який пов'язаний з Кремлем і для Кремля є головним експертом по Україні, але рішення створювати чи не створювати коаліцію дуже мало залежало від настроїв Москви. Від Заходу таке рішення, звичайно, не могло не залежати – якби Захід визнав сумнівними ключові положення нової Конституції, то це створило б проблеми і Тимошенко, і Януковичу. Але все одно крах переговорів був пов'язаний з внутрішніми причинами. Думаю, що Янукович розумів: нова коаліція була б не злиттям двох політичних сил, а поглинанням Партії регіонів Блоком Тимошенко. Крім того, сам Янукович, стаючи президентом у парламенті, втрачав би для Партії регіонів, для тих бізнес-групп, які за нею стоять, якусь вагу. Сьогодні Янукович потрібен батькам - засновникам Партії регіонів тільки у разі всенародних виборів, тому що він єдина фігура, яка здатна консолідувати електорат. Якщо ж загальнонародних виборів немає, то і сам Янукович стає швидше тягарем для великого капіталу, що стоїть за Партією регіонів, ніж козирем. Думаю, що Янукович у вирішальний момент це зрозумів – тому і вийшов з переговорного процесу, не попередивши про це навіть деяких своїх найближчих соратників.

Екарт Штратеншульте, Європейська академія, Німеччина:

- Німеччина зараз більше сконцентрована на виборах у Європарламент, тому інші новини в Євросоюзі були менш помітні. Але водночас я думаю, що найважливіше у випадку з Україною – це стабільність і прогрес у політичній системі. В Україні є декілька політиків, які борються між собою. При цьому парламент не приймає закони, прийняті раніше закони не працюють. Політичне протистояння – реальна проблема України. Ви можете обирати свого президента за допомогою парламенту або ж на прямих виборах – не має значення.

Політичні системи по всій Європі відрізняються. У вас навіть може бути король або королева – як у деяких країнах Євросоюзу. Але головна проблема України в безвиході, в якій опинилися політики. Це не проблема Конституції, це проблема амбіцій політиків, їхньої відповідальності. У мене складається враження, що декілька політиків узяли в заручники цілу країну для досягнення особистих цілей. І не проблема в тому, як ви обираєте президента. Хоча якщо ви обираєте президента в парламенті, то повинні знати, що у нього не може бути великих повноважень. Німеччина обирає свого президента на непрямих виборах, але він виконує більше представницькі функції. У нього немає великих повноважень. Якщо у нього немає повноважень, то немає сенсу обирати його на прямих виборах. Багато країн не обирають своїх лідерів – подібно до Швеції, Британії і Данії – це монархії. Але у них працює політична система.









Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Янукович кинув Тимошенко перед коаліційним вівтарем 
  ·  63% українців схвалили те, що Янукович порвав з Тимошенко 
Погляд
  ·  Янукович: лідери повинні довірити свою долю народу 
  ·  Тимошенко: я йду на президентські вибори і переможу 
Поступ у Львові
  ·  Пристрасті докола аеропорту "Львів" 
  ·  У Львові почали сортувати сміття 
  ·  Львівські митці та музиканти взяли участь у люблінській «Ночі культури» 
  ·  Біля львівських університетів встановлять велостоянки 
  ·  З початку року у Львові видали понад 80 тис. робочих віз до Польщі 
Поступ з краю
  ·  Ігрові салони дочекалися кінця заборон і знов запрацювали 
  ·  Посол України в РФ: російські ЗМІ свідомо спотворюють події в Україні 
  ·  Скасовані платні послуги для студентів 
  ·  На POGODA.ukr.net додали «повітряний» прогноз 
Поступ у світі
  ·  Вибори в Європарламент продемонстрували свою непотрібність 
  ·  Лідер перуанських індійців сховався на території посольства Нікарагуа 
  ·  КНДР закрила свою частину Японського моря для судноплавства 
  ·  Країни Перської затоки підписали угоду про створення валютного союзу 
Політика
  ·  Політичний театр України 
Аналітика
  ·  Коаліційний розлом, або Що буде в майбутньому 
Точка зору
  ·  Етнічні фестивалі 
Тема
  ·  Заповіт маршала Маннергейма для України 
Спорт-Поступ
  ·  Україна з Хорватією продовжили невизначеність 
  ·  Володимир Кличко пожартував про можливий бій з братом 
Пост-Factum
  ·  Ванкувер визнаний найкомфортнішим містом світу 
  ·  Піта Догерті оштрафували за вживання наркотиків у літаку 
  ·  Новини кіно 
  ·  Призначено режисера вампірського фільму ''Затемнення'' 
Кримінал
  ·  На Львівщині прикордонний собака виявив партію прихованої зброї 
  ·  У Львові директор одного з підприємств отримав 1,4 млн грн кредиту за підробленими документами 
КуПол: Новини
  ·  Оперативні новини зі Львова 
  ·  Мешканець Львівщини потрапив до реанімації через укус змії 
  ·  Мешканець Львівщини потрапив до реанімації через укус змії 
Сьогодні у світі
  ·  Цікаві новини у світі 
  ·  Президент Ізраїлю став ведучим телешоу 
  ·  Планета тварин 
  ·  Пес з'їв 17 предметів одягу 
postup.in.ua
  ·  Що пишуть про Україну західні ЗМІ 
  ·  Взаємини між Росією і Україною є заплутаним клубком альянсів і кровної помсти 
  ·  Науковий всесвіт 
  ·  Учені знайшли на Землі місце з найчистішим небом