BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Подія у Поступі.    Тема Поступу.    Політика у Поступі.    Калейдоскоп Поступу.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.    Кримінал.    КуПол: Новини.    Сьогодні у світі.    postup.in.ua.   
  Цитата Поступу
 
14 вересня 2019 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
Купол
Львів
  11:19 29-08-2019 -   В результаті обвалу під'їзду в Дрогобичі загинули 8 осіб, рятувальні роботи завершили  
  15:19 27-08-2019 -   25-річна львів'янка відверто зізналася, як стала жертвою сексуального насилля на вулиці  
  13:38 27-08-2019 -   На Львівщині за розкрадання 2 млн грн судитимуть злочинне угруповання  
  13:35 27-08-2019 -   У Львові почали святкувати уродини Франка  
  13:33 27-08-2019 -   Першим заступником голови Львівської ОДА став Василь Лозинський  
Україна
  16:1 29-08-2019 -   Разумков очолив Раду і сказав, за що буде соромно  
  16:0 29-08-2019 -   Зеленський пропонує призначити Гончарука прем'єром  
  15:49 29-08-2019 -   Фракція Порошенка офіційно пішла в опозицію  
  15:49 29-08-2019 -   "Слуга народу" сама із себе створила коаліцію  
  15:49 29-08-2019 -   У Раді створили 5 фракцій і депутатську групу. Список керівників  
Світ
  11:19 29-08-2019 -   Сенцова перевезли в Москву – РосЗМІ  
  11:19 29-08-2019 -   У партії Зеленського звинуватили В'ятровича у погіршенні відносин з Польщею  
  16:1 27-08-2019 -   Макрон проголосив кінець епохи Заходу  
  10:54 27-08-2019 -   Газопровід "Північний потік-2" завершено на три чверті  
  10:25 27-08-2019 -   Президент Бразилії відмовився від допомоги G7 у боротьбі з пожежами  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Погляд  » 

___________________________________________________________________________

Погребінський: Льовочкін причетний до розкручування «Свободи», Кличка і Ляшка
Розмовляв Павло ВУЄЦ
 
ПогребінськийМихайла Погребінського традиційно називають політологом, близьким до так званих «антипомаранчевих» сил, тобто до нинішньої влади. Нещодавно навіть з'явилася інформація, що він входить у пул «мудреців», які займуться розробкою інформполітики влади напередодні президентських виборів. Сам Погребінський, якому приписують авторство «темників» у 2003-му році, участь у цьому пулі «не підтверджує і не спростовує», хоча і визнає, що до нього звертаються за порадами.

Після «чорного четверга» в українському парламенті Погребінський - один з небагатьох в експертному співтоваристві, хто виправдовує ухвалення пакета законопроектів, які, м'яко кажучи, істотно звужують існуючі громадянські права і свободи. На його думку, владу до цього своїми діями довела опозиція і фактично ми маємо справу з жорстким «примусом до діалогу»... Відзначимо, що це інтерв'ю відбулося до подій на Грушевського, які почалися 19 грудня.

«Це відповідь на війну, яку оголосила опозиція законній владі»

Як вам те, що відбулося у парламенті у четвер? Багато хто охрестили подію остаточним кінцем парламентаризму (не в перший раз вже, до речі). Навіть якщо відкинути спосіб прийняття законів, у них змішали в купу все найодіозніше - більше п'яти машин не збиратися, спрощення зняття недоторканності, заочний суд, блокування Інтернету, покарання за наклеп...


Сказати, що я засмучений цим, не можу, але і не сильно зрадів. Мені б хотілося, щоб все це приймалося в нормальних умовах - щоб була дискусія, а в сумнівні місця вносилися уточнення, які не дозволили б нашій бюрократії зловживати своїм службовим становищем. Цього не сталося. Але я вкрай обурений тим, як ведуть себе депутати Верховної Ради, які представляють собою законодавчу владу. Вони беруть участь у процесах, які грубо суперечать закону. Цілком симпатичний і шанований мною Андрій Шевченко бере участь у подіях біля Святошинського суду - не знаю, що він там робив, але брав участь в цьому. Комендант Майдану Андрій Парубій - ввічлива людина, з яким я неодноразово спілкувався. Але Майдан - це територіальний простір, на якому не діють закони України. Тобто депутат парламенту є комендантом місця, де закони не діють. Депутати парламенту їздять на квартири, де живуть люди, які їм не подобаються - стукають у ворота, б'ють... Це ніякого відношення до європейської демократії не має.

Тому перш ніж шукати смітинку в чужому оці, слід було б витягнути колоду із власного. І нема чого кричати про кінець української демократії, кінець парламентаризму... По-хорошому він у нас ще і не починався. А про Північну Корею - взагалі смішно. Ви, хлопці, спочатку звільніть незаконно захоплені будівлі і припиніть перекривати вулиці. Всі ж розуміють, що ця влада буде принаймні ще протягом року. Настав час переговорів. Почніть разом з владою жити за законом. Коли ж зараз одна сторона законності вимагає від влади, але при цьому каже, що у неї свій закон...

Тобто ви вважаєте, що те, що було прийнято в парламенті, - це адекватні заходи влади?

Всім же зрозуміло, що пакет законопроектів, про які ви говорите, розроблений і прийнятий як відповідь на Майдан, фактично - відповідь на війну, яку оголосила законній владі опозиція і частина громадських активістів. Поки що важко сказати, наскільки ця відповідь адекватна, але рано чи пізно потрібно було приступати до наведення порядку в країні і, перш за все, в Києві. Очевидно, що в цьому пакеті законопроектів політика домінує над юриспруденцією. Але якщо опозиція і Майдан усвідомлюють, що настав час сідати за стіл переговорів без попередніх умов і вирулять на траєкторію діалогу, то можна буде стверджувати, що відповідь - адекватна. Важливо, щоб місце за столом переговорів знайшлося не лише владі та представникам Майдану, але і тій частині громадянського суспільства, яка представляє іншу («немайданную») половину країни.

Ніяка влада не може скільки завгодно довго терпіти те, що ми спостерігаємо в центрі столиці вже два місяці. На мій погляд, прийняття цього пакету законів запізнилася на кілька місяців - багато пунктів, які там сформульовані, вже неактуальні. Я б вважав виправданим таке голосування наприкінці листопада, коли було зрозуміло, що готується вибух. Тоді включився Інтернет-ресурс, соціальні мережі - зрозуміло, що без всього цього такого Майдану не було. І тепер, коли весь цей рух майже вмер, можна було б ніяких законів не приймати, наявних досить, потрібна лише політична воля.

Читайте також: У юноши из Львовщины, который пострадал в Киеве, есть угроза ампутации ноги

Думаю, це не можуть не розуміти ті, хто все ж вирішив запустити процес прийняття цих законопроектів. Отже, їх завдання - продемонструвати рішучість влади, спираючись на досить жорсткі норми. А це, в свою чергу, повинно було б спонукати опозицію і громадянський актив до переговорів - без нереальних вимог. В такому випадку влада могла б запропонувати зняття ряду норм цього пакету (можливо і ряд інших поступок) в обмін на звільнення захоплених будівель і відмову від блокування вулиць. Це був би перший крок на шляху виходу з кризи. При цьому, думаю, що знімати введення відповідальності за носіння масок під час мирних демонстрацій не можна ні в якому разі. І в цьому повинні бути зацікавлені в першу чергу маніфестанти, так як не ідентифікований учасник протесту може бути провокатором або просто хворою людиною, здатною на безрозсудний вчинок з ризиком для життя маніфестантів. Можна сказати, що я розглядаю закони як сильний сигнал Майдану - хлопці, ви в глухому куті, влада готова спільними зусиллями надати можливість «зберегти обличчя» вашим лідерам. Погоджуйтеся повернутися у правове поле і готуйтеся до виборів-2015. Інший варіант загрожує катастрофічними наслідками для країни.

Тобто ви вважаєте, що ці драконівські заходи - сигнал до діалогу?

Я б сказав, це сильний примус до діалогу. У цьому контексті варто розглядати і закон про іноземних агентів, котрий так перелякав ту частину громадських активістів, які живуть на закордонні гранти. На мій погляд, його взагалі не варто було приймати, враховуючи проблеми з його імплементацією в РФ. І в той же час не можу не зауважити, що, визнаючи безумовну користь від діяльності зарубіжних фондів в Україні, та частина коштів, яка виділяється на навколополітичну діяльність громадських активістів, фактично виконує роль спонсорів політичної опозиції. Ось один з останніх прикладів - Фонд Сороса спонсорує Громадське ТБ. Навряд чи в когось виникнуть сумніви в тому, що це ТБ - ніяке не «громадсбке», а справжнісіньке опозиційне ЗМІ.

Звичайно, фінансується багато корисних проектів - спасибі західним спонсорам за це. Але одночасно вони створюють мережу провідників чужих інтересів, а доброчинці часто навіть не віддають собі звіту у цьому. Мова, звичайно, йде про фінансування проектів так чи інакше пов'язаних з політичною діяльністю, зокрема проектів з підтримки опозиційних ЗМІ.

Тут проблема в тому, що західні грантодавці працюють по-білому, а у тих же російських все йде «чорним налом», тому як визначити російського агента?

А де взагалі є ці російські організації?

Ну, хоч «Український вибір», якщо не брати дрібніших.

«Український вибір» з'явився зовсім недавно, і там лідер - небідна людина, яка може собі таке дозволити. Що за цим стоїть далі, ніхто не знає, а у випадку з західними грантами ми точно знаємо, що сотні мільйонів доларів щороку йдуть на діяльність в інтересах західних країн. Я не кажу, що це не відповідає інтересам усього українського суспільства - це відповідає інтересам частини українських еліт, які повністю хочуть бути відокремлені від Росії. Але при владі знаходиться та частина суспільства, яка не хоче бути подалі від Росії, а хоче балансувати. Грантові організації, в свою чергу, стали частиною війни проти цього режиму. Це, як на мене, оголошення війни. Давайте подивимося той же закон США про іноземних агентів, який росіяни переписали для себе.

А ми у росіян.

Дуже схоже.

«Вважаю, що влада не схильна до силового варіанту»

Януковича взагалі в цій ситуації хвилює думка Заходу, якого він напевно вважає своїм недругом?


Думаю, поворот в його відношенні до цієї теми стався, коли після розмови з ним Кетрін Ештон і Вікторія Нулланд пішли на Майдан роздавати булочки. Як можна сприймати таке ставлення? Я б на місці Президента зажадав від них чіткої відповіді на запитання, чи підтримують вони захоплення приміщень, перекриття вулиць. Нехай вони публічно скажуть, чи вважають це нормою. Американський посол мені розповідав, що говорить опозиціонерам, що це неправильно, але тільки у вузькому колі, а не на брифінгу. Янукович зацікавлений зберегти можливість взаємодії з Європою, але він дуже цінує можливість залишатися тут першою особою і не хоче нікому передоручати таку владу, в тому числі, і Путіну. Чому він повинен йти, якщо у нього зараз законний термін? Я намагався пояснити американському послу, що їх стовідсоткова підтримка Майдану проти влади шкідлива для американських інтересів. Адже у нас не було антиамериканських настроїв таких, як у Росії, але політика американців сьогодні робить їх для половини країни все більш негативними героями. Безумовно, вони скажуть, що прийняття цих законів антидемократичне, але вважаю, що в ситуації очевидної загрози конституційному ладу влада прийняла ці рішення як примус до діалогу.

Майдан ж не проходжить, а продовжує ставити абсолютно неприйнятні попередні умови для діалогу. Прийдете до влади - будете звільняти кого завгодно. Є така річ як образ влади, який зараз різко знижений в очах тієї половини населення, яка ненавидить цю владу, а у другої половини - тому що вона не може навести порядок в країні. Ну, не розрахувала опозиція свою силу, вплутавшись у війну, не маючи достатньо ресурсів і підтримки суспільства, щоб в ній перемогти. Я б на місці влади не вимагав якоїсь капітуляції, але попросив звільнити Хрещатик будівлі і прислухався б до пропозицій опозиції, щоб цей передвиборний рік ми прожили по-людськи, не воюючи ні з Москвою, ні з Брюсселем, ні з Вашингтоном. А жорстка реакція Заходу на прийняті закони тільки посилить проблему. Насправді шляхом переговорів опозиція може багато отримати, наприклад, в плані контролю над майбутніми виборами - внести зміни до нормативних актів, можливо навіть змінити склад Цвк.

Навіть враховуючи, що Янукович несподівано швидко підписав ці закони, вони реально запрацюють?

Повторю, що вважаю це примусом до компромісу на основі адекватності.

У Майдану є цілком чітка цілком адекватна вимога і це не відставка Януковича в цю хвилину. Нехай влада покарає тих, хто винен у побитті 30 листопада. Пшонка заявляв, що «беркутівців» неможливо ідентифікувати, тому що вони були в шоломах, і взагалі це все Попов з Сівковичем винні. Але пройшов місяць, а ніхто не покараний, крім звільненого начальника київської міліції.

Я прихильник того, щоб покарати всіх. І «беркутівців», які перевищили повноваження, та тих людей, які били хлопців з внутрішніх військ 1 грудня, але відпустили з в'язниці. Ось це могло б бути темою переговорів.

Чим Януковичу так дорогий Захарченко, якого Майдан звинувачує у всіх гріхах? Він що - такий ідеальний міністр?

Не буду оцінювати Захарченка, але я непогано знаю Януковича, причому в різних обставинах. Якщо у нього є ресурс, який він може оцінити, а ви приходите до нього з вимогами, причому у вас немає ніяких ресурсів - ні силових, ні законних домогтися цього, він ніколи не піде на ваші вимоги. І ресурс, і закон на його стороні, то з якої статі? Захарченко це чи хтось інший, але при такому шаленому тиску з боку ворогів Янукович його не звільнить. Якби Майдан вимагав звільнити, скажімо, Богатирьову, то Янукович би міг звільнити Захарченка, але залишити Богатирьову. А так це буде виглядати, як ніби змусили Президента, не маючи ні ресурсу, ні законних підстав.

Ви висловлювалися в тому ключі, що влада може дистанційно застосувати силу, не вступаючи в пряме протистояння. Це як?

Європейські поліцейські не вступають в суперечки і з них не зривають маски. Є ж технічні засоби, наприклад, брандспойт, який треба було застосувати біля Святошинського суду - і ніякого контакту, жодної розбитої голови Луценка. Європейський досвід показує, що зазвичай більшість мітингувальників у таких випадках тікає, а найбільш божевільних вже б'ють кийками.

Якщо ви говорите про примус до діалогу, значить, ви впевнені, що силою Майдан все-таки розганяти не будуть.

Коли хтось дав витік Гриценкові, що Майдан будуть штурмувати - це був сильний прийом.

Думаєте, влада це зробила спеціально?

Якщо це зробив хтось з влади, це було кваліфіковано, тому що це деморалізує людей, вони зляться на своїх керівників. Спостерігаючи за тактикою влади, я вважаю, що вона не схильна до силового варіанту. Обпікшись на молоці 30 листопада, вони тепер дмуть на воду - і навіть коли треба застосовувати силу, вони її не застосовують, дозволяючи принижувати хлопців з «Беркута». Але ця тактика ризикована, причому в обидві сторони. А те, що надрукували списки «беркутівців»? Якщо б «Беркуту» дали діяти на свій розсуд, то мало місця було б цим самим агресивним дітям і тим, хто поширює цю інформацію. Навіщо друкувати фотографію того ж судді - щоб сусіди на нього плювалися?

Так в цьому ж і суть тиску.

Але вона абсолютно обурлива. Таким чином владу не деморалізуєш, можна тільки розлютити.

Добре, а як би ви впливали на тих же суддів, щоб вони не приймали явно несправедливі рішення?

Треба подавати апеляцію. Поставити тисячу чоловік біля апеляційного суду з пікетом, і апеляційний суддя подумає, як йому вчинити.

«Коли Льовочкін розкручував «Свободу» та Кличком з Ляшка, він переконав Президента, що це правильно»

Вас називають у числі тих, хто зараз буде брати участь у формуванні інформаційного простору, вигідного влади, разом з Юрієм Чмирем та Олександром Гурбичем.


Не буду ні підтверджувати, ні спростовувати цю інформацію. Скажу тільки, що в 2003-му році я дійсно брав участь в групі аналітиків, які розробляли інтерпретації подієвого ряду. Я від цього не відмовляюся і вважаю, що нічого поганого не робив. Тепер складається ситуація, що нагадує той час, і мені дзвонять і питають порад. Я готовий радити, не за зарплату. Стабілізація ситуації - і мій інтерес.

Мені вже доводилося говорити, що поки що головну команду країни контролював Льовочкін, ми були свідками типового і щоденного (не тільки по п'ятницях у Шустера!) маніпулювання суспільною свідомістю. Людям нав'язували збочене уявлення про те, що відбувається різними способами - спеціальним підбором новинних сюжетів, спікерів, свідомим нав'язуванням антиросійських конотацій і безліччю інших добре відпрацьованих прийомів. Саме на шоу Шустера реалізовувався план Льовочкіна щодо підняття «Свободи». Яким чином Льовочкін пояснив президенту, що це правильно, я не обговорюю, але вважаю, що це було дуже небезпечно. Особливо небезпечно, коли контроль над «Інтером» опиняється в руках опонентів влади (коли мова йде про главу адміністрації, це, звичайно, звучить дивно, але тим не менше) в момент різкого загострення внутрішньополітичної ситуації. Я думаю, що в п'ятницю 29 листопада Льовочкін переграв сам себе, давши команду відновити програму Шустера. Швидше за все, саме це стало тією краплею, яка переповнила чашу терпіння президента, і Льовочкін «отримав чорну мітку», після якої відставка була лише справою часу. Він спробував зберегти обличчя, написав прохання про відставку: я, мовляв, йду, так як засуджую силовий розгін Майдану.

Такий маневр розрахований на наших глибокодумних експертів. Вони і сьогодні продовжують стверджувати, що Льовочкін пішов у відставку, тому, що «не хоче брати на себе відповідальність за все, що відбувається в останні півтора місяці». Якщо не хоче, чому не пішов через 2 тижні, як передбачає КЗПП? Або чому погодився стати радником? Нікуди Льовочкін «не йшов» - його звільнили. Крапка. Все інше від лукавого. Мені взагалі подобається відсутність у лексиконі моїх колег слів «не знаю». Ось читаю у теж експерта - «для Медведчука начебто готують посаду віце-прем'єра з гуманітарних питань». «Начебто», тобто транслюється слух, але на то ти і експерт, щоб відокремити чутки від правди. Медведчук не погодився б ні на яку посаду у владі (я це знаю напевне - від нього!), але думати, що він міг би піти працювати віце-прем'єром з гуманітарних питань - відверта дурість!

В принципі, революція могла виграти 1 грудня, якщо б вони, наприклад, витягли Юлю з лікарні, привезли на Майдан, зібрали народ...

Це було б занадто красиво.

А головна сила революції в цій ситуації - це «Свобода», вони найбільш організовані і безбашенні. І зробив її Сергій Льовочкін власною персоною...

Чому Янукович тоді так довго тримав біля себе Льовочкіна, враховуючи, що той не тільки «Свободу» розкручував, але ще і Кличка? І чому він одразу не підписав його заяву про відставку, а зробив це тільки зараз?

Він ще розкручував і Олега Ляшка, який сьогодні спікер Майдану. А не підписав «прохання» Льовочкіна про відставку відразу, тому що не збирався підігравати Сергію, даючи йому шанс вийти на трибуну Майдану «з чистою совістю». І взагалі - з посади голови адміністрації «за власним бажанням» не йдуть.

Так він і без підписаної заяви міг вийти.

Янукович, не підписавши тоді заяву, його не відпустив, фактично сказавши - ось коли я скажу, тоді й підеш. Коли Льовочкін розкручував «Свободу» та Кличка з Ляшко, я впевнений, він переконав Президента, що це правильно. Адже він був головним радником Президента з усіх питань. І Кличка міг розкручувати, щоб потім викинути його з перегонів за певною нормою.

За деякими ознаками помітно так і в журналістському середовищі дещо відомо - йде планова зачистка інформаційного простору. Найбільший медіахолдинг купив відомо хто, центральні телеканали різко поміняли інформаційний вектор, після короткочасного розгулу демократії. Той же «Інтер»...

Це був не розгул демократії, а стовідсоткове позиціонування на стороні Майдану всіх олігархів - власників телеканалів. Тепер же стало зрозуміло, що Янукович залишиться Президентом як мінімум ще рік і олігархи взяли паузу. Втім, для Пінчука, мабуть, зроблено виняток.

З точки зору влади вона зараз правильно вибудовує інформполітику? Включаючи і брудні технології на кшталт вкидання «фейкової» інформації.

Я ж не політтехнолог і нічого не розумію в цих «фейкових» новинах. І навіть не можу оцінити, які меседжі зараз особливо вкидає влада. Мені сподобався вкидання про штурм, але це все-таки трохи не те. Що стосується інформполітики, вона тільки починає становлення і поки оцінити неможливо. Можу сказати, що сьогоднішні новини «Інтера» відображають ситуацію більш чи менш об'єктивно, ТРК «Україна» - так сяк, «1+1» поки на стороні Майдану, але дуже повільно рухається в бік незалежного позиціонування. Всі канали Пінчука і його газета «Факти» продовжують абсолютно очевидно бути на боці Майдану. А ресурс у каналів Пінчука навіть дуже крутий - його три канали не слабкіші від «Інтера» і ТРК «Україна».

Поки інформаційні ресурси не використовуються владою в повній мірі для роз'яснення ситуації. Наприклад, досі ніхто не розуміє реально, чому влада відмовилася підписувати угоду з ЄС.

Так Азаров ж довго сольно пояснював у того ж таки Шустера.

Він говорив загальні слова, але не пояснював людям детально. Навіть такого телеформату, щоб зробити це, сьогодні немає. Юрій Чмирь працює в цьому напрямку всього три тижні, тому говорити - правильна лінія чи ні, передчасно. А Грановського, як деякі писали, там, наскільки я знаю, насправді немає.

Деякі сюжети про діяльність влади вже починають нагадувати класичні російські зразки - Янукович з Азаровим сидять за столом, Президент роздає якісь вказівки, прем'єр згідно киває... Це ознака того, що у нас тут вже щосили заправляють російські технологи?

Очевидно, що потрібен такий формат, який дасть можливість демонструвати суспільству, що турбує главу держави і які доручення він дає. Для цього не треба кликати російських фахівців.

Сурков і його люди будуть брати участь у цій кампанії?

Я з ним давно не спілкувався, не можу сказати напевно. Такі чутки були, і не виключено, що так і буде, але поки що, наскільки я можу судити, помітної присутності Суркова (або членів його команди) в російсько-українських відносинах не спостерігається.

А яка роль вашого старого друга Медведчука в тому, що відбувається? Кажуть, що він частий гість в Межигір'ї.

Роль Медведчука колосальна, як можна її зменшити? Не знаю, чи їздить він у Межигір'ї, але, думаю, контактує з Януковичем. Він - давній прихильник Митного союзу...

Ну, не такий вже давній.

Точніше, в останні два роки витрачає гроші на якусь агітацію. Чесно скажу, я до останнього не знав, що Угода про асоціацію не буде підписана, і до якогось моменту Янукович був упевнений, що проскочимо - підпишемо, а там розберемося. Але, в підсумку, Віктор Федорович почув аргументи противників підписання - серед них і Медведчук, і промислові генерали Сходу і Півдня країни, ну і не останню роль зіграли і відомі зустрічі з Путіним.

Думаєте, Януковичу вже тоді пообіцяли 15 мільярдів, знижку на газ і фактично підтримку на виборах?

Не знаю. Мені здається, спочатку поставили перед проблемами, які накопичувалися з кожним днем. Вони стосувалися промисловості Південно-Сходу, і виходу з цього ніхто запропонувати не зміг, а допомоги від європейців ми не дочекалися.

Влада продовжує говорити, що ми знову готуємо підписання Асоціації з ЄС. Це реальність, чи «білий шум» за інерцією, особливо після парламентського четверга?

Янукович продовжує цю лінію, тому що зацікавлений у збереженні європейського містка, не кажучи вже про те, що це можливість для політичної гри.

Просто місток чи щось конкретне буде в підсумку підписано?

Те, що парафоване, вже навряд чи буде підписано. Поки європейці відмовляються редагувати підписаний текст, але, думаю, погодяться. Більше того, на вузькому колі питань, пов'язаних із торговельними проблемами, погодяться на троїсті переговори. І це буде погоджено і з Путіним, і з Меркель. Вийде формула «ні вашим, ні нашим», але при задоволенні Європи, яка не хоче витрачати на Україну свої гроші, але при цьому у неї залишаться шанси і далі лізти в наші справи. При цьому і Путіну залишать можливість вирішувати в Україні свої проблеми. Тим більше що нова команда в німецькому Мзс більш прихильна до інтересам Москви, і є хороші шанси знайти якусь компромісну позицію по Україні. Путін адже зараз повинен бути зацікавлений, щоб Янукович переміг на виборах, тому, за великим рахунком, він зацікавлений, щоб до президентських виборів Україна підписали якусь угоду з ЄС, проти якого не виступала Росія.

Путін може використати Україну для вирішення своїх проблем з ЄС?

В цьому, може, навіть головний інтерес Росії - Україна як сильний аргумент у розмові з Європою. Особливо у фазі повернення до м'якої «холодної війни» Заходу і РФ. Очевидно, що Росія зараз не настільки сильна, щоб випробовувати Захід на міцність, тому вона зацікавлена в пошуку компромісних рішень, а Україну можна використовувати для цього як інструмент.








Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Новий виток Єврореволюції: немирні протести 
  ·  Результати роботи робочої групи: Клюєв, Портнов і Лукаш звинуватили опозицію в ескалації конфлікту 
Погляд
  ·  Погребінський: Льовочкін причетний до розкручування «Свободи», Кличка і Ляшка 
Поступ у Львові
  ·  Євромайдан: львівське відлуння київських подій 
Поступ з краю
  ·  Регіонали і Клюєв: надзвичайного стану не буде 
  ·  Оперативная доставка воды по Днепропетровску 
Поступ у світі
  ·  Лукашенко заявив про готовність випустити з в'язниць опозиціонерів 
  ·  Красочная сила световых букв 
  ·  Почему люди заключают фиктивные браки? 
Подія у Поступі
  ·  Атака "Беркута" і "тітушки": головні подробиці протистояння в Києві 
Тема Поступу
  ·  «Революції без крові не буває!» 
Політика у Поступі
  ·  Кличко позбавляється від попутників 
Калейдоскоп Поступу
  ·  Технологический секрет bluray дисков 
  ·  Скриншоты: особенности процедуры создания 
  ·  Таможенный брокер обеспечит более эффективную ВЭД 
  ·  Стиральная машина Вosch прослужит долгие годы 
  ·  Азартный «Колобок»: как получить удовольствие не только от сказки, но и от игры? 
Спорт-Поступ
  ·  Львівські «Карпати» залишив капітан 
  ·  Сначала была цифра… 
Пост-Factum
  ·  Пенсіонер прочитав у газеті некролог 
  ·  Любая помощь в регистрации товарного знака (ТМ) 
  ·  Свадебное торжество: выбираем ведущего 
  ·  Краса і здоров'я – у правильному харчуванні 
  ·  Игровые автоматы онлайн: симбиоз приятного с полезным 
Кримінал
  ·  У Львівській області чиновника спіймали на отриманні понад 100 тис. грн хабаря 
КуПол: Новини
  ·  На Львівщині розшукують росіянина, який втік із чужими зарплатами  
  ·  AQBUX: портал політичної теорії і практики 
  ·  Рибалка: цікаве і захоплююче хобі 
Сьогодні у світі
  ·  Робот навчився перемагати людину в «камінь-ножиці-папір» у ста відсотках випадків 
  ·  Карта пам'яті 
  ·  Стимуляція мозку змусила британців рахувати в два рази швидше 
postup.in.ua
  ·  Як демократизувати економіку США  
  ·  Рахунок на біти і байти 
  ·  Наукова кулінарія