BRAMA - News - Weather - Elections - Business - Sports - Brama Press - Calendar - Classifieds



    Перша сторінка.    Погляд.    Поступ у Львові.    Поступ з краю.    Поступ у світі.    Тема Поступу.    Подія у Поступі.    Точка зору.    Калейдоскоп Поступу.    Спорт-Поступ.    Пост-Factum.   
  Цитата Поступу
 
3 лютого 2019 р.
   ·  на головну  · 1999-2002  · досье  · архів світлин  · форум
Купол
Львів
Україна
  10:26 12-08-2019 -   У Зеленського відповіли, чому спілкуються з російськими ЗМІ  
  10:22 12-08-2019 -   Курс гривні наблизився до цьогорічних максимумів  
  10:9 12-08-2019 -   Порошенко прибув на допит до ДБР  
Світ
  10:30 12-08-2019 -   Вибухи на складі боєприпасів в РФ: кількість постраждалих зросла до 31  



  ·  · 
 
Поступ 1999-2002 рр. у попередній версії

Перша сторінка  » 

___________________________________________________________________________

Звільнення Аласанії: наступ на свободу слова, провокація, чи об'єктивне рішення?
 
Наглядова рада Національної суспільної телерадіокомпанії України прийняла рішення про дострокове відсторонення Зураба Аласанії з посади голови правління Суспільного мовлення. Про це у Facebook 31 січня повідомила заступниця голови наглядової ради НСТУ Світлана Остапа. Станом на зараз, до речі, допис видалено...



"Щойно Наглядова рада Суспільного більшістю голосів проголосувала за дострокове розірвання контракту з головою правління ПАТ НСТУ Зурабом Аласанією. 9 за, 3 проти", - написала вона.

Рішення наглядової ради також підтвердив у Facebook член НСТУ Олексій Панич.

Сам Аласанія спочатку не став коментувати рішення Наглядової Ради, додавши, що свою позицію озвучить пізніше.

Народний депутат Мустафа Найєм повідомив, що ініціатором розриву договору з Аласанією виступив народний депутат від "Радикальної партії" В'ячеслав Козак.

"Запропонував включити до порядку денного і проголосувати в закритому режимі", - заявив Найєм.

Водночас голова Наглядової Ради НСТУ Тетяна Лєбєдєва повідомила, що причини рішення опублікують в протоколі засідання.

За словами Лєбєдєвої, протокол можуть опублікувати за тиждень, після погодження з усіма, хто брав участь у засіданні.

Також голова ради відповіла УП, що рішення, про звільнення Аласанії, ніяк не стосується того, що канал не транслював форуму, на якому президент Петро Порошенко заявив, що буде балотуватися на виборах 2019 року.

Кілька місяців тому головний редактор програми "Схеми" Наталка Седлецька, заявила, що з ефіру UA:Першого можуть зникнути програми розслідувань "Схеми" та "Наші Гроші".

Зокрема, через інформацію, що в Адміністрації президента України існує невдоволення тим, що в ефірі Суспільного, яке фінансується з державного бюджету, виходить програма розслідувань "Схеми".

За її словами, деякі члени наглядової ради НСТУ хочуть порушити питання про вихід в ефір "програм антикорупційних розслідувань стороннього виробництва".

Також Седлецька заявила, що публічній гострій критиці з боку окремих членів Наглядової ради НСТУ піддавались матеріали, які безпосередньо стосувались президента Петра Порошенка.

До того, ще у 2016 році журналіст Дмитро Гнап та Седлецька заявляли, що на Аласанію чинили тиск із оточення президента через журналістські розслідування про статки Петра Порошенка, які виходили на "UA:Перший" в час його керівництва НТКУ.

Аласанію обрали головою правління НСТУ у квітні 2017 року.

До того він був генеральним директором Національної телекомпанії України, доки у 2016 році не подав у відставку "у зв'язку із катастрофічною ситуацією з фінансуванням телерадіомовлення".

Тим часом у Наглядовій раді Національної суспільної телерадіокомпанії України наразі не коментують причину дострокового відсторонення Зураба Аласанії з посади голови правління Суспільного мовлення без протоколу, який опублікують приблизно за тиждень.

Як повідомили Українській правді джерела, які ознайомлені з перебігом подій, порядок денний був завчасно підготовлений і питання про відсторонення Аласанії у ньому не було.

Пропозицію про відсторонення Аласанії декілька разів оголошував В’ячеслав Козак. Він потрапив у комісію по квоті "Радикальної партії". Його пропозиції були відхилені. Однак дев’ятеро людей все ж таки підтримали ідею голосування. Саме вони і проголосували за відсторонення Аласанії.

Джерела відмовляються коментувати причину звільнення без протоколу, який буде опублікований через 5 днів.

Співрозмовник наголошує, що в Аласанії з В’ячеславом Козаком та Олексієм Паничем та з іншими членами наглядової ради НСТУ були постійні конфлікти, які загострювалися останні півроку.

"Ми вже півроку розуміємо, що рано чи пізно конфлікти членів комісії з Аласанією закінчаться його звільненням", - зазначило джерело.

Водночас голова Наглядової Ради НСТУ Тетяна Лєбєдєва повідомила УП, що причини такого рішення опублікують в протоколі засідання.

За словами Лєбєдєвої, протокол можуть опублікувати за тиждень, після погодження з усіма, хто брав участь в засіданні.

Також голова ради відповіла, що рішення про звільнення Аласанії ніяк не стосується того, що канал не транслював форум, на якому президент Петро Порошенко заявив, що буде балотуватися на виборах 2019 року.

Тим часом стало відосмо, що Виконувати обов’язки відстороненого з посади голови правління Суспільного мовлення Зураба Аласанії буде член правління НСТУ, відповідальний за діяльність з оптимізації центральної та регіональної структури Микола Чернотицький. Про це повідомив член Наглядової Ради Національної суспільної телерадіокомпанії України Олексій Панич.

"Ми призначили одного з членів правління виконуючим обов’язки голови до обрання нового складу правління. Ми призначили Миколу Чернотицький, про що він не знає, ми з ним не консультувалися. Принаймні не знав до моменту рішення", - сказав Панич.

За словами члена Наглядової ради НСТУ, Аласанія буде виконувати обов’язки голови Суспільного ще два тижні, з моменту повідомлення йому офіційно про дострокове розірвання контракту.

Коли саме він покине пост, поки не відомо, адже спочатку мають сформувати протокол, для вручення.

Крім того Панич розповів, що сам конкурс може тривати від 2 місяців.

"Коли оберемо нового голову правління, якщо конкурс відбудеться вдало, він запропонує свою команду і з моменту обрання цієї команди, втрачає повноваження стара команда", - пояснив Панич.

Чернотицький - член правління ПАТ "НСТУ", відповідальний за діяльність з оптимізації центральної та регіональної структури.

Він народився 12 січня 1984 року в місті Мена Чернігівської області. Закінчив Сумський державний університет за фахом інженер електронних систем.

У 2008-2010 роках займав посаду комерційного директора ТОВ "Суми Медіа Сервіс". У 2014 році працював радником голови Сумської ОДА, а до 2017 року – генеральним директором Сумської ОДТРК.

Натомість сам Микола Чернотицький, якого 31 січня Наглядова рада "Національної суспільної телерадіокомпанії України" призначила виконувачем обов'язків глави Суспільного, у суботу, 2 лютого, заявив, що дізнався про це у ЗМІ. Про це пише Громадське.

У коментарі Громадському Чернотицький повідомив, що не вважає себе тимчасовим очільником Суспільного.

"Спочатку я дізнався про це (про призначення виконувачем обов’язків голови НСТУ, ред.), мені подзвонила членкиня Наглядової ради і повідомила. І інше джерело — я дізнався із ЗМІ", — сказав Чернотицький.

"Я член правління Суспільного мовника і член команди Зураба Аласанії… я не був присутній я був повідомлений постфактум", — додав він.

Водночас Зураб Аласанія згодом заявив, що йому невідомі причини його відсторонення з посади голови правління Суспільного мовлення і додав, що "судова боротьба можлива і навіть обов‘язкова - після оприлюднення причин". Про це він повідомив у Facebook.

"У порядку денному питання не було. За поданням "з голосу" Козака і поправкою Панича - поставили на голосування, зробили голосування "закритим і таємним" та проголосували", - зазначив Аласанія.

Він озвучив усіх учасників голосування - Тетяна Лебедєва, Світлана Остапа, Вадим Міський, Володимир Яворівський, Тарас Аврахов, Олексій Панич, В‘ячеслав Козак, Віктор Таран, Сергій Таран, Наталя Скрипка, Ігор Хохич, Олександр Павличенко. Троє проти, дев‘ять – за.

За його словами, причини звільнення Аласанії невідомі, "офіційного обґрунтування немає (обіцяють за тиждень)" і що порушено всі процедури.

"Не те, що зовсім несподівано - намагалися давно, та й цього разу бюлетені були заготовлені завчасно - але так очевидно перед виборами... ну дещо необережно", - припустив Аласанія.

Тим часом член Наглядової ради НСТУ Олександр Павличенко, коментуючи голосування за відсторонення Зураба Аласанії з посади голови правління Суспільного мовлення, заявив, що "те, що спершу розігрувалось, як фарс, набуло доконаних рис якогось виконаного плану". Про це він написав у Facebook.

"Перше, було поламано весь запланований порядок денний з визначеними питаннями, натомість було проголосоване і з'явилось питання про результати проведеного внутрішнього аудиту щодо благодійного фонду, який працює з донорськими коштами, спрямованими для підтримки діяльності ПАТ НСТУ.

За результатами розгляду цього питання були ухвалені (фактично затверджені) рекомендації аудиторів, і в той же час цей матеріал став однією з двох підстав, через які було висунуте питання про непродовження контракту з чинним головою правління ПАТ НСТУ. Про це має бути написано у протоколі засідання, який буде підготовлений і оприлюднений", - повідомив Павличенко.

Член Наглядової ради НСТУ заявив, що йому "дотепер незрозуміло", на якій підставі було внесено до порядку денного питання про голосування за припинення повноважень чинного голови правління.

"Взагалі вся процедура голосування видавалась спершу фарсом, - давайте поставимо і проголосуємо, і знімемо, нарешті це питання, як набридливе, закриємо формально, так би мовити - так виглядало за логікою. Але результат перевершив для мене найфантастичніші передбачення.

Те, що спершу розігрувалось, як фарс, набуло доконаних рис якогось виконаного плану", - підкреслив він.

"Хочу сказати, що політичні рішення так не приймаються, а тут йшлось саме про політичне рішення. Не про пророблену і майбутню роботу Зураба. Про роботу команди, про стратегію, про чинні трансформаційні процеси. І раптом - бумс, нам не подобається, давайте цього знімемо і будемо шукати, хто буде кращий", - додав член Наглядової ради.

Також інший член Наглядової ради Національної суспільної телерадіокомпанії України Євген Глібовицький пропонує скасувати результати скандального голосування за відсторонення Зараба Аласанії з посади голови правління Суспільного мовлення. Про це він пише на своїй сторінці у Facebook.

За його словами, такий вихід із ситуації, що склалася, відповідає як закону, так і українській практиці врядування.

"Скасувати результати голосування щодо розірвання контракту з Зурабом Аласанією як такі, що місять процедурні порушення та не є оформленими у відповідності до вимог закону про Суспільне телебачення та радіомовлення України та не дозволяють встановити точний результат голосування", – наголошує Глібовицький.

За його словами, сумніви викликає відсутність встановленого мотиву, який за законом міг би бути підставою для відставки, а також результат голосування

"При 3 голосах "проти", принаймні, за різними свідченнями від 4 до 6 членів наглядової ради зараз стверджують, що вони голосували "проти". Це може ставити питання про довіру до процесу організації голосування, якості та підготовленості лічильної комісії тощо", – наголошує експерт.

"Але, якщо припустити, що хтось із членів наглядової ради проголосував за відставку, але каже неправду, публічно стверджуючи, що був/ла проти - виникає питання про сумлінність членів наглядової ради або наявність тиску на них. Є також інші процедурні проблеми, які я очікую побачити в судових позовах щодо вчорашнього голосування", – зазначає Глібовицький.

За його словами, сукупність цих підозр ставить під сумнів результат голосування.

Член ради пропонує скликати наступне засідання наглядової ради, куди внести до порядку денного питання про відповідальність голови правління ПАТ НСТУ.

Глібовицький закликає провести відкрите засідання з розглядом питання у відповідності до вимог закону.

"В іншому випадку я не бачу як цей склад наглядової ради може далі бути гарантом довіри до незалежності суспільного мовлення і має піти у відставку в повному складі. Для цього теж є правові підстави. М'яч на стороні наглядової ради ПАТ НСТУ", – резюмує експерт.

Водночас стало відомо, що в наглядовій раді НСТУ закидають відстороненому з посади голови правління Суспільного мовлення Зурабу Аласанії те, що він не показав хресну ходу за єдину помісну церкву, засідання Генасамблеї ООН та один з економічних форумів, де був присутній президент. Про це повідомив сам Аласанія, опублікувавши у соцмережі частину проекту рішення Наглядової ради, на якому базували його відсторонення.

"Не рішення, але частина проекту такого рішення НР, на якому НР базує відсторонення. Хоч би не палилися так відкрито", - написав Аласанія

У документі вказувалося, що Аласанія не організував мовлення каналу "UA:Перший" ні як "суспільно-політичного каналу", ні як "інформаційного та суспільно-політичного мовлення з елементами просвітництва", а тому "канал не висвітлив оперативно або не висвітлив взагалі (крім коротких згадок у новинах)" перелічених подій за участю президента.

Також зазначається, що Аласанія неправильно зрозумів принцип "відсторонення від влади", що привело "до повної деполітизації новин", що "прямо суперечить місії "надавати достовірну та збалансовану інформацію про Україну і світ"

У свою чергу голова наглядової ради НСТУ Тетяна Лебедєва запевняє, що відсутність висвітлення важливих подій за участі перших осіб держави Суспільним мовленням не була причиною рішення про відсторонення Аласанії.

"Уривок проекту рішення, який цитує, зокрема З.Аласанія, був запропонований одним з членів Наглядової Ради В’ячеславом Козаком, і лише частково увійшов в остаточне рішення Ради", - написала Лебедєва у Facebook.

Вона також виклала "повний текст одного з проектів рішень.. аби уникнути інсинуацій".

"Цей текст, повторю, не став рішенням Ради. Остаточна мотивація припинення контракту з Аласанією буде оприлюднена у найближчі дні", - підсумувала Лебедєва.

Подібний пост у соцмережі написав і сам Козак.

Однак ні Лебедєва, ні Козак при цьому не повідомили, про що ж ішлося у тому остаточному документі, за який вони голосували.

Тим часом незалежні журналісти різних українських ЗМІ заявили, що вважають проявом цензури розірвання контракту з головою правління Суспільного мовлення Зурабом Аласанією.

У відкритому листі медійники оголосили про створення неформальної спільноти.

Заява незалежних журналістів щодо ситуації навколо суспільного мовника

Ми, що нижче підписалися, вважаємо дії Наглядової ради Суспільного телебачення прямим проявом цензури та надзвичайно небезпечним прецедентом для країни.

Ми усвідомлюємо, що до повноважень Наглядової ради суспільного мовника належить, у тому числі, дострокове припинення контракту з головою НСТУ за деяких обставин. Проте звільнення Зураба Аласанії 31 січня 2019 було здійснено непрозорим, таємним голосуванням з очевидним порушенням процедури, духу закону про суспільне мовлення, функцій незалежної Наглядової ради та здорового глузду. Воно є неприйнятним.

Опублікована частина претензій до Аласанії, на жаль, не залишає сумнівів в тому, що це рішення є політичним та було ухвалене на догоду владі. Жодні помилки, яких міг припускатися Аласанія та його команда в роботі, не виправдовують його звільнення в гарячу та відповідальну політичну пору, за 2 місяці до президентських виборів.

Ми вважаємо голосування Наглядової ради огидним проявом боягузтва та підлабузництва.

Ми вимагаємо негайного скасування результатів голосування та відставки нинішнього складу Наглядової ради, яка своїми діями поставила під загрозу реформу суспільного мовлення в країні та створила небезпечний прецедент звільнення керівника незалежної інституції через політичні мотиви.

З огляду на нові виклики заявляємо про створення неформальної спільноти незалежних журналістів під назвою Ініціатива "34". (Саме 34 стаття Конституції України гарантує кожному право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань).

Рішення ухвалене у відповідь на звільнення Аласанії з посади голови правління Суспільного мовника, а також є реакцією на низку інших подій та процесів у медіа середовищі, зокрема, втручання власників медіа в редакційну політику, продаж медіа активів давньому ворогу свободи слова Віктору Медведчуку, кібербулінг, інформаційну закритість влади, безкарність за перешкоджання журналістській роботі тощо.

До нового об'єднання входять незалежні журналісти, зокрема – учасники відомого руху "Стоп Цензурі", і має на меті протидіяти тим же викликам, що були актуальні для медіа-спільноти за президентства Януковича, коли був утворений рух "Стоп Цензурі".


Між тим, в Адміністрації президента, коментуючи розірвання контракту з Зурабом Аласанією, лише заявили, що Петро Порошенко підтримує Суспільне мовлення.

У відповідь на прохання прокоментувати звільнення Аласанії з посади голови правління "Суспільного мовлення" в АП послались на публікацію "Детектор медіа".

"Створення незалежного суспільного мовлення було і залишається величезною цінністю для України. Суспільне є спільним досягненням влади та громадянського суспільства й завжди підтримувалось і буде підтримуватися президентом", – йдеться у коментарі.

Водночас, видання не наводить жодного слова щодо безпосередньо Аласанії.

Раніше на звернення УП Адміністрація Порошенка відсилала до постів у Facebook членів наглядової ради НСТУ.

Тим часом міністр зовнішніх справ Павло Клімкін вважає, що Наглядова рада Національної суспільної телерадіокомпанії повинна озвучити свої претензії до Зураба Аласанії, за чию відставку з посади голови правління Суспільного мовлення вона проголосувала. Про це він пише 1 лютого у Facebook.

Клімкін зазначив, що знає Аласанію як класного журналіста і справжнього патріота.

"Рулити UA: Суспільне мовлення, напевно, непросто. У нас траплялись дружні дискусії. Зокрема, щодо мов національних меншин у контексті регіонального мовлення… Наші думки могли розходитися, але розмова завжди була дружньою і з великою повагою до позиції співрозмовника", – каже міністр.

Реагуючи на ситуацію з розірванням контракту з Аласанією, Клімкін зазначає:

"Я не знаю, які у Наглядової ради питання до Зураба, але вони мають, щонайменше, бути озвучені. А також стати предметом суспільного обговорення, як, власне, і має бути при "суспільному" мовленні".

"А взагалі, подібна ситуація за два місяці до виборів - це, вибачте, на голову не налазить", – резюмує очільник МЗС.

Також міністр внутрішніх справ Арсен Аваков вважає провокацією дострокове звільнення Зураба Аласанії з посади голови правління Суспільного мовлення.Про це він заявив в суботу, повідомляє прес-служба МВС.

"Я не думаю, що хороша ідея в цей час обкатувати технології і обмежувати пресу. Я не думаю, що хороша ідея відсторонити за два місяці до виборів главу Суспільного телебачення в незрозумілий спосіб. Ми зараз уважно за цим спостерігаємо", - сказав Аваков.

"Я думаю, що там є з чим розібратися. Скажу більше: я не бачу факту цього відсторонення, я бачу факт дуже серйозної провокації й нападу на свободу преси за два місяці до виборів", - заявив він.









Зміст Поступу
Перша сторінка
  ·  Звільнення Аласанії: наступ на свободу слова, провокація, чи об'єктивне рішення? 
Погляд
  ·  Фальстарт Зеленського? 
Поступ у Львові
  ·  7 гривень за проїзд: львівська міськрада і перевізники прийшли до "соломонового рішення". А може до "піррової перемоги"? 
Поступ з краю
  ·  Донбас: мирний план від ОБСЄ і план капітуляції від Медведчука 
Поступ у світі
  ·  Мей задумала змінити умови Brexit 
Тема Поступу
  ·  "А вам кажу: любіть ворогів своїх". Чому ПЦУ згадує очільника путінської церкви і як "не агітує" за Порошенка 
Подія у Поступі
  ·  Перипетії виборчої кампанії: Вілкула облили зеленкою, Богомолець потрапила у ДТП, а Симоненка не пустили на вибори 
Точка зору
  ·  Яценюк: ми підемо іншим шляхом... 
Калейдоскоп Поступу
  ·  У Єгипті знайшли гробницю з півсотнею мумій 
Спорт-Поступ
  ·  Даяна Ястремська перемогла у турнірі WTA (доповнено) 
Пост-Factum
  ·  Студент пішов в гості до однокурсника і потрапив в дивну кімнату