Учора головний інспектор Організації Об'єднаних Націй з озброєння Ханс Блікс завершив свою діяльність і пішов на заслужений відпочинок. За словами Блікса, він має намір повернутися до Швеції і відпочивати, збираючи гриби та ягоди на дачі.
А спадкоємцем Ханса Блікса ООН призначила Димитрія Перрікоса, який походить із Греції. Протягом трьох років він був заступником Блікса в Комісії ООН із спостереження, контролю й інспекцій в Іраку (UNMOVIC), до того він 30 років працював інспектором у МАГАТЕ.
Блікс, колишній міністр закордонних справ Швеції, був керівником групи, яка займалася пошуками зброї масового знищення в Іраку. Він очолював інспекції ООН у цій країні, які відновилися в листопаді минулого року, проте так і не знайшли поважних слідів цієї зброї. Врешті-решт діяльність його групи довелося припинити, оскільки США та Великобританія відмовилися надати інспекторам додатковий час, бо поспішали розпочати бойові дії проти Іраку. Після того як він залишив Ірак, Ханс Блікс заявив, що не може сказати з певністю, чи мав Саддам Хусейн реальні ядерні програми.
Натомість, Ханс Блікс критикував достовірність розвідувальної інформації, яку йому передали з Лондона та Вашингтона. Він розповів, що члени його місії обстежували безліч об'єктів, зазначених британцями й американцями, але нічого там не знайшли. За словами Блікса, тільки у трьох випадках експерти знайшли щось, що представляло інтерес, але при цьому вони не знайшли жодних слідів зброї масового знищення. "Я подумав, Боже мій, якщо це кращі дані, які може надати розвідка, і ми нічого не знаходимо, те що ж можна сказати про все інше?" -- заявив Блікс.
Виступаючи зі своїм останнім звітом перед Радою Безпеки ООН напередодні відходу у відставку, Блікс закликав забезпечити присутність військових інспекторів в Іраку, щоб запобігти будь-яким спробам відновити програми виробництва небезпечної зброї.
Висловлювання Блікса пролунали на тлі тверджень у США і Великобританії, що уряд цих країн здійснював тиск на працівників розвідки з метою змусити їх дати бажану інформацію про наявність в Іраку зброї масової поразки.
Натомість, впливова американська газета The Wall Street Journal критикувала тих, хто зараз намагається звинуватити адміністрацію Джорджа Буша у фальсифікації так званого іракського досьє, яке стало підставою для початку військової операції в Іраку.
На думку The Wall Street Journal, така політика на користь тим, хто завжди виступав проти війни в Іраку, а також тим, кому просто не догодила адміністрації Буша. Видання нагадує, що в період першої війни в Перській затоці Ірак ховав заборонену зброю в залізничних тунелях чи закопував її в піску. Зараз для виявлення таких схованок потрібна допомога співробітників іракських спецслужб, які безпосередньо відповідали за забезпечення запасів озброєння.
Газета навіть поясняє, чому Ірак не застосував проти військ коаліції зброї масового знищення. З часів першої війни у Перській затоці Ірак зробив висновок, що американські війська можуть наступати дуже швидко, а, за заявою самого ж Іраку, біологічна зброя не зможе серйозно перешкодити супротивнику реалізувати свої плани. Біологічну зброю Ірак, радше, планував використовувати для залякування своїх сусідів. Саме тому, на думку The Wall Street Journal, нікого не повинен дивувати той факт, що Ірак не застосував біологічної зброї. Те ж стосується і хімічної зброї. Бо через дезорганізацію, що панувала в лавах командування іракською армією, скористатися хімічною зброєю було надзвичайно складно. |