Невиконані обіцянки
Куйбіда повинен попросити пробачення в усіх мешканців Львова за те, що з 1994 року, керуючи містом, він так і не виконав жодної обіцянки, зокрема про забезпечення Львова водою
ВИБОРИ
Олена ІГНАТІВ
|
Докір спраглого Нептуна. Світлина з архіву "Поступу"
|
“Якщо вісім років діючою владою нічого не робилося для покращання водопостачання в місті, то яке моральне право має керівник мерії звинувачувати когось у голослів’ї? Чому сам Василь Куйбіда забув про свої обіцянки, виголошені у 1994 році? Яка доля спіткала програми “Вода-96”, “Вода-97”, “Вода-98” і, нарешті, програму “Вода”?” – сказано в заяві, розповсюдженій виборчим штабом Любомира Буняка.
У ній також зазначено, що Василь Куйбіда “не вірить у те, що Верховна Рада може затвердити позичку Світового банку, хоча ще два місяці тому сам переконував львів’ян, що йому вдасться домовитися з депутатами. А своєю найбільшою заслугою у вирішенні проблеми водопостачання вважає те, що йому вдалося досягнути домовленості зі СБ, хоча відомо, що такі фінансові структури не потрібно довго вмовляти надати кредит. Тим паче, під такі гарантії, які запропонувала Україна. Як свідчить досвід, подібні позики іншим містам України завершувалася тим, що гроші осідали на невідомо чиїх рахунках, а держава залізала в борги, розраховуючись при цьому доволі ліквідним майном”.
Підсумовуючи, автори заяви стверджують, що Куйбіда повинен попросити пробачення в усіх мешканців Львова за те, що з 1994 року, керуючи містом, він так і не виконав жодної своєї обіцянки, зокрема про забезпечення Львова водою.
Поки що офіційних заяв із цього приводу діючий міський голова не робив. Але навряд чи львів’яни дочекаються вибачень. Хоча якщо згадати слова самого ж Куйбіди, що найсильнішим його конкурентом на виборах мера є ситуація в житлово-комунальному господарстві, то, мабуть, заява конкурента хоча і є суто передвиборною, але все ж має фактичне підґрунтя.
|
|
