Зневажений підприємець позиватиметься з міськвиконкомом
ВІДЛУННЯ
Маріанна РОМАНЕНКО
Євген Соболь, підприємець, який виграв тендер на поставку обладнання для станції швидкої допомоги, але з яким міськвиконком не уклав угоди на виконання робіт, має намір позиватися з чиновниками.
Нагадаємо, що у статті “Скандал у виконкомі” було описано факт оприлюднення директором департаменту економічної політики та ресурсів Іваном Федівим у своїй книзі “Львів: досвід адміністративної реформи на рівні місцевого самоврядування” випадку дискредитації переможця тендера.
За словами приватного підприємця Євгена Соболя, він вимагатиме повернути накладні витрати на тендер у розмірі 5 тисяч гривень, втрачену вигоду в розмірі ста тисяч гривень та відшкодування за моральні збитки. “Вісім місяців було згаяно на підготування цього проекту, на листування, на додаткові документи. Я втратив клієнтів, вліз у борги”, – каже він.
Спочатку все виглядало гарно і райдужно, але згодом почалися непорозуміння. Після перемоги у тендері виконком мав би підписати з підприємцем угоду, складену ним, або запропонувати свою. Але цього не сталося. За словами Євгена Соболя, він надіслав поштою свій варіант угоди. Проте у міськраді йому сказали, що нічого не отримували. Той проект угоди, який надав юридичний відділ міськвиконкому, Євген Соболь навіть проектом вважати не може. “Він був надрукований на якихось копіях інших документів. Тому його з юридичного боку не можна розглядати як надісланий мені проект”, – доводить свою правоту підприємець.
Євген Соболь не має жодних претензій до тендерного комітету, оскільки той із 17 претендентів вибрав саме його. “А ось виконком в особі пана Гузара не правий. Відмову підписати угоду він мотивував тим, що не впевнений, чи поставлене мною обладнання буде добре працювати”, – розповідає Євген Соболь.
Депутат міськради Петро Соболь (однофамілець підприємця), який витягнув цей факт на поверхню, цілком підтримує позицію зневаженого переможця тендеру: “Я переконаний, що підприємець повинен відстоювати свої права. На мою думку, в цій ситуації він має всі шанси виграти судовий процес”.
На вимогу депутатів міськради було створено комісію, яка розглядатиме цей факт. Учора, під час засідання сесії міської ради Євген Крикавський від імені комісії зачитав витяг з протоколу № 3. У ньому було сказано, що комісія дійшла висновку, що через те, що в жодних документах про тендер не згадано імені або посади начальника управління охорони здоров’я Зеновія Гузара, звинувачення на його адресу безпідставні. Євген Крикавський повідомив, що згаданий тендер відбувся згідно з чинними нормативними документами. А от чому його рішення не набрало чинності, комісія зможе оприлюднити тільки після додаткового вивчення матеріалів (до 28 лютого).
|
|
