Хто замовив "1+1"?
Керівництво каналу називає рішення Київського господарського суду "замовним"
БЕЗ ЕФІРУ
Ольга ЯЦЕНКО
Генеральний продюсер телеканалу “Студія 1+1” Олександр Роднянський, коментуючи на прес-конференції рішення Київського господарського суду, назвав його “замовним”. За його словами, до цього скандалу міг бути причетний відомий медіа-магнат Вадим Рабинович. Також пан Роднянський не відкидає ймовірності того, що на суд міг чинити тиск київський мер Олександр Омельченко.
Нагадаємо, що 1 лютого Київський господарський суд прийняв рішення за позовом телерадіокомпанії “АІТІ” позбавити канал “Студія 1+1” ліцензії на мовлення. Юристи телевізійників подали апеляцію – і рішення не набрало реальної сили. Також відомо, що керівництво ТРК “АІТІ” звернулося до суду з проханням відтермінувати втілення рішення на 2 місяці.
Прізвище Вадима Рабиновича в цій справі з’явилося невипадково, оскільки позов ініціювала ТРК “АІТІ”, велика частка капіталу якої належить саме йому. Слова про Олександра Омельченка представники “1+1” пояснюють тим, що канал ніколи не приховував своєї критичної оцінки ситуації в Україні, роботи державних органів, силових структур і міської влади, а за це щоразу доводиться платити. “Це тимчасові альянси. Минулого року, ви пам’ятаєте, була спроба заборонити в’їзд на територію України одному з наших акціонерів, за допомогою колишнього шефа СБУ Леоніда Деркача, – розмірковує Олександр Роднянський. – Закінчилося це погано. І для самого шефа СБУ, і для репутації країни. Цього року – новий господар. Ідеться про те, що, як я розумію, пана Омельченка переконали (або й не треба було переконувати) в тому, що канал не належить до його шанувальників, і непогано було б використати це для вирішення питання”.
Того ж дня справа отримала продовження: прес-секретар Омельченка Василь Метерчук заявив, що такі заяви керівництва каналу можна розцінювати лише як грубий наклеп на київського міського голову. “Ба більше, слова генерального продюсера кидають тінь на судову гілку влади, оскільки Господарський суд м. Києва, як і суди інших рівнів, є незалежною структурою”, – зауважив Василь Метерчук.
Представники каналу “Студія 1+1” сподіваються, що до виконання рішення суду справа не дійде, але розцінюють його появу і як політичну інтригу, і як сором, через який Україна ще довго червонітиме перед цивілізованим світом. “Однак я сподіваюся, ви звернете увагу на саму ситуацію, – звернулася до журналістів ведуча новин Алла Мазур. – На те, що це рішення приймається зовсім на порозі політичної агітації – передвиборної кампанії, в ситуації, коли Україна пообіцяла, що проведе чесні й прозорі вибори, що з її ЗМІ все буде гаразд. Бо “розборки” з якимсь бізнесменом – це одне, і тягнеться справа досить довго. Рішення виноситься напередодні приїзду Поли Добрянські. Можливо, варто поміркувати в цьому напрямку”.
Не забарилася реакція і представників Національної ради з питань телебачення та радіомовлення. Її екс-голова Віктор Петренко заявив, що ліцензію видано без жодних юридичних огріхів, і її правдивість він готовий підтвердити навіть зараз. Черговим кроком у цій справі стане розгляд апеляційної заяви, підготовленої каналом “Студія 1+1”.
P. S. Учора стало відомо, що Вадим Рабінович подав до суду на Олександра Роднянського за наклеп.
|
|
