Канал "1+1" може зникнути з ефіру
Суд вирішив позбавити ліцензії загальнонаціональний канал
ТЕЛЕФОКУС
Олег КОНИК
Київський господарський суд 1 лютого ухвалив рішення повністю задовольнити позов телекомпанії “АІТІ” до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення і визнати недійсною ліцензію на мовлення на загальнонаціональному каналі УТ-2, видану Нацрадою ТРК “Студії “1+1”.
Про це повідомив заступник голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віктор Лешик вчора на прес-конференції. За його словами, поки Нацрада не має офіційного рішення Київського господарського суду, а лише ксерокопію, зроблену юристами після ухвалення рішення. Згідно з документом, Нацраду зобов’язано оголосити конкурс на мовлення в ефірі, який зараз займає телеканал “1+1”.
Заступник голови Нацради Віктор Лешик вважає, що Нацрада обов’язково мусить подати апеляцію на зазначене рішення Київського господарського суду. Він назвав його “непростим” і додав, що зараз чимало юристів вивчають “звивистий шлях” думки судді А. Шкурата. Уже невдовзі рішення суду обов’язково буде розглянуто на засіданні Нацради. “Особисто моя позиція і правників, з якими я консультувався, полягає у тому, що ухвалене судом рішення мало пов’язано з телебаченням, радіомовленням і юриспруденцією”, — сказав Віктор Лешик.
Нагадаємо, що судова тяганина між телекомпанією “АІТІ”, Нацрадою та каналом “1+1” отримала логічне завершення ще влітку, коли Вищий арбітражний суд розглянув позов ТК “АІТІ” і вирішив його на користь Нацради, тобто каналу “1+1”. Відтак, будь-які інші розгляди є не лише нелогічними, але й юридично неграмотними. Тішить одне, що Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення відстоює інтереси каналу “1+1”, а отже, і мільйонів глядачів. “Це рішення стосується знаної компанії, що працює на національному каналі, у яку вкладено 45 мільйонів американських доларів, і розчерком пера здійснено спробу її ліквідувати”, — зазначив Віктор Лешик.
Перший заступник голови Нацради Микита Потураєв зауважив, що його структура не дуже втішена практикою, що склалася, коли за позовом однієї компанії суд може позбавити ліцензії іншу через позов до Нацради. На його думку, процедуру скасування дозволу на мовлення слід детальніше відобразити в законодавстві. Зокрема, варто визначити рівень судів, які можуть приймати рішення про позбавлення, анулювання ліцензій і навіть про їх тимчасове призупинення.
|
|
