Телекілери і політичні трупи
КОМЕНТАР
Дмитро ЯЦЕНКО
Лідер партії “Народний рух України за єдність” Богдан Бойко заявив, що його колишній побратим Дмитро Понамарчук, який оприлюднив абсолютно нецікаву телефонну розмову між Віктором Ющенком та Олександром Омельченком, є негідником, котрий ще й узяв гроші за брудну справу. А співголова цієї партії Георгій Філіпчук оприлюднив іншу сенсацію, що тепер Дмитра Понамарчука не внесуть до партійного списку блоку “Народний рух України”. У відповідь Дмитро Понамарчук лише сказав, що грошей не брав.
Медіа відразу заговорили про появу першого “політичного трупа” в нинішній виборчій кампанії. Але історія, голосно названа новим “касетним скандалом”, виявилася “касетним пшиком”: приватна телефонна розмова двох політиків не відкрила нічого нового у відставці Віктора Медведчука, крім того, у ній йшлося про абсолютно законні методи усунення першого віце-спікера – шляхом голосування. За що ж тоді, як дехто каже, було заплачено 22 тисячі доларів? Компроматом це неможливо назвати, а тому користі для політичних противників Ющенка тут не буде жодної.
Насправді можна говорити про перший серйозний удар по “НРУ за єдність”, яка прагне пройти в парламент лише на популярних рухівських лейблах і гаслах. По-перше, оприлюднення розмови відразу кинуло тінь на партію – і її лідери, Бойко і Філіпчук, почали демонстративно відмежовуватися від Понамарчука. По-друге, спекулятивними виглядають погрози не вносити його до виборчого списку, адже більшість соціологічних досліджень не пророкує створеному партією “НРУ за єдність” блоку “Народний рух України” успішного подолання 4%-го бар’єру. По-третє, якщо метою цього блоку є лише спроба відібрати кілька голосів у “Нашої України”, то політикам з “НРУ за єдність” так само загрожує майбутнє “політичних трупів”.
Зрештою, перебіг цього штучного скандалу дозволяє говорити про слабку ефективність застосування брудних політичних технологій: від них поки що страждають лише потенційні організатори, а не об’єкти атак.
|
|
