Геть терористів з ефіру
Російська Держдума ухвалила поправки, що обмежують права журналістів у висвітленні чеченських подій
СВОБОДА СЛОВА
Василь КІНДРАТ
Незабаром російський телеканал, який прокрутить відеоплівку з висловлюванням Осами бін Ладена, може наразитися на кримінальне переслідування. Підставою для цього стануть поправки, ухвалені в першому читанні Державною Думою Росії, вони стосуються "заборони пропаганди тероризму та екстремізму". Зрозуміло, що депутатам у першу чергу йшлося не про боротьбу з "Аль-Каїдою", а про те, як закрити роти речникам чеченської незалежності, передусім президентові Ічкерії Аслану Масхадову.
Натхненником поправок до законів "Про ЗМІ" та "Про боротьбу з тероризмом" був колишній гебіст, а нині -- депутат Думи від партії "Отечество -- вся Россия" Микола Ковальов. За його пропозицією, до 4 статті закону "Про ЗМІ", що називається "Неприпустимість зловживання свободою засобів масової інформації", було внесено таке доповнення: "Не припускається використання ЗМІ і комп'ютерних мереж інформації для пропаганди або виправдання тероризму й екстремізму в засобах масової інформації". А 15 статтю закону "Про тероризм" було доповнено: "Забороняється поширювати через ЗМІ висловлювання терористів, екстремістів та інших осіб, що перешкоджають здійсненню контртерористичних операцій, що пропагують або виправдовують спротив проведенню контртерористичних операцій у будь-якій формі".
Цікаво, що після голосування багато депутатів-"демократів" виступили із засудженням таких "утисків свободи слова". Але в сесійному залі панувала майже абсолютна "антиекстремістська" одностайність: за прийняття поправок проголосував 371 парламентар, проти -- лише чотири.
Дивно, як російські депутати не звернули уваги на розмитість і багатозначність деяких формулювань? Невже вони не розуміли, що в майбутньому ця нечіткість дасть можливість тиснути на пресу через карні органи, присікуючись до безглуздих деталей? І депутати, і Кремль прекрасно усвідомлюють, що їхні поправки обмежать передусім тих журналістів, котрі висвітлюють події в Чечні. Зокрема, інтерв'ю з Масхадовим можна буде кваліфікувати як злочин. Щоправда, це було лише перше читання документа, може, до другого розгляду вдасться усунути зазначені вади. Хоча сумнівно, що це станеться, враховуючи ту саму "одностайність" під час першого читання.
Якщо депутати ухвалять поправки й у другому читанні, то порушенням закону буде не тільки інтерв'ю з Масхадовим чи Хатабом, але й репортажі про зловживання військовиків, наприклад, під час знаменитих "зачисток". Адже в поправках мова йде не лише про "висловлення терористів", але й "інших осіб, що перешкоджають здійсненню контртерористичних операцій". Тобто як порушення закону можна, наприклад, кваліфікувати нарікання мешканців Чечні на жорстокість російських вояків. Не можна буде показувати мітинги чеченських біженців, якщо розширено трактувати фразу "виправдують опір проведенню контртерористичних операцій у будь-якій формі". Злочином вважатиметься навіть висвітлення в пресі судових процесів над терористами. Тож трансляцію суду над Салманом Радуєвим теж буде заборонено.
|
|
