Нині недоліком альтернативної енергетики є її висока вартість
Констатує директор Регіонального центру енергозбереження та енергоменеджменту Володимир Турковський
АЛЬТЕРНАТИВА
Вітрова, сонячна і геотермальна енергетика досі мала в Україні невизначений статус, але з грудня отримала вона "дозвіл на проживання" -- закон "Про альтернативні джерела енергії". Його Верховна Рада прийняла 29 листопада 228 депутатськими голосами (за необхідних 226). Детальніше про альтернативну енергетику в українських умовах та про значення нового закону для неї -- в інтерв'ю з директором Регіонального центру енергозбереження та енергоменеджменту НУ "Львівська політехніка" Володимиром ТУРКОВСЬКИМ
-- Навіщо Україні альтернативна енергетика?
-- Україна зараз споживає близько 180 млн. тонн умовного палива на рік. При цьому лише 50% від цієї кількості становить забезпечення власними енергетичними ресурсами. Решту 50% ми імпортуємо. І це тоді, коли ми можемо їх виробляти самі. Наприклад, потенціал ефективного використання енергоресурсів дозволить подвоїти паливні можливості України.
-- Це ви говорите про енергозбереження. А як щодо альтернативної енергетики?
-- Вона дозволить у перспективі щороку отримувати близько 60 млн. тонн умовного палива, тобто третину від сьогоднішнього рівня енергоспоживання у країні.
-- Які переваги має альтернативна енергетика над традиційною?
-- Перевага в тому, що, на відміну від традиційних енергетичних ресурсів, які вичерпуються (деякі з них вичерпаються вже за 10-15 років), нетрадиційні щороку поновлюються, а відтак ми можемо мати їх брати постійно.
-- Але ж, напевно, є й якісь недоліки...
-- На даний час як про недолік альтернативної енергетики ми можемо говорити про її високу вартість. Але це тільки тому, що альтернативні джерела енергії ще не розвинені, не мають масового поширення, через що в їх використання потрібно вкладати кошти у більшості випадків значніші, ніж у традиційні.
-- Коли Україна почала цікавитися "нетрадиційною" енергетикою?
-- 1996 року була прийнята Комплексна програма енергозбереження України, в якій вже приділено увагу нетрадиційним джерелам енергії. Нею передбачено достатньо значний відсоток енергетичних ресурсів, які, згідно з деякими її пунктами, повинні були вироблятися нетрадиційними джерелами енергії вже тепер. Однак є там "зірочка" -- "за наявності фінансування". А оскільки його не було, то, відповідно, ті пункти програми не виконувалися.
-- В яких регіонах планується розвивати той чи інший вид "альтернативки"?
-- Вітроенергетика. Найбільш перспективними районами для неї є узбережжя Чорного й Азовського морів. Зокрема, в затоці Сивашу, за існуючими оцінками, сумарна потужність вітроенергетичних установок може становити 135 млн. кіловат. Це дозволило б виробляти близько 5% всіх енергоресурсів України. Перспективними є також райони Карпат. Ми маємо вже досить потужну вітроенергетичну станцію "Трускавецька". Передбачається її суттєве розширення, після чого вона повинна стати однією з найпотужніших в Україні серед вітроелектростанцій.
-- Скільки зараз вона виробляє електроенергії?
-- Від початку експлуатації вона виробила понад 1 млн. кіловат-годин. Це є вагомим вкладом в енергозабезпечення регіону.
-- А сонячна енергія? Чи нею у нас навіть і не думають займатися?
-- Потенціал сонячної енергії в Україні не такий уже й малий, як здається на перший погляд. У Європі сонячні енергетичні колектори використовуються навіть на більш північних широтах. Для умов України середньорічний потенціал сонячної енергії, який можна зняти з одного квадратного метра, може оцінюватися приблизно у 500 кВт-год. У цілому по країні це дало б близько 3 млн. тонн умовного палива -- 2% від загального споживання. Це великий ресурс, і він може використовуватися практично на всій території України, особливо в південних областях, звичайно.
-- Але поки що робиться акцент все ж таки на вітроенергетику?
-- Не тільки. Дуже перспективними є різні види використання біопалива, біологічних відходів. Йдеться, по-перше, про біомасу сільськогосподарських рослин (соломи, соняшника). Так, для Львівської області потенціал сільськогосподарської біомаси еквівалентний 850 млн. кВт-год енергії. Це приблизно 1400 цистерн пального. Львівська область має велику кількість лісів, і якщо врахувати можливості їх біомаси, то потенціал виявиться суттєво вищим. Відтак нам, очевидно, пора думати про те, що слід уже завершувати газифікацію, тому що газ -- це ж не тільки енергетична, але й технологічна сировина, він дуже дорогий. А ми його витрачаємо. Необхідно його приберегти, витрачати ощадливіше, а використовувати потенціал енергоресурсів, який ми можемо поповнювати щороку.
-- Що відділяє "українську" альтернативну енергетику від того часу, коли вона запрацює на всю потужність? Справа лише у фінансах?
-- Не тільки в них. Необхідні відпрацьовані механізми. Якщо ви поставили в себе вітроенергетичну установку і виробляєте електроенергію, причому виробляєте її надлишок, то повинні мати змогу цей надлишок кудись реалізувати. Повинен бути економічний механізм, який дозволив би це робити. Він формально існує, але насправді ним скористатися поки що дуже важко. Підприємствам, які мають власні електростанції, реалізувати енергію на ринку дуже проблематично: при невеликих потужностях вони просто не можуть дотримуватися тих вимог, які ставляться у нас до оптових продавців електроенергії.
-- А що, на вашу думку, означатиме для розвитку альтернативної енергетики прийняття закону "Про альтернативні джерела енергії"?
-- Це може означати початок ефективного старту діяльності у впровадженні таких альтернативних джерел енергії, тому що поки що ця діяльність була більш альтруїстичною: хтось на власному ентузіазмі пробував їх запровадити, були якісь програми, які не підтверджувалися ні коштами, ні механізмами їх реалізації... Певні зрушення слід очікувати ще й тому, що цього року вперше з державного бюджету були виділені кошти на енергозбереження.
-- Скільки?
-- Для України це взагалі-то невелика сума -- 26 млн. гривень. І навіть не відомо ще, чи всі вони дійсно будуть виділені. Але важливий вже сам факт, що вони були передбачені.
-- У законі скасовані податкові пільги підприємствам, які інвестують в альтернативну енергетику, хоча спочатку ці пільги у ньому передбачалися. На вашу думку, це добре чи ні?
-- Мабуть, не дуже добре, тому що потрібно зацікавлювати підприємства у тому, щоб вони вкладали кошти в нетрадиційну енергетику. А зацікавленість повинна проявлятися в отриманні якихось певних пільг.
Розмовляв Василь СКРІБА
|
|
