Спростування президента
"Кучма зняв із Ющенка обвинувачення в організації ""касетного скандалу"""
СУМНІВИ
Дмитро ЯЦЕНКО
Учора Леонід Кучма сам себе спростував: він відкинув можливу причетність колишнього прем'єр-міністра Віктора Ющенка до організації "касетного скандалу". Нагадаємо, що в попередньому числі "Поступ" наводив цілком протилежну заяву президента.
Спростовуючи будь-яку причетність Віктора Ющенка до "касетного скандалу", президент говорив, що журналісти повинні відкинути "всілякі домисли щодо цієї справи". Між двома заявами минуло лише два дні (перша, про нібито причетність Віктора Ющенка до "касетного скандалу", була зроблена у вівторок). І саме ця швидкість зміни думок не може не насторожувати. Зрештою, домисли з'явилися зовсім не випадково, а тоді, коли президента на семінарі для регіональних ЗМІ запитали про можливу причетність СДПУ(о) до організації скандалу. Однак Леонід Кучма відповів дуже (а можливо, й навмисно) завуальовано: "Якби у президента не витримали нерви й він подав би у відставку, виконуючим обов'язки президента став би тогочасний прем'єр-міністр Віктор Ющенко".
Вже у четвер відповідь президента щодо можливої причетності Віктора Ющенка була інакшою: "Якщо хтось iз журналiстiв i полiтикiв робить висновки, на це немає пiдстав". На думку глави держави, до таких домислiв призвело те, що вiн у своєму коментарi висловився про "технологiю" своєї відставки. Висловлюючи припущення про невигiднiсть "касетного скандалу" для СДПУ(о), президент пояснив, що вiн мав на увазi конституцiйну норму, за якою, якщо президент достроково йде у вiдставку, в. о. стає прем'єр Віктор Ющенко. Водночас президент закликав журналiстiв "вiдкинути порожнi вигадки" щодо його оцiнок та версiй і про причетнiсть Соцiал-демократичної партiї України (об'єднаної) до "касетного скандалу" (версія щодо причетності СДПУ(о) до "касетного скандалу" виникли після того, як під час одного з публічних виступів майора Миколи Мельниченка біля нього помітили особу, близьку до середовища об'єднаних соціал-демократів).
У нас певні висновки робляться тоді, коли абсолютно відсутні будь-які докази з боку правоохоронних органів, і це насторожує. Однак коли висновки робить найвпливовіша в державі людина -- президент -- це насторожує із ще більшою силою. Дві заяви Леоніда Кучми можна розглядати як іншу технологію -- виборчу, адже негативне запам'ятовується зі значно більшою силою, ніж позитивне, а тим більше, коли про такі речі говорить глава держави...
|
|
