Це добра підказка для Ющенка
Шеф-редактор газети "Час"Тарас Чорновіл розповів "Поступу" про те, хто стоїть за появою "інструкції зі знищення"
ПРЯМА МОВА
|
Світлина УНІАН
|
– Як ви думаєте, хто є автором цієї аналітичної довідки?
– Можна тільки припускати. Але ні для кого вже не секрет, що російські іміджмейкери працюватимуть на цих виборах більш активно, ніж на попередніх президентських. І тип роботи, і стиль, який пропонується у цьому документі, дуже подібний до російського. Це ті методи, якими боролися на всіх попередніх російських виборах. Думаю, що авторство цієї записки належить групі відомого російського політтехнолога Гліба Павловського, який уже продемонстрував свою роботу на президентських виборах у 1999 році.
– Публікація цієї записки у газеті, яку ви редагуєте, спрямована на попередження Ющенка?
– Мені здається, що це дуже добра підказка не тільки для противників, але й для працівників штабу Віктора Ющенка. Він тепер може наперед використати досвід своїх противників, знаючи, чим його будуть бити. Люди, для яких писалася ця записка, працюють у строго визначених рамках і поза них не виходять. Тобто за найближчі місяці Ющенкові необхідно дещо виправити власну мову, стиль висловлювань. А що стосується таких речей, як вигадування якихось хвороб, то згадайте мою передвиборну кампанію, коли весь Львів було обклеєно листівочками, що нібито Тарас Чорновіл не хоче обстежитися у зв’язку з важкою психічною хворобою. Пам’ятаєте, у записах Мельниченка міністр Кравченко особисто звітував Кучмі про це як про велике досягнення.
– Чи не може поява цієї записки бути спровокована людьми самого Віктора Ющенка – добрий спосіб подати його нерішучість, за що його справді багато критикують (особливо прихильники), як результат роботи “чорних” політтехнологів?
– Мені здається, що якраз прихильники Ющенка і його штаб не настільки активно працюють і не настільки глибоко влазять у виборчі технології, щоб аж такі серйозні трюки розробляти. Тим більше, що подібні методи і подібний стиль дуже характерні для групи Гліба Павловського. Я переконаний, що основа цієї записки – російська, що це автентичний документ, можливо, в чомусь спотворений, але реальний документ.
|
|
