Чи буде право вибору
Або вічні остарбайтери
11 грудня міністр фінансів України Ігор Мітюков, виступаючи на Дні уряду в парламенті, заявив, що виплата боргових зобов’язань держави перед громадянами України за знеціненими вкладами в розмірі 132 млрд. грн. є “нереальною” і “ніколи не буде виплачена”. За словами І. Мітюкова, розглядається можливість здійснювати заліки за навчання, послуги охорони здоров’я, комунальні послуги.
Проблема повернення населенню вкладів Ощадбанку СРСР виникла не сьогодні. Кожен новий український уряд пропонував своє бачення виходу з практично безнадійної ситуації. Слід зауважити, що сума боргу громадянам України прирівнюється до 3 річних бюджетів держави. Очевидно, щоби повернути ці коштів і закладати в бюджет відповідну норму хоча б у розмірі 30% дохідної частини, потрібно щонайменше 10 років. Стає зрозумілим, що при існуючому формуванні головного фінансового документа цей задум утілити вкрай складно, а багато хто просто не дочекається своїх грошей. Чи існує вихід?
На думку знаного львівського підприємця, лідера громадського об’єднання “Княжий Львів” Миколи Порайка, який прокоментував цю ситуацію для інформагенції “Медіа-Простір”, уряд, пропонуючи схему взаємозаліків, суперечить сам собі: “З одного боку, держава декларує максимальний відхід від бартерних операцій, а з іншого – сама його і впроваджує. Пропонована урядом схема нагадує чинний механізм субсидій, який є далеким від досконалості. Саме через несвоєчасне повернення коштів із субсидій страждають житлово-комунальні служби. А це: затримка зарплат, відсутність оборотних коштів тощо. Важко собі уявити, що до наявного боргу перед
ЖЕКами додасться ілюзорна оплата за послуги у вигляді чеків, сертифікатів, заліків від населення.
Вочевидь, у пропозиції міністра є зерно істини, але потрібно уважно проаналізувати наслідки, передусім негативні. Зрештою, слід дати людям право самим визначити, за що, коли і як платити. А завдання уряду – працювати над ефективністю економіки, реальним збільшенням грошових надходжень, щоб, власне, була можливість вибору”.
|
|
