Телевізійного шоу не буде
Усі українські телеканали відмовилися провести політичні теледебати у прямому ефірі. У кожного телеканалу є "чорний список" політиків
МАС-МЕДІА
Дмитро ЯЦЕНКО
Закінчення. Початок – стор. 1
Але незважаючи на першу невдачу, фонд “Відродження” заявив, що надасть телекомпаніям ще один шанс отримати гроші на “прозорі” передвиборні теледебати. Як повідомив голова правління фонду Григорій Немиря, конкурс продовжено, і головна умова залишається в силі – забезпечити рівний доступ до участі в теледебатах усім учасникам політичного процесу.
Він не став розголошувати переліку телекомпаній, які брали участь у конкурсі, лише додав, що головну складність для конкурсантів становила поява в ефірі двох політиків – Олександра Мороза і Юлії Тимошенко...
В Україні є шість загальнонаціональних каналів, які могли би стати організаторами “прозорих” теледебатів – це УТ-1, “1+1” (УТ-2), “Інтер”, ICTV, СТБ і “Новий канал”. За оцінками експертів, усі вони, в тому числі й державні УТ-1 і УТ-2, частково або повністю контролюються різними бізнес-політичними колами. Телебачення є наймогутнішим засобом впливу на виборців, і тому перед виборами ефір стає для одних політиків передумовою успіху, а для інших (переважно – далеких від влади опозиціонерів) – недоступною розкішшю. Врешті-решт з’являються чутки про те, що на кожному політично заангажованому телеканалі є неофіційний список заборонених для ефіру політиків. Те, що голова правління фонду “Відродження” Григорій Немиря назвав лише двох таких політиків, Мороза і Тимошенко, ще не гарантує того, що немає і багатьох інших, які також не зможуть потрапити в телевізійні програми приватних телеканалів і яким нададуть лише гарантовані законом про вибори кілька хвилин на державному телебаченні.
Відсутність теледебатів може стати серйозною проблемою для України у плані звинувачень нашої держави у недемократичності. Наприклад, у США політик, який збирається стати президентом, зобов’язаний брати участь у теледебатах. Натомість у нашій країні теледебати відбувалися лише один раз – між президентом Леонідом Кравчуком та кандидатом в президенти Леонідом Кучмою, у 1994 році. Оглядачі стверджували, що перевага нинішнього глави держави була зумовлена більш успішними виступами у цих теледебатах. Під час наступних виборів – у 1999 році – Леонід Кучма відмовився публічно сперечатися з будь-ким зі своїх конкурентів.
Така коротка історія українських теледебатів могла би продовжитися зараз, якби... Як вважає директор фонду “Відродження” Євген Бистрицький, повторна невдача “дасть змогу зробити фонду більш конкретні висновки”. “Це будуть не просто висновки, які зробить правління фонду “Відродження”, але й підстава для висновків міжнародним організаціям, які братимуть участь у моніторингу цих виборів, – заявив Євген Бистрицький. – У нас складається враження, що над цією надзвичайно серйозною проблемою відкритості виборів ніхто серйозно не думає”.
коментарі
Влад РЯШИН
голова правління телеканалу “Інтер”
Телеканал “Інтер” не брав участі у конкурсі фонду “Відродження” під назвою “Передвиборні дебати на телебаченні”, оскільки не вважає вдалою схему організації передвиборних дебатів на основі гранта. Натомість телеканал “Інтер” планує створювати свою програму передвиборних дебатів, у якій брали б участь представники різних партій; наразі обговорюється можливий формат, прийнятний для каналу з комерційної точки зору. Представники від опозиції (до діючої влади) зможуть брати участь у подібній програмі, якщо захочуть – і якщо згодяться на рівні з іншими умови.
Володимир ОСЕЛЕДЧИК
виконавчий продюсер каналу “Студія “1+1”
Я вже відповідав на це запитання. До нас особисто не надходило жодних пропозицій з приводу телевізійних передвиборних дебатів. Оскільки ми і так плануємо їх проводити, то маємо і своє бачення цього. А 25-30 тисяч доларів навіть частково не покриють наших витрат на ці програми, тоді як бюрократичної тяганини з ними більше ніж треба.
Юрій ГОРБАНЬ
головний редактор каналу СТБ
Ми подавали заявку на свою участь у цьому конкурсі та писали проект. Фонд “Відродження” повідомив нас, що ми є кандидатами на отримання гранту, але сума, яка нам пропонувалася (це 50 тисяч американських доларів) майже втричі не дотягувала до тієї, на яку ми розраховували, аби зробити цікаві й видовищні програми. А що стосується передвиборних теледебатів, то вони на нашому каналі присутні у програмі “Вікна-Опівночі”. А що стосується гарантій щодо рівного доступу всіх кандидатів як головної причини відмови всім каналам, то тут фонд “Відродження”, напевно, має рацію.
Олеся ОЛЕНИЦЬКА
помічник президента Національної телекомпанії України
Імовірно, керівництву було відомо про оголошення цього конкурсу, але у зв’язку зі змінами, які відбуваються за останні кілька тижнів на Першому Національному каналі, ця інформація могла залишитися без уваги. Але повідомлення про конкурс було пропущено тільки через те, що існує багато іншої інформації, пов’язаної з реконструкцією роботи самого каналу.
|
|
