Спонсори мимоволі
Керівництво гінекологічного закладу стверджує, що їх закривають після відмови надавати "спонсорську" підтримку
КОНФЛІКТ
Остап ДРОЗДОВ
|
Миколу Хобзея звинувачують у зловживаннях. Світлини з архіву "Поступу"
|
Закінчення. Початок – стор. 1
Також за кошти закладу робився ремонт приміщення на 3 тис. грн., а 4 тис. було спрямовано на відбудову стоянки.
“Минулого року ми перестали надавати таку допомогу, і саме відтоді в Миколи Хобзея з’явилася ідея нас ліквідувати”, – переконана голова профспілки гінекологічного закладу Олександра Мартиненко. За її висновками, до реалізації цього задуму причетна й головний лікар перинатального центру Лариса Янів (яка, наголошують медики, є кумою начальника УОЗ).
Саме п. Янів із квітня поставила питання про виселення гінекологічного закладу, хоча орендний договір закінчується у грудні. Із розповідей працівників гінекологічного закладу, п. Янів забрала в них ультразвуковий апарат, потім заборонила своїм спеціалістам працювати у госпрозрахунковому закладі за сумісництвом. Згодом “гінекологів” позбавили змоги користуватися лабораторією, хоча всі реактиви оплачували саме вони. “Ми ходили до Янів із мирною угодою, – зазначає п. Мартиненко. – А вона нам сказала: “Я не можу нічого зробити, бо все роблю з подачі Хобзея”.
“Потім почалися всілякі комісії: з прокуратури, міліції, інспекції праці. Інспектори не пред’являли документів і не попереджували про перевірки, а казали, що вони від Хобзея”, – продовжує голова профспілки гінекологічного закладу. Микола Хобзей не відгукувався на прохання колективу закладу (а це понад 20 фахівців) відвідати збори працівників і пояснити суть справи.
Олександра Мартиненко також розповіла, що раніше таких проблем не виникало, оскільки попередній головний лікар гінекологічного закладу Ілля Бабешко “щомісяця ходив до Хобзея й усім лікарям відкрито казав, що збирає гроші “на управління”. Та Бабешка засудили на 2 років за вимагання хабара. Заступник головного лікаря гінекологічного закладу Володимир Дорошенко наголосив, що після арешту Бабешка ніхто ніяких візитів в УОЗ не робив, а це дивним чином співпало із задумами Хобзея закрити заклад.
Заступник головного лікаря перинатального центру з лікувальної роботи Андрій Трохим заявив “Поступові”: “Ми руками і ногами за ліквідацію гінекологічного закладу, адже вони роблять масові аборти”. Але все ж визнав, що “гінекологи” справді оплачували рахунки перинатального центру.
Керівництво гінекологічного закладу вважає, що своєю діяльністю не порушує закону, а також стверджує, що в перинатальному центрі такі процедури теж здійснюються.
коментар
Микола Хобзей
начальник управління охорони здоров’я облдержадміністрації
Перинатальний центр уперше в Західній Україні отримав статус закладу, доброзичливого до дитини. Ця оцінка Міністерства охорони здоров’я є дуже високою. А робота госпрозрахункового гінекологічного закладу в приміщенні установи з таким статусом є недоречною. Тож основна причина реорганізації гінекологічного закладу, щоби перинатальний центр відповідав своєму статусу. Моя позиція така: гінекологічний заклад, який і справді є дуже рентабельним, безумовно, потрібен, але не в перинатальному центрі. Якщо стоїть питання про реорганізацію гінекологічного закладу, то я принципово заявляю: люди будуть максимально працевлаштовані. Також ми будемо шукати приміщення, де їх перемістити. Щодо рахунків... Якщо вони й проплачували, то хіба перинатального центру. А про управління... Я про таке не знаю. Та навіть якщо таке й було, то їх ніхто не змушував цього робити.
|
|
