Михайло Лавейкін: Усе це - провокація!
Начальник обласного управління земельних ресурсів спростовує звинувачення у власній корупції
|
У четвер “Поступ” опублікував статтю про те, що комітет Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією звернувся до Генеральної прокуратури із поданням, в якому навів докази зловживання владою і службовим становищем із боку екс-намісника Степана Сенчука та начальника обласного управління земельних ресурсів Михайла Лавейкіна. Учора пан Лавейкін у свому кабінеті зібрав представників львівських ЗМІ, аби спростувати закиди парламентського комітету. Але для кореспондента “Поступ” він знайшов час для ексклюзивного інтерв’ю.
– Чи визнаєте ви, що підписане Сенчуком рішення №317 має додаткові пункти, яких не було у проекті рішення, за яке проголосували депутати?
– Управління земельних ресурсів подає лише проект рішення. На сесії при розгляді цього проекту він набув іншої форми. Але до всього, що було після розгляду, управління ніякого стосунку не має. Згідно з регламентом обласної ради, цим займається секретаріат. Ми подавали зовсім інший проект. Там ці 10 підпунктів були відсутні. Я їх не пропонував. Це на сесії особисто голова постійної “земельної “комісії облради Михайло Вовк запропонував доповнити ухвалу сесії.
– Чому ж тоді депутати заявляють, що вони не голосували за текст ухвали, який підписав Сенчук?
– Описаний вами прецедент про дописування підпунктів розглядала комісія депутатської етики і регламенту. Можете звертатися до голови цього комітету Кривка – і він усе вам пояснить. Управління земельних ресурсів не зобов’язане стежити за регламентом. Це рішення було прийнято на бюджетний рік, тобто з 1 січня 2001 року воно вже втратило чинність. Але нікому ніякої шкоди воно не завдало.
– Парламентський комітет у свому поданні вказує на те, що згаданий вами Михайло Вовк, який є вашим підлеглим, та ви створюєте ніби замкнуту систему, що дає вам змогу “земельні” рішення ініціювати і приймати за “напівродинним” принципом...
– Я є одиницею не облдержадміністрації, а Держкомзему України. Тому наш працівник Вовк має право бути депутатом, і це не суперечить Конституції. Управління ж здійснює державний контроль за охороною використання земель і безпосередньо реєструє права власників і землекористувачів.
– Пане Лавейкін, про які спеціальні рахунки вашого управління йдеться в поданні? Чому 30% додатково отриманих коштів від продажу землі повинні були перераховуватися на спецрахунки, та ще й “для компенсації витрат та на поліпшення матеріального і фінансового забезпечення”?
– Жодної гривні наше управління не отримало. І такого рахунку зараз у нас не існує. Законодавство передбачає, що кошти від продажу землі повинні надходити на спеціальні рахунки. Бо ці кошти мають цільове використання. Згідно з бюджетом, вони мають іти на видачу державних актів на землю громадянам із малозабезпечених сімей і на впровадження інвестиційних програм. Тих 30% ми задумали скерувати для створення реєстраційної системи. А спеціальний рахунок був задуманий на те, щоби потім робити перерозподіл: 20% коштів – на обласний бюджет, 10% залишаються в нас і 70% – у місцевий бюджет. Ми просили 30% від додатково отриманих коштів, тобто за умови перевиконання бюджету. Але цього не було.
– Що ви можете сказати щодо 10 мільйонів гривень, які потрібні були вам на якісь геодезичні прилади?
– У нас їх дійсно нема, і це питання ніхто не думає вирішувати. Ми користуємося тими, що маємо, – зразка 1932 року. Щоби виготовити державний земельний акт, як мінімум три працівники повинні стати з теодолітом вагою 30 кілограмів і виміряти кут повороту межі даної ділянки. А сучасні методи з’ясування меж земельної ділянки виглядають так. Ви ходите з антеною, на якій є кнопка, а ззаду носите 5-кілограмовий пристрій. Антена зв’язується з супутником, і на магнітну картку записує координати точки. Цю картку вставляєте в комп’ютер і за 15 секунд отримуєте роздрукований акт. Тобто в нас узагалі нема нормального обладнання, і ніхто про це не думає. Тому й ціна на держакт є дуже високою, як для нашого селянина.
– До речі, скільки Кабмін виділив на видачу державних земельних актів?
– 125 тис. грн. – за теперішньої потреби у 20 мільйонів. Ми вже видали 36% актів. За законом, видача актів має здійснюватися з держбюджету. Але таких коштів немає. Тому законодавство говорить, що це повинно робитися за кошти, отримані від продажу землі. Зараз отримання акту на землю є для людини дорогим задоволенням – 85 гривень. Управління не отримує з них ані копійки. А наполовину збити ціну можна за рахунок зменшення собівартості цих робіт. Тобто потрібні сучасні прилади.
– Як ви прокоментуєте те, що, згідно з поданням, начальник департаменту землеустрою та планування забудови міста Левицький надав комітетові список земельних ділянок, які є власністю міста, але які були продані вашим управлінням?
– Я не знайомий з цією інформацією. Мабуть, Левицький давав перелік рішень голови облдержадміністрації. Але в них було зазначено: доручити міській раді укласти договір по купівлю-продаж земельної ділянки. Продавцями землі державної форми власності є обласні адміністрації за погодженням із місцевими радами. Міська рада подавала перелік погоджених земельних ділянок, аби ОДА затвердила їх продаж і доручила міській раді їх продати. Цього року міська рада підготувала для продажу земельних ділянок на 3,7 млн. грн. А з серпня минулого року по січень цього управління по місту Львову те саме зробило на 7,2 млн. грн. І гроші пішли у міський бюджет.
– На сесії облради 16 жовтня ви знову вмовляли депутатів дати під заставу держмайно вартістю 10 млн. грн. Для чого це робилося і що з цього вийшло?
– Ми просили майно обласної комунальної власності – недобудований колектор і деякі об’єкти Винниківської тютюнової фабрики, які не пов’язані з виробництвом. Це нам потрібно для отримання 2-річного кредиту інноваційного фонду під досить маленький відсоток. Із 42 присутніх депутатів проти проголосувало 8. Але для того, щоб отримати кредит, треба 41 голос.
– Якщо ви не є винним, то, на вашу думку, чому з’явилося подання парламентського комітету, яке звинувачує вас і вашого колишнього шефа Степана Сенчука?
– Ви набагато краще від мене знаєте, від кого це йде і хто це провокує.
Розмовляв Остап ДРОЗДОВ
|
|
