Влада готується до показового процесу над членами УНА-УНСО
РЕАКЦІЯ
Дмитро ЯЦЕНКО
|
на світлині: Лідер УНА-УНСО Андрій Шкіль
Світлина Part.org.ua
Закінчення. Поч. – стор. 1
У серпні слідче управління СБУ завершило кримінальну справу проти членів УНА-УНСО про скоєння злочину, передбаченого частиною 2 статті 71 Кримінального кодексу України (організація й активна участь у масових безпорядках, які призвели до тяжких наслідків). Суд може дати їм по 12 років позбавлення волі. Як пояснила адвокат лідера УНА-УНСО Андрія Шкіля Тетяна Монтян, згідно із нещодавно встановленим порядком провадження процесу, суддя спочатку вирішуватиме питання про підсудність справи. Зокрема, він вивчатиме обвинувальний висновок щодо відповідності чинному законодавству. Адже захист вказує на те, що статтю обвинувачення досі не перекваліфіковано згідно із нормами нового Кримінального кодексу, який почав діяти з 1 вересня цього року. Тетяна Монтян нагадала, що в новому кодексі відсутнє покарання за масові порушення порядку, натомість передбачено лише покарання за масові заворушення, але, як зауважила адвокат, дії членів УНА-УНСО не підпадають під таке звинувачення. Окрім того, за її словами, захист вимагатиме слухання справи про масові безчинства судом присяжних. Іще одним козирем може стати фізичний стан усіх обвинувачених. За словами одного з лідерів УНА-УНСО – Остапа Козака, ще раніше стан здоров’я утримуваних у СІЗО СБУ викликав серйозне занепокоєння. Сам Андрій Шкіль заявляв, що його били беркутівці, коли вели до Ленінградського РВВС, а вже в приміщенні відбувся славнозвісний прохід через коридор правоохоронців: завданням кожного міліціонера було вдарити. Як наслідок, у камері Шкіль уже був непритомним, отримав струс мозку, травму хребта, мав розтрощену голову та значну втрату крові. Це підтверджують і народні депутати України Юрій Кармазін, Віктор Шишкін і Євген Жовтяк, котрий особисто відвіз Шкіля до шпиталю. Щодо цього дружина Андрія Шкіля Зоряна свого часу зверталася із заявою до парламентського комітету з охорони здоров’я, материнства та дитинства. У відповідь вона отримала лист від СБУ із запевненнями, що Андрій Шкіль одержав увесь комплекс медичного сервісу. УНА-УНСО розцінила такі відписки як порушення законодавства й погрожувала позовами на СБУ відразу після процесів над однопартійцями. У цьому контексті справа може привернути увагу Заходу до проблеми української демократії, адже у Європейський суд із прав людини вже скеровано одну заяву щодо справи заарештованого члена УНА-УНСО Руслана Зайченка.
Суперечливою може виявитися на суді й частина звинувачення про пошкодження майна. В інтерв’ю “Поступу” з-за ґрат Андрій Шкіль заявляв: “Нам інкримінують підпали, погроми, пошкодження майна у великих розмірах. Але всього цього 9 березня не було. Усе те пошкоджене майно вклалося б щонайбільше у 500 гривень. Однак дві зламані тротуарні плити, дерев’яний паркан, дві секції металевої огорожі, забруднену яйцями стіну (йдеться про будівлю МВС – Ред.) оцінено в 20 тисяч гривень”...
Коментар
За логікою подій, можна передбачати, що справа УНА-УНСО претендує стати показовим політичним процесом: одні таким чином отримають покарання за кримінальний злочин, а для багатьох інших опозиціонерів цей вирок може стати попередженням від влади.
Є принаймні три причини, з огляду на які ця справа може перетворитися на показову розправу. По-перше, так влада здатна залякати решту української опозиції, яка отримала від подій 9 березня певні політичні дивіденди. По-друге, крайнє права за спрямуванням УНА-УНСО може стати прикладом для не завжди контрольованого лівого крила українського політичного спектру – цю нішу зараз займає компартія. По-третє, на хвилі боротьби з міжнародним тероризмом УНА-УНСО можуть видати за таких собі вкраїнських терористів. Таким чином влада вб’є двох зайців: захистить себе від імовірної критики з боку Заходу та заручиться підтримкою Росії перед виборами, адже російські ЗМІ вже неодноразово вказували на участь представників українських радикальних організацій у військових конфліктах на Кавказі.
|
|
