Чи винні унсовці?
ЗАПИТАННЯ ДНЯ
Сьогодні Старокиївський районний суд міста Києва починає попереднє слухання у “справі унсовців”. Організація й участь у масових безчинствах – таке звинувачення прокуратура і СБУ готують двом десяткам активістів УНА-УНСО на чолі з лідером партії Андрієм Шкілем. Дату “9 березня” опозиціонери небезпідставно вважають кульмінацією всіх протестних акцій українців. Арешти студентів і журналіста “Поступу” Д. Шурхала, брутальне свавілля міліції й інформаційна тенденційність центральної преси зачепили багатьох, хто впевнено чіпляв державній системі діагноз “режим”. Відтепер конфлікт режиму з своїми противниками протікатиме головно в юридичному полі. Але через сумнівну незалежність українського правосуддя та виразну натягнутість доказової бази слідства багатьох ще довго може хвилювати питання, досить філософське та глибоке:
Чи винні унсовці?
САМАЯ-Т
співачка, заслужена артистка України
Я не можу конкретно відповісти на поставлене питання, бо, як кажуть журналісти, “не в матеріалі”. Мене турбує більше те, що взагалі діється в Україні, яким а є політичне напруження. Обидві сторони мають за собою вину. Маніпулювати – це погано. Неприємно, коли спекулюють на вірі людей. Тим паче, коли долучають митців. Стосовно унсовців, то мені заімпонував їхній випад проти концерту Бориса Моїсеєва в палаці “Україна”. Свою територію треба охороняти, але для цього потрібні інші засоби – мудріші.
Володимир ЧЕМЕРИС
співкоординатор комітету “За Україну без Кучми”
Хочу процитувати Декларацію прав людини і громадянина, ухвалену ще в часи Великої Французької революції. Там сказано: якщо держава порушує права народу, то повстання – це його священне право та величний обов’язок. Оскільки в Україні є верховенство права, то дії унсовців були цілком у дусі цього документа. Якщо тут і треба когось судити, то організаторів подій. Це громадяни України – Кравченко та Кучма. Знаю, що деякі справи СБУ вже була готова закрити, але, мабуть, за наказами з Банкової їх знову продовжували. Тому дуже сумніваюся в незалежності суду.
Іво БОБУЛ
народний артист України
До таких речей я ставлюся негативно. УНА-УНСО в чомусь винна. Акції треба організовувати розумніше, бо скидалося на теракт. Я розумію, що люди обурені чимось, але хаосу в державі не повинно бути. Не подобається, як ми живемо, – хай поїдуть у Молдову чи Придністров’я. Там живуть набагато гірше. Унсовців не треба судити. Але слід поставити всі крапки над “і”. Варто їм пояснити, що є народ України, який хоче жити мирно. А невдалим політикам нема чого зло зганяти на людях. Усім відомо, що тим студентам платили гроші.
Валентин ХАРЛОВ
завідувач організаційного відділу Львівської обласної Ради
Якщо ми живемо в демократичній та правовій державі, то і робити вчинки, і нести відповідальність за них повинні відповідно до закону. Його може приймати і погана людина, і неюрист. Але ухвалений закон є обов’язковим для виконання всіма суб’єктами держави. Якщо керуватися цим, то події 9 березня можна розцінювати як заворушення та порушення громадського порядку. Хоча такий запобіжний захід, як арешт, був дещо несправедливим. А зараз Західний регіон робитиме паралелі зі справою Білозора. Там дали забагато, бо якби перед судом стояла інша людина, то вирок був би й іншим. Те саме зі Шкілем. Суду треба зважати не на особу, а на злочин.
Ігор КОЛІУШКО
народний депутат Верховної Ради України
Підстави для порушення кримінальної справи, зокрема проти Андрія Шкіля, були. Однак наскільки доведена його вина – не беруся судити. Передусім я є юристом, а тому не хочу підміняти собою суд. Саме він вирішить усе.
Степан ВОВКАНИЧ
професор, завідувач відділу Інституту регіональних досліджень НАНУ
Застосовані ними методи були неадекватними. Знаєте, кидатися з решіткою тощо – це не за християнським звичаєм. Вони хотіли допомогти Ющенкові, а розхитали всю Україну. Та й перед виборами УНСО не мала чіткої програми. У них був лозунг “Україна без Кучми”, але вони не сказали – із ким. Цей протест був спонтанним, непродуманим, незавершеним, у чомусь – дурним. Якщо вони винні – то в неадекватності дій. Президент, як і кожна людина, має право покласти квіти до пам’ятника Шевченку. Не пускати його – це вина чи не вина? Має вирішити суд. У кожного є інтелект, який стає руйнівною силою, якщо не є одухотвореним.
Опитував Остап ДРОЗДОВ
|
|
