Пинзеникові повернули честь і гідність
Народний депутат Віктор Пинзеник переміг у суді газету "Київські відомості"
РЕПУТАЦІЯ
Зоряна ОПАЦЬКА
Шевченківський районий суд Києва задовольнив позов лідера партії “Реформи і порядок”, народного депутата Віктора Пинзеника, до редакції газети “Київські відомості” про захист честі, гідності та ділової репутації. Таким чином визнано незаконним факт втручання журналістів “Київських відомостей” у його приватне життя.
Нагадаємо, що газета “Київські відомості” опублікувала з жовтня 2000 по травень 2001 року серію публікацій, у яких журналісти газети неодноразово звинувачували Віктора Пинзеника в тому, що він подарував голові “Градобанку” Вікторові Жердицькому гроші остарбайтерів, а також благословив їх нецільове використання керівництвом цієї ж фінансової установи (сам Жердицький, як відомо, перебуває в Німеччині, де його звинувачують у привласненні частини коштів остарбайтерів).
Журналісти “Київських відомостей” керувалися в своїх діях резолюцією екс-віце-прем’єра Віктора Пинзеника на звернення керівництва фонду “Взаємопорозуміння та примирення” з проханням розмістити їх рахунки в АКБ “Градобанк” в 1994 році. Крім цього, в одній із публікацій газета розповсюдила інформацію про співпрацю Віктора Пинзеника з іноземними розвідками і про те, що він має оперативне прізвисько “Тарган”. Ця ж публікація супроводжувалася знімками приватної зустрічі Віктора Пинзеника в ресторані “Едельвейс” 2 травня 2001 року.
Під час процесу представник відповідача, тобто “Київських відомостей”, кілька разів так і не з’явився до залу засідання суду. “Очевидно, нелегко добратися до України з далеких Британських островів, де, згідно зі статутними документами ЗАТ “Видавництво “Київські відомості”, перебувають засновники видання”, – вказувала свого часу прес-служба ПРП. Однак суд таки відбувся і зобов*язав редакцію “Київських відомостей” в місячний термін опублікувати спростування всіх вищезгаданих фактів.
Як повідомив журналістам адвокат Олексій Резніков, який представляв інтереси Віктора Пинзеника, його клієнт не ставив питання про відшкодування моральних збитків із боку газети. Наразі йому достатньо опублікованих спростувань і вибачень. Однак якщо редакція газети в місячний термін не опублікує необхідних спростувань і подасть на апеляцію, Віктор Пинзеник залишає за собою право наступним судовим позовом зажадати відшкодування морального збитку, суму якого поки важко визначити.
У той же час адвокат “Київських відомостей” Вікторія Пігульовська повідомила журналістам, що згадане рішення суду показує, що Україна ще далека від Європи. Вона також повідомила, що буде обов’язково оскаржувати це рішення у вищому суді.
|
|
