Чи справедливий вирок у справі Білозора?
ЗАПИТАННЯ ДНЯ
|
на світлині: Судді оголошують вирок у справі Ігоря Білозора
З’йомка ТРК “Інтер-Захід”
Володимир КИРИЛИЧ
проректор Львівського національного університету ім. І. Франка
Я б дав їм обом довічне ув’язнення. Це моя думка, тому винесений вирок я вважаю несправедливим. Убити людину, а потім спокійно жити на землі – це несумісні речі. Загалом, увесь цей процес був дуже заполітизований. Там було втручання влади, і саме тому його затягнули на цілий рік.
Віталій ІЛИК
громадський обвинувач у справі Білозора
Коли вбили Івасюка, то тоталітаризм усе потоптав і ніяких кроків до справедливості не зробив. А на 11-му році відновлення Незалежності наш суд спромігся на півкроку. Цілий крок – це найвища міра покарання, тобто довічне ув’язнення. У процесі були прямі порушення. Зокрема, батько Воронова хотів завести суд у глухий кут. Він, оперпрацівник, вигадав фальшиві версії про двох людей, що бігли, про афганця. Він чинив тиск на слідство і є причетним до зникнення доказової бази. Але він переграв сам себе, і Калінін почав боятися Воронова, бо побачив, що той його “здає”. Адвокат подасть касацію... Та найцікавіше те, що за новим кодексом зникають громадські обвинувачі. Отже, у нас тепер громадськість повністю усунена від справ.
Ростислав ТИМОЩУК
головний лікар 8-ї міської лікарні
Це й очікуване, і трохи несподіване рішення, бо до останнього дня там було багато не те щоб незрозумілого, а радше привнесеного. Одне – це коли справді доведено вину. Але там було багато такого, що виходить поза межі юриспруденції. Довічного ув’язнення, на мій погляд, заслуговують рецидивісти, серійні убивці, ті, хто вчинив злочини, скоєні з особливою жорстокістю. А тут усе-таки було банальне нзавдання тяжких тілесних ушкоджень, які привели до смерті. 12 і 15 років за це – достатньо.
Петро ЛУЧИШИН
юрист
Я не можу говорити однозначно, бо не ознайомлений зі справою. Розумієте, юрист – це спосіб життя, тому мені необхідно знати першоматеріали. Тут була замішана політика. А довічне ув’язнення, якого вимагало обвинувачення, застосовується при дуже важких злочинах. Адже довічним
ув’язненням замінили смертну кару. Тут на довічне, я думаю, не тягне. Треба оцінювати це холоднокровно, з позиції законодавства. Громадська думка просто вимагала ледве не розстріляти за те, що вбили людину – справді відому...
Тарас САПУГА
секретар обкому Комуністичної партії України
У нас є чинне законодавство незалежної України та є судова система, правда? Тому я не маю права коментувати вирок: для цього є фахівці, закони, статті. Та й треба читати матеріали справи, перш ніж висловлювати свою точку зору. Як громадянинові й партійцеві мені шкода кожну людину. Відбирати у неї життя – це жахливо. Тим більше в такої відомої людини, як Ігор Білозір. Він міг би ще багато користі принести Україні.
Левко ДУРКО
естрадний співак
Крім того, що від нас забрали людину, від нас ще й забрали поета і композитора, своєрідну часточку нашої історії, хоч це й пафосно звучить. Я думаю, ті, хто вбив його, вийдуть із тюрми раніше від закінчення строку, а Білозора вже не повернеш ніколи. Я не розуміюся на тонкощах юриспруденції, але ліпше було б їх просто стратити – і все.
Оксана БОЙКОВИЧ
начальник комітету інформації облдержадміністрації
Справедливий. Якщо суд потрактував це як убивство, то покарання справедливе. 12 і 15 років – це немало, як на мене. Хоча й вимога довічного ув’язнення теж була справедлива. Але це все-таки “роздмухана” справа. Коли це сталося минулого року, я якраз відпочивала у Криму. То з того, як це подавала проросійська преса, виходило, ніби Західна Україна – це вже аж дуже націоналістичний регіон, навіть по-українськи шовіністичний. А ми ж живемо тут і бачимо, що це зовсім не так.
Євген БІЛЕВИЧ
голова товариства українських студентів-католиків “Обнова”
Я кваліфікував би цей злочин як ненавмисне вбивство, але оскільки їх було двоє, то групове. І відповідно до закону я б і карав. Ігор Білозір – неординарна постать, і злочин мусить бути завжди покараний. Я не юрист. Але душа мені підказує, що вирок справедливий. Як кажуть, катюзі по заслузі. Як я пригадую, Воронов утікав від правосуддя. Якби він не відчував вини, то не ховався б, а сподівався б на виправдання.
Василь ПОЛУЙКО
депутат міської ради
Я слідкував за перебігом справи із преси. А найбільший доступ до матеріалів мали судді, тому мені важко поставити себе на їхнє місце. Наскільки я знаю, 15 і 12 років – це одні з максимальних строків. Суддям видніше... Якщо злочин був би свідомий, він “тягнув” би на довічне ув’язнення, а якщо під впливом емоцій, то ні. Моя думка: цей злочин – посередині. Може, в людині всередині і є упередження, і в якийсь момент вони вириваються з підсвідомості та реалізовуються. Якби в Україні були відповідні закони, я б дав 25 років.
Юрій ГРЕСЬКО
начальник відділу з питань національностей та міграцій облдержадміністрації
Так. Бачте, цей злочин був здійснений із певним підтекстом. Але там не було безпосереднього бажання вбити людину, як тоді, коли стріляють у голову. Був удар, було велике бажання познущатися над людиною – і помститися. Це могло закінчитися інвалідністю, а могло закінчитися і зовсім добре. Як корінний львів’янин я думаю, що 12 і 15 років – може бути. Але щоб ці цифри, не дай Боже, не зменшилися. Бо злочинці можуть апелювати в вищу інстанцію, а та може наполягти на зменшенні терміну.
Розмовляв Остап ДРОЗДОВ
|
|
