Рада Європи хоче знайти вбивць Ґонґадзе
Американська детективна агенція KROLL не вважає Леоніда Кучму причетним до злочину проти журналіста
РОЗСЛІДУВАННЯ
Олег КОНИК
Рада Європи та Організація безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) підтримали прохання Мирослави Ґонґадзе розпочати нове розслідування щодо вбивства її чоловіка Георгія Ґонґадзе.
Дружина вбитого журналіста Георгія Ґонґадзе заявила, що через рік після смерті Георгія ані Леонід Кучма, ані правоохоронні органи України нічого не зробили для розслідування справи. Тому вона звернулася до Ради Європи та ОБСЄ з проханням створити міжнародну комісію за участі незалежних експертів. Говорить Мирослава Ґонґадзе: “Оскільки реальне розслідування не проводилося, то треба розпочати нове розслідування з залученням нових експертів.” За словами Мирослави Ґонґадзе, представник ОБСЄ з питань свободи слова Фраймут Дуве підтримав створення міжнародної комісії.
Доповідач по Україні Ганна Северінсен зазначила, що Рада Європи попросила країни, що є її членами, надати слідчих для розслідування справи Георгія Ґонґадзе.
Тим часом стали відомими результати розслідування приватної детективної агенції KROLL (США), яке замовляла партія “Трудова Україна”. У звіті міститься висновок про відсутність доказів про причетність Леоніда Кучми до смерті журналіста Георгія Ґонґадзе. Таке рішення агентство KROLL прийняло після шестимісячного незалежного розслідування. У розслідуванні використовувалися результати розмов, вивчення місцевості, а також науково-технічний аналіз аудіозаписів, авторство яких приписується колишньому співробітнику служби охорони президента Миколі Мельниченку. Як вказується у звіті, без додаткових підтверджень, а таких немає, записи не можуть розглядатися як такі, що заслуговують на довіру. Отже, ні обставини зникнення Ґонґадзе, ні записи не дозволяють стверджувати про причетність Президента до цієї справи.
У висновках також вказано, що розслідування породило сумніви стосовно довіри до Миколи Мельниченка, який нібито зробив записи, а також стосовно достовірності самих записів. Внаслідок власного аудіотестування кабінету Президента України, а також аналізу копій аудіозаписів голосів спеціально найнятий аудіоексперт дійшов висновку, що записи розмов не могли здійснюватися шляхом розміщення цифрового записуючого пристрою під диваном у кабінеті глави держави. Проте науково-технічні результати розслідування поставили під сумнів автентичність і цілісність записів. Зокрема сам Леонід Кучма свій голос упізнав, однак вважає, що записи змонтовані. Крім того, президент заперечив, що голос його співрозмовника в епізоді, де йдеться про те, щоби Ґонґадзе вивезти в Чечню, належить главі його адміністрації Володимиру Литвину. Те ж саме, як йдеться у висновках, стверджує і редактор “Української правди” Олена Притула.
Та все ж головний висновок щодо ініціативи “Трудової України” та KROLL зовсім невтішний: жодних убивць чи замовників не знайдено, а злочин так і залишився нерозкритим. Як повідомив голова ПТУ Сергій Тигипко, подальшої співпраці з агенцією KROLL щодо справи Ґонґадзе партія вже не вестиме.
коментар
Роман КУПЧИНСЬКИЙ
екс-керівник радіо “Свобода”
KROLL у своїх висновках каже, що нема сумніву в тому, що підслуховування у кабінеті Кучми існувало, що розмови Кучми були записані. Тобто питання – хто записував і як. Мене дивує сам факт від KROLL, що Микола Мельниченко відмовився давати свідчення для цієї агенції. Коли він каже, що готовий давати свідчення Прокуратурі України, то чому він відмовився давати свідчення для агенції KROLL? Незрозуміло, чи Генпрокуратура України дала слідчим від агенції KROLL доступ до матеріалів слідства, чи була поставлена вимога, щоб Юрій Кравченко і Володимир Литвин погодилися пройти детектор брехні. Це стандартна процедура у таких приватних слідствах, і вони на це у звіті не вказують. Здивувало, що Олена Притула заявила, що голос Литвина на плівках не його, бо то перший раз Олена Притула таке говорить. Це для мене містерія...
|
|
