Новий Кримінальний кодекс України є "гуманнішим" до підприємців
МІРА
Ірина БЖЕЗІНСЬКА
Із першого вересня набирає чинності новий кримінальний кодекс. А наступного дня Україна відзначатиме День підприємництва.
Саме питанню господарських злочинів було присвячено чергове засідання львівського прес-клубу ринкових реформ. Ігор Пилипчук, заступник голови Комітету ВР з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, народний депутат України, відзначив, що сьогодні розділ “Господарські злочини” охоплює 36 статей Кримінального кодексу України. Його дуже турбує поспіх з уведенням нового ККУ, адже дотепер не внесено змін у Кримінально-процесуальний і Виправно-трудовий кодекси. “У найскладнішій ситуації зараз опиняться суди і прокуратури. Мене шокувало те, що досі фахівці зазначених структур не мали можливості навіть ознайомитися з ухваленим кодексом”.
Зеновій Бермес, уповноважений Держкомпідприємництва у Львівській області, президент Асоціації роботодавців Львівщини, позитивно оцінює прийняття нового ККУ. “Зі старим кодексом у нас було чимало проблем”. Проте, на його думку, те, що пропонується зараз у Податковому кодексі України, здебільшого не відповідає потребам підприємця. “На мою думку, нам пропонують переписані старі закони”, – говорить він.
Як зазначив Зеновій Бермес, найчастіше підприємці нарікали на ч. 2 ст. 148 ККУ, яка передбачала кримінальну відповідальність підприємця при несплаті податку на суму 1701 грн. і вище. “Навіть через випадкову помилку підприємець міг стати “злочинцем”. В Україні за рік за ознаками злочину, передбаченого цією статтею, відкривалося до 22 тисяч справ, проте до суду дійшли лише 32. Засудили десь сім осіб”.
Ігор Пилипчук вважає ухвалений ККУ більш гуманним за попередній щодо підприємців. Наприклад, тепер, якщо сума навмисно несплачених податків складає від 17 тис. грн. до 51 тис. грн. (ст. 212, ч. 1 ККУ), то буде накладено штраф або застосовано покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, але ж не позбавлення волі, яке колись регламентувала ч. 2 ст. 148 ККУ.
За словами І. Пилипчука, через такі статті виникало перенавантаження слідчих органів: порушуючи кримінальну справу за ст. 148, ч. 2., до неї далі, як правило, долучали ст. ст. 165, 172 (посадові злочини); терміни розгляду не виконувалися – і слідство могло тривати до трьох років.
Аналогічних змін потребувала і ст. 155 старого кодексу (обман покупців). За нею порушили близько 10 тисяч справ (навіть за п’ять-десять копійок), які було скеровано в суд. Тепер за таке порушення передбачено адміністративну відповідальність. Кримінальна відповідальність – за дуже поширені сьогодні порушення, пов’язані зі здійсненням операцій з металобрухтом.
На думку Зеновія Бермеса, сьогодні підприємцям у країні живеться досить важко. Тому не можна застосовувати кримінальну відповідальність щодо особи, дії котрої не завдали збитків ані державі, ані споживачу.
|
|
