Приватні банки - багаті країни
СВІТОВИЙ БАНК
Олег ВІЛЬЧИНСЬКИЙ
|
Незважаючи на те, що світова система соціалізму припинила існування 10 років тому, 40% населення світу продовжує жити в країнах, де домінують державні банки.
Експерти Світового банку, проаналізувавши розвиток світової банківської системи за останні роки, стверджують, що набагато ефективніше працюють приватні банки. Відтак вони рекомендують урядам приватизувати всі банки, що, на їх думку, сприятиме зростанню рівня життя в цих країнах.
Цю позицію СБ обґрунтував у нещодавно опублікованій доповіді “Фінанси для зростання: вибір стратегії у нестабільному світі”. “У країнах, де уряду належить значна частина банківського сектора, економічне зростання повільніше, а населення бідніше, ніж там, де держбанків менше, – йдеться в доповіді Світового банку. – Країни, які знижують частку держави в банках і пускають на свій ринок надійні іноземні банки, виграють у результаті того, що створюється більш конкурентне середовище, підвищується ефективність банківської системи, стабільність на ринку, тоді як економіка і прибутки населення зростають”.
Водночас автори доповіді зазначають, що виконувати їх рекомендації треба обережно: необхідно зберігати нагляд над банками, які стають приватними, і перевіряти іноземні банки, що приходять на національний ринок, на надійність. Автори вказують на ризики, пов’язані з надто поспішною приватизацією банківської системи, наводячи для прикладу роздержавлення у Чилі в середині 70-х років, а також на початку 90-х років – у Мексиці. У подібній ситуації в 90-х роках опинилася й Чехія. Помилки, допущені при приватизації держбанків або при видачі ліцензій іноземним банкам, “можуть дорого коштувати”, зазначають вони. Наводяться у доповіді й приклади надмірного втручання уряду в життя банківського сектора, як і випадки, коли він, навпаки, цілком віддавав долю банку “у руки” ринкової стихії.
Рекомендації фахівців СБ стосуються й України. На думку Крістофа Рюля, економіста Світового банку, проблеми, на які необхідно звернути увагу нашій країні, – це не надмірне зростання приватного сектора і присутність іноземних банків, а прийняття законодавства, яке б забезпечило належний контроль над банківською системою і гарантії його виконання.
На думку Рюля, “потрібно ще багато зробити у сфері забезпечення нагляду над банками; зокрема, регулюючі органи повинні закрити чимало банків, які є лише вивісками і не проводять жодної діяльності”.
|
|
