Справа білозора: Процедурні спори й ідеальні характеристики підсудних
СУД
Зоряна ІЛЕНКО
Учора відбулося чергове засідання суду колегіального складу у справі причетності Юрія Калініна та Дмитра Воронова до трагічної загибелі Ігоря Білозора.
Адвокат Петрик висунув клопотання, у якому просив усунути від виконання обов’язків громадських обвинувачувачів Ірину Калинець і Віталія Ілика, так як закінчилася дія перехідних положень Конституції України про участь громадських обвинувачів у судовому процесі. Коли суддя поцікавився думкою присутніх про це, то прокурор заперечив клопотання.
Сам Віталій Ілик заявив, що для задоволення клопотання Петрика потрібно ухвалити низку законодавчих актів і повністю реорганізувати судову систему. А зробити це впродовж кількох судових засідань просто нереально. До речі, це вже друге таке клопотання від сторони підозрюваних.
Працівники УМВСУ не виконали ухвали суду щодо приведення свідків у залу засідань. Тому суд виніс ще одну ухвалу. Окрім цього, було запропоновано перейти до оголошення матеріалів справи, проти чого заперечував адвокат Воронова.
Їх усе ж зачитали. Під час свідчень підозрюваних було відхилено версію про трьох невідомих, котрі втікали з місця побиття Ігоря Білозора. Також суд зачитав характеристика на Воронова і Калініна: ідеальні, без зазначень жодних порушень чи зауважень.
Прокуратура вимагала на користь держави стягнути із підозрюваних 1400 гривень за лікування потерпілого, однак Воронов до цієї справи не виявив добровільного бажання.
Судове засідання продовжиться першого серпня.
|
|
