Новий вид цензури?
Поряд з тендером на проведення робіт щодо покращення водопостачання можливий тендер і на їх висвітлення
СВІТОВИЙ БАНК
Маріанна РОМАНЕНКО
Наступним етапом, який наближує Львів до співпраці зі Світовим банком, став вибір міськвиконкомом можливих консультаційних фірм.
За словами директора департаменту інженерного господарства, із 35 бажаючих фірм представники Світового банку, департаменту та “Львівводоканалу” спільно відібрали 9 претендентів, які вже працювали зі Світовим банком у цій галузі. І з цих дев’яти фірм місцева влада мусить визначити пріоритетні шість, з яких Світовий банк обере одного. Того найкращого, якому буде доручено консультувати всі роботи по “Проекту водопостачання та каналізації міста Львова”.
Тому члени виконкому вирішили віддати перевагу тим фірмам, які вже мають досвід роботи на теренах України. Отже, вони знайомі і з законами, і з технікою та ментальністю українців. А ще краще, якби це було спільне підприємство, яке б частину грошей Світового банку залишило в Україні у формі податків. Із запропонованого списку було залишено фірми з США, Нідерландів, Данії, Великобританії, Франції, Німеччини та Ізраїлю.
Крім того, рішенням комітету було утворено міський координаційний комітет для забезпечення координації та контролю за ходом підготовки та реалізації цього проекту. До нього увійшли посадовці міської ради та один депутат. Але крім них, на думку членів виконкому, до цього комітету повинен ввійти і журналіст. Тобто людина, яка об’єктивно подаватиме інформацією стосовно даного проекту та працюватиме із ЗМІ. За пропозицією міського голови цю функцію буде покладено на спілку журналістів, якщо вони погодяться. Варто нагадати, що й при міськраді, й при “Львіводоканалі” є свої прес-служби, які досі виконували ці обов’язки.
Секретар Львівського відділення Спілки журналістів Павло Лехновський на таке нововведення мера нагадав, що кожна газета повинна була б, без усіляких нагадувань, об’єктивно висвітлювати всі події. А Спілка не покликана й не має повноважень, щоб змушувати редакторів подавати інформацію саме таким чином, а не інакше. “Кожне видання вільне у викладенні матеріалу і має право на власне відстеження подій. А дане рішення, на мою думку, радше популістське,” – пояснив Лехновський.
|
|
