Влада відмовляється реєструвати ініціативні групи
РЕФЕРЕНДУМ
Остап ДРОЗДОВ
Закінчення. Початок – стор. 1
Тепер комісії працюватимуть у трьох напрямках – щодо реструктуризації боргу, щодо можливих реорганізацій підприємства та щодо взаємовідносин “Львівводоканалу” з “Львівобленерго”. Адже, за словами голови тимчасової комісії Володимира Гірняка, під час відімкнення електроенергії від водонасосів було порушено законодавство. І депутати міськради рекомендували міськвиконкому звернутися до суду, причому так, щоби це мало дієві наслідки.
На жаль, цього не було зроблено. “Окрім того, депутати 15 червня доручили першому заступникові міського голови Олександрові Сендезі на найближчому сесійному засіданні прозвітувати про виконання попередніх ухвал сесії. На жаль, жодної інформації сьогодні про це ми не отримали,” – коментує роботу зі стабілізації стану водопостачання у Львові Володимир Гірняк.
Прес-секретар ВАТ “Львівобленерго” Максим Камінецький, попередньо порадившись із юристом акціонерного товариства, сказав, що “Львівобленерго” не погодиться на реструктуризацію боргу на такий довгий термін, хоча рішення щодо цієї ситуації може прийняти тільки Кабмін. “Так само, як уряд вимагає стовідсоткової оплати грошима за використані послуги, так він зможе рекомендувати “Енергоринку”, “Львівводоканалу” та “Львівобленерго” укласти тристоронню угоду щодо реструктуризації боргів,” – каже Камінецький.
До роботи цих двох профільних комісій збирається долучитися і постійна депутатська комісія з житлового господарства. Принаймні на її засіданні депутат Михайло Гембер збирається підняти питання про чіткий аналіз кадрової політики як у “Львівводоканалі”, так і в департаменті міського інженерного господарства.
Завідувач кафедри економіки та маркетингу “Львівської політехніки” Євген Крикавський вважає, що робота комісії весь час ставить все нові та нові питання. Він каже, що досі немає відповіді, чи мав можливість “Львівводоканал” погашати борги, а якщо мав, то чому не скористався цими можливостями і куди відволікав кошти. Чому досі керівництво “Львівводоканалу” не запропонувало програми ліквідації боргу. “Складається враження, що у ситуації, яка склалася, керівництво “Львівводоканалу” просто розгубилося,” – каже Крикавецький. А крім того, опираючись на власний досвід, Євген Крикавецький вважає, що “Львівводоканал” зовсім не послуговується новітніми технологіями економічних та маркетингових досліджень, які відомі студентам, що слухають ці дисципліни у “Політехніці”. “Ринок іде поза комунальним підприємством,” – оцінює ситуацію завідувач кафедрою. Він також вважає, що “дуже багато протистоянь у непоганих питаннях” виникло тільки через те, що “Львівобленерго” є приватною структурою. “Якби до концесії передавалося комунальне підприємство такому самому комунальному підприємству, то ми б інакше на це все дивилися,” – така думка Крикавського.
А тим часом обласна дитяча клінічна лікарня отримала від “Львівводоканалу” повідомлення, що через борги у 16 тисяч гривень вони будуть позбавлені водопостачання саме в день візиту Понтифіка – 27 червня. Це викликало спротив у головного лікаря цієї лікарні Ірини Микичак. Тим більше, що, за її словами, не лікарня винна водопостачальникам, а навпаки: “Львівводоканал” винен лікарні 216 гривень, про що є рішення арбітражного суду.
|
|
