Щасливий день судді Миколи Замковенка
ПЕРЕМОГА
Софія СОДОЛЬ
Учора у Київському обласному суді задовольнили скаргу голови Печерського районного суду столиці Миколи Замковенка про неправомірність дій працівників Генеральної прокуратури.
Микола Замковенко вважає неправомірним обшук, який був проведений у його квартирі та робочому кабінеті у ніч з 29 на 30 травня. Суддя посилається на Закон України “Про статус судді”, в якому говориться, що обшуки у кабінетах та помешканнях судді можна проводити лише за наявності санкції генерального прокурора. У документі, якій було пред’явлено йому, стояв підпис заступника генпрокурора – Володимира Кудрявцева. Більше того, Микола Замковенко засвідчив, що поряд із підписом не було цього прізвища.
Микола Замковенко також вказує на порушення ще однієї статті Кримінального кодексу України. Відповідно до неї, обшук у нічний час можна проводити лише у разі невідкладних обставин. Жодної з них не було наведено у постанові про обшук, яка була пред’явлена судді. Усі ці претензії було визнано обґрунтованими, а тому Ольга Кравченко, суддя Київського обласного суду, прийняла рішення на користь Миколи Замковенка. У свою чергу, заступник генерального прокурора Юрій Гайсинський має намір
оскаржувати вчорашнє рішення суду.
Андрій Федур, адвокат Миколи Замковенка, прокоментував “Поступу” рішення суду наступним чином: “Суд прийняв єдино правильне і законне рішення. Я це розцінюю як приклад того, що в Україні таки існує і діє третя гілка влади – судова. Щодо того, що Юрій Гайсинський має намір оскаржувати рішення суду, то у нього немає для цього жодних підстав. Рішення було прийнято й набуло чинності. Закон не надає йому права оскарження.”
| 
